Nonnotizie:A Manchester vogliono Kakà: caso montato: differenze tra le versioni
m Bot: Aggiunta template {{FB}} |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{
[[File:Arabo.jpg|
Tornando al calcio, sembra che la cifra record di 110 milioni di euro sia una [[bufala]] montata ad arte dai giornali italiani e organizzata a tavolino per far fare bella figura al presidente del [[Milan]],
* Il Manchester City
*
* Al Milan hanno la brillante idea: noi ci pensiamo, però diciamo che ce ne hanno offerti 120, così quando rifiutiamo facciamo la figura dei fighi, facendo credere che noi non ci svendiamo nemmeno per cifre così esorbitanti.
*
* Kakà comincia a piangere.
▲*Intanto Berlusconi dichiara che sarà difficile trattenere Kakà, mentre il giocatore non ha mai dichiarato di volersene andare.
* Si scopre che è tutta una balla.
[[File:Soldati con maschere a gas.jpg|
*Fino a quando non si scopre che è tutta una balla (leggi l'articolo: [http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Milan/Primo_Piano/2009/01/18/tabloidkaka.shtml Secondo l'Observer la cifra sarebbe una montatura]).▼
▲[[File:Soldati con maschere a gas.jpg|thumb|left|280px|Il Manchester City in tenuta antigas quando hanno saputo che lo sceicco voleva Kakà.]]
A quanto pare il sogno degli sceicchi di
== Fonti ==
{{fonte
|agenzia=La gazzetta dello sport
*[http://www.polisblog.it/post/3369/berlusconi-kaka-e-lemiro-di-manchester-tutta-una-montatura Kakà-Manchester City: tutta una montatura]▼
|titolo=Il retroscena del Daily Mirror – Kakà tradito dal Milan
|data=17 gennaio 2009
}}
{{fonte
▲
|agenzia=La gazzetta dello sport
|titolo=Tabloid: Kakà-City già fatto – Ma lo sceicco dimezza le cifre
|data=18 gennaio 2009
}}
{{fonte
▲
|agenzia=PolisBlog
|titolo=Berlusconi, Kakà e l'emiro di Manchester. Tutta una montatura?
|data=18 gennaio 2009
|autore=Luca Landoni
}}
[[Categoria:Notizie calcio]]
[[Categoria:Notizie scandali]]
[[Categoria:Notizie dossier]]
|
Versione attuale delle 09:53, 6 giu 2020
18 gennaio 2009
![](http://static.miraheze.org/nonciclopediawiki/thumb/b/b7/Arabo.jpg/300px-Arabo.jpg)
Londra – Il Manchester City offre 110 milioni per Kakà. È evidente che gli sceicchi arabi proprietari del club abbiano seri problemi di stitichezza, dovuti forse alla pessima cucina d'oltremanica. Molti i medici che si sono resi disponibili a curare la stitichezza degli sceicchi per cifre molto inferiori, d'altra parte per tornare a caca' basta comprarsi un lassativo da pochi soldi.
Tornando al calcio, sembra che la cifra record di 110 milioni di euro sia una bufala montata ad arte dai giornali italiani e organizzata a tavolino per far fare bella figura al presidente del Milan, Silvio Berlusconi. Questo l'ordine cronologico degli eventi:
- Il Manchester City fa un'offerta al Milan di 55 milioni di euro circa.
- Il Milan non ha intenzione di vendere Kakà, e Kakà non ha intenzione di andarsene: figurarsi se conviene abbandonare il Milan per una squadretta da metà classifica.
- Al Milan hanno la brillante idea: noi ci pensiamo, però diciamo che ce ne hanno offerti 120, così quando rifiutiamo facciamo la figura dei fighi, facendo credere che noi non ci svendiamo nemmeno per cifre così esorbitanti.
- Berlusconi dichiara che sarà difficile trattenere Kakà, mentre il giocatore non ha mai dichiarato di volersene andare.
- Kakà comincia a piangere.
- Si scopre che è tutta una balla.
![](http://static.miraheze.org/nonciclopediawiki/thumb/f/fe/Soldati_con_maschere_a_gas.jpg/300px-Soldati_con_maschere_a_gas.jpg)
A quanto pare il sogno degli sceicchi di ottenere Kakà è ancora in alto mare, ma intanto potrebbero accontentarsi di una prugna per espletare nuovamente le loro funzioni corporee. D'altra parte così spenderebbero anche di meno.
Fonti
- «Il retroscena del Daily Mirror – Kakà tradito dal Milan» – La gazzetta dello sport, 17 gennaio 2009
- «Tabloid: Kakà-City già fatto – Ma lo sceicco dimezza le cifre» – La gazzetta dello sport, 18 gennaio 2009
- Luca Landoni «Berlusconi, Kakà e l'emiro di Manchester. Tutta una montatura?» – PolisBlog, 18 gennaio 2009