Utente iscritto da due minuti che sostiene che la sua voce sia ottima perché a suo dire la maggior parte delle voci di Nonciclopedia fa cagare: differenze tra le versioni

D4 n0nCic10P3d1A, l'3ncIc10p3D14 L337
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
mNessun oggetto della modifica
Riga 10: Riga 10:
==Tipiche reazioni==
==Tipiche reazioni==


Dato il suo insitere sull'esistenza di articoli penosi, altri utenti gli chiederanno di citarne qualcuno. A questa richiesta tuttavia l'utente o cambierà argomento o tenderà a generalizzare.
Dato il suo insistere sull'esistenza di articoli penosi, altri utenti gli chiederanno giustamente di citarne qualcuno. A questa richiesta tuttavia l'utente o cambierà argomento o tenderà a generalizzare.

Dopo la cancellazione in parte o totale dell'articolo le reazioni sono molteplici:

* Sparisce definitivamente;
* Si iscrive a [[Kiwipedia]] o [[Yahoo! Answer]] dove passerà il suo tempo a criticare Nonciclopedia;
* Diventa un [[vandalo]] che rompe i [[scroto|cabbasisi]] con vari [[sockpuppet]].

Versione delle 16:28, 7 apr 2012

Attenzione! Questa pagina parla di Nonciclopedia
La seguente pagina contiene quantità abnormi di autoreferenzialità. Se la leggi senza aver prima consultato qualche voce di Nonciclopedia rischi addirittura di imparare qualcosa, e qua nessuno vuole che accada una cosa del genere.
« Se quello che ho scritto io non faceva ridere il 50 % delle pagine sarebbe da cancellare »
(Tipico rosik in seguito ad un template di scadenza, cancellazione o restauro.)
« Potresti elencare una per una le pagine che ritieni facciano cagare? »
(Tipica domanda di un utente che non avrà mai una risposta.)


L'utente iscritto da due minuti che sostiene che il suo articolo sia ottimo perché a suo dire la maggior parte degli articoli di Nonciclopedia fa cagare, che da ora in poi per fare prima abbrevvieremo in U. i. d. d. m. c. s. c. i. s. a.s. o. p. a s. d. l. m. d. a. d. N. f. c. è il tipico nabbo appena registrato che come prima cosa partorisce o un articolo che presto finirà in scadenza o un articolo delirante che vuole far ridere ma non ci riesce e fa ridere perché non ci riesce o, più probabilmente, tutt'e due sostenendo di aver dato vita ad un lavoro tutto sommato eccelso poiché alla fine conti Nonciclopedia fa schifo e le sue battute non sono da meno. Che nessuno si azzardi ad evidenziargli l'evidente contraddizione della sua linea difensiva, pena perdita totale della stabilità del soggetto e sua immediata trasformazione da Finto Nonciclopediano a niubbo che la sera devasta Nonciclopedia.

Tipiche reazioni

Dato il suo insistere sull'esistenza di articoli penosi, altri utenti gli chiederanno giustamente di citarne qualcuno. A questa richiesta tuttavia l'utente o cambierà argomento o tenderà a generalizzare.

Dopo la cancellazione in parte o totale dell'articolo le reazioni sono molteplici: