Versione del 19 feb 2018 alle 15:29 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Diventerai una star (canzone) == {{VotazioneCancellazione |articolo=Diventerai una star (canzone) |accusa=apu |scadenza=20100608135441 |scadenzabreve=20100603135441 |firma...')
Nel caso redirectare a Finley.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:06, giu 1, 2010 (CEST)ver
No, questa pagina è linkata solo in Finley, qui ed in una pagina utente. Non bisogna fare il redirect.-- Gold Snake™ 16:20, giu 1, 2010 (CEST)ver
Be', il redirect servirebbe a evitare che qualche altro stronzo ci metta mano. Il concetto è: fusione. Lasciare solo due o tre cose (ammesso che ci sia qualcosa di salvabile) nella pagina del gruppo in un paragrafo dedicato alla canzonetta e finisce lì. Anche se l'inceneritore assoluto non è un'idea malvagia.--Sbreg 21:38, giu 1, 2010 (CEST)
Sì, in effetti ci sono alcune cose salvabili. D'altronde scrivere un articolo su una canzone non è semplice, si tratta di affrontare gli stessi argomenti leggermente meglio. --GIALLOANTRACITE 03:15, giu 3, 2010 (CEST)
Quindi si vota restauro:fusione con finley. L'articolo così, a parte, è inutile.--Sbreg 18:32, giu 3, 2010 (CEST)
Perché è inutile? L'hai stabilito tu, che hai scritto su questo sito al massimo la tabellina del nove? Poi dice che uno vi manda dove dovreste andare. L'articolo su una canzone ci può stare benissimo, ci sono centinaia di articoli sulle signole canzoni anche su Wikipedia. Ho detto solo che fare un articolo del genere è difficile ma non impossibile, infatti l'autore c'è (in buona parte) riuscito. L'ossatura dell'articolo è ineccepibile. Fonderlo significa fare una cazzata, allora se a qualcun altro viene in mente di fare una articolo su una canzone dei Finley che fate? Fondete in "Finley" pure quello? Ma per cortesia... --GIALLOANTRACITE 19:44, giu 3, 2010 (CEST)
Che te ne fotte a te di quanti articoli ho scritto? Ti devo qualcosa? Il mio parere vale quanto quello di qualsiasi altro. Per te è un articolo utile, per me è un articolo inutile. Non conta un cazzo la quantità di articoli scritti per avere una propria posizione. La fusione prevede il redirect, come ben sai. Ah, scusa. Io non ho scritto che la tabellina del nove, quindi che ne posso sapere. --Sbreg 20:15, giu 3, 2010 (CEST)
Il tuo parere conta, ma nove volte su dieci scrivi delle enormità. Il numero di cose scritte non contano certo per esprimere opinioni (anche stavolta non hai capito niente) ma potrebbe contare quando si tratta di avere un minimo di buon senso se ci si trova di fronte ad un articolo. Lì si tratta di scegliere la cosa più giusta da fare, e si scontrano il buon senso di chi queste cose le ha già "visssute" perché ha scritto cose simili contro il "buon senso" di chi non le ha mai fatte e pontifica. Tu, che spesso e volentieri anzichè semplificare complichi le cose, prevedi una fusione, mentre di articoli sulle singole canzoni ce ne sono a bizzeffe. Questa oltretutto a quanto ne so è anche una canzone importante dei Finley quindi non vedo perché non debba avere un articolo tutto suo. Quanto al "te ne fotte" vedi di tenere un contegno decente con me, non farmelo ripetere. --GIALLOANTRACITE 20:36, giu 3, 2010 (CEST)
Pensa come vuoi. Siamo in democrazia.--Sbreg 21:05, giu 3, 2010 (CEST)
Gold Snake™ 15:54, giu 1, 2010 (CEST) Scadenza: 08 giugno 2010 13.54 (7 gg) ~ anticipabile il: 03 giu 13.54
