Aspettatevene molti altri. Ormai la cancellazione diretta è solo per Tom ti lovvo TrOppO! La NoNcIclOpedia Merdixxima!.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:39, mag 18, 2010 (CEST)ver
Tra un'ora e un quarto cestino...--Charles DexterWard 22:46, mag 18, 2010 (CEST)
Quoto, è uno spreco buttarlo via.--Italoga(passa a CAT) 21:17, mag 18, 2010 (CEST)
La citazione e alcune curiosità sono belle (tipo quella di Marilyn Manson), si potrebbe inserire negli incipit--JACK_nihilist 21:38, mag 18, 2010 (CEST)ver
Sono d'accordo: l'idea è buona e alcune tracce potrebbero essere "stivate" in attesa di tempi migliori. --AutScrivi a Mente 01:02, mag 19, 2010 (CEST)
Si salva ben poco, è un tema troppo invitante per lasciarlo in questo stato pietoso. --Black Out 01:15, mag 19, 2010 (CEST)
Che bruci, e che risorga in bene. --Seimmuccia 01:18, mag 20, 2010 (CEST)
Bruciamo anche l'autore!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 01:22, mag 20, 2010 (CEST)ver
Accusa: inutile, brutto e senza senso. O si trasforma in un eventauale template di sezione che raggruppi tutti i mestieri e i mestieranti (con la stessa tecnica di quelo dell'ars medica) o c'è il rischio che spuntino template per ogni cazzata, tipo template:ciccioni, template:funghi di stagione, template:mia mamma m'ha detto... ecc...
A) I template servono a collegare tra loro diversi articoli, questa templatefobia sinceramente non la capisco, se facessero un Template:Mamma su tutte le mamme più famose (la Madonna, la Franzoni ecc.) dove sarebbe il problema? B) Il template era già stato processato, assolto e nel mentre non si sono verificate modifiche sostanziali (e no, non c'è una regola che vieti di riprocessare pagine non modificate dall'ultima assoluzione); C) Se la pagina è brutta non la si accusa ma la si propone per il restauro; D) Big Jack PUPPAAAAAAAAAAA! :asd:--Charles DexterWard 18:27, mag 14, 2010 (CEST)
Nonciclopedia ha un casino di categorie, vogliamo fare un template di sezione per ogni categoria e per qualsiasi cosa ci passi in mente o vogliamo darci una regolata? Il primo processo è avvenuto molto tempo fa con pochi votanti, i tempi cambiano, il gruppo d'utenti pure, ho pensato che sarebbe il caso di riproporre il tutto al giudizio della comunità. In attesa della pioggia di pietre, vostro sircalist.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:35, mag 14, 2010 (CEST)ver
I template servono agli utenti anonimi che non stanno a spulciare le categorie e trovano subito della voci correlate lì a fine pagina, più comodo e facile. E visto che noi scriviamo per gli utenti anonimi...--Charles DexterWard 18:38, mag 14, 2010 (CEST)
Allora si faccia il template mestieri.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:47, mag 14, 2010 (CEST)ver
Realizzare un template per i mestieri e fondere. --Sbreg 19:01, mag 14, 2010 (CEST)
Secondo me il concetto va anche bene così, però graficamente fa schifo e si dovrebbe restaurare. --nevermindfc(e io che c'azzecco?) 20:38, mag 14, 2010 (CEST)
Cugino, non ti sembra di essere un po' troppo drastico? All'inizio c'avevo pensato anch'io ma il voto giallo mi sembra più fattibile.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:56, mag 15, 2010 (CEST)
Come tutti gli altri, quoto per il template sui mestieri--Deneuve- 20:15, mag 15, 2010 (CEST)
L'idea del template dei mestieri non mi piace, ma concordo con never.-- Gold Snake™ 21:51, mag 15,
E io concordo con Gold che concorda in parte con never.--AutScrivi a Mente 13:19, mag 17, 2010 (CEST) 2010 (CEST)ver
Dovremo decidere quale restauro far fare all'articolo qualora si dovesse assolvere con maggioranza di gialli. Propongo di trasferire a fine votazione i commenti in discussione e mettere il template di restauro con la dicitura vedi discussione.--Sbreg 16:54, mag 17, 2010 (CEST)
Sì, mi pare la cosa più logica. "Quototti", Sbreg. --AutScrivi a Mente 18:32, mag 17, 2010 (CEST)
Di solito io scrivo tutti i suggerimenti nel template giallo, guys --Charles DexterWard 18:39, mag 17, 2010 (CEST)
Grazie Auto. Charlie, in questo caso si suggeriscono due tipi di restauro totalmente divergenti tra loro. La cosa è complicata. Sarà da discutere al forum quasi certamente. Per questo non si può scrivere "creare template mestieri" e "restaurare solo graficamente" come motivazioni. Cioè, è da paradosso. Abbiamo una frattura di opinioni che il restauratore dovrà aver modo di conoscere per sapere come muoversi. Ricorda che stiamo decidendo le sorti dei neuroni di un restauratore, eh!--Sbreg 19:31, mag 17, 2010 (CEST)
Sì lo so, è già successo che si suggerissero due motivazioni diverse. Quando accadeva le scrivevo entrambe (fare o in alternativa ) nei suggerimenti. Poi quando il restauratore prende in mano la pagina si trova de soluzioni antipodiche e ne discute sul forum, immagino. --Charles DexterWard 19:48, mag 17, 2010 (CEST)
Mi aspettavo una cosa del tipo: Psycho è un film in cui un travestito ridà magicamente la vita a una donna che sta uscendo dalla doccia grazie a un coltello magico. Come ringraziamento, la donna dona al suo capufficio una grossa somma di denaro.--Charles DexterWard 19:51, mag 20, 2010 (CEST)
La si affidi a CDW, visto che la sua idea è ottima. --AutScrivi a Mente 22:16, mag 20, 2010 (CEST)
Sì, verrà pronto il giorno prima della posa dell'ultimo mattone della Sagrada Familia se la fate fare a me --Charles DexterWard 22:39, mag 20, 2010 (CEST)
E allora che lo si cancelli e lo si reinserisca tra gli articoli da scrivere. Però o lo si prenota per CDW o si salva il suo suggerimento. --AutScrivi a Mente 10:47, mag 21, 2010 (CEST)
È atroce. Ma sul serio. Uno dei più scarsi che abbia mai avuto la sfortuna di vedere.--LamentoneVeni vidi WC 20:18, mag 20, 2010 (CEST)
Dice che sono una testa di cazzo! --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsKeep running round' 20:25, mag 20, 2010 (CEST)
Finalmente qualcuno l'ha accusato. Questo articolo è stato in pagine da scrivere per un bel po' di tempo, mi fa così pena che quasi quasi voto per nessun provvedimento. --Black Out 20:47, mag 20, 2010 (CEST)
A me fa così pena che quasi quasi lo propongo come articolo della settimana.--LamentoneVeni vidi WC 01:57, mag 21, 2010 (CEST)
Questo test mi ha insultato! Stronzo lol--JACK_nihilist 21:55, mag 20, 2010 (CEST)ver
Voto rosso solo perché è scritto esclusivamente al maschile. --AutScrivi a Mente 22:26, mag 20, 2010 (CEST)
Voto rosso perchè si intona la vestito.--Italoga(passa a CAT) 23:47, mag 20, 2010 (CEST)
Voto rosso perché el pueblo unido jamàs serà vencido! --Charles DexterWard 09:58, mag 21, 2010 (CEST)
Sperimentiamo la nuova emoticon! . --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsKeep running round' 16:51, mag 21, 2010 (CEST)
Fa provare anche me!. Che goduria (ma da adesso in poi l'articolo di deku non ha più senso)--Gra(N)ficoEdoissimoJoin the Folgore 18:13, mag 21, 2010 (CEST)
Vi prego salvate la discussione dell'articolo, è spisciosissima --Charles DexterWard 19:45, mag 20, 2010 (CEST)
Si salvano appena la seconda e la terza citazione, il resto, secondo me, non raggiunge neanche la mediocrità. Tra l'altro l'autore dev'essere una persona con problemi. (Leggete la discussione dell'articolo) --Black Out 20:56, mag 20, 2010 (CEST)
Accorciare la lista della spesa e stubbare--Deneuve- 17:17, mag 16, 2010 (CEST)
Quoto, basta qualche ritocchino e, magari, si potrebbe anche allungare, altrimenti basterebbe anche solo accorciare la lista e correggere qualche imperfezione.--Sabaku no Amn the BerserkDesidera? 20:47, mag 19, 2010 (CEST)
Se si nota l'unica cosa che si salva è proprio l'incipit.-- Gold Snake™ 08:25, mag 17, 2010 (CEST)ver
Se lo cancellate rimettete l'incipit al suo posto, poi. --Charles DexterWard 12:11, mag 17, 2010 (CEST)
Sono indecisa. Si potrebbe anche salvarlo se qualcuno riuscisse a fare un po' di aggiunte divertenti. Di certo sottoscrivo l'accorciamento lista della spesa[citazione necessaria]. Intanto rifletto, eh. --AutScrivi a Mente 13:26, mag 17, 2010 (CEST)
Per ora proprio non va e l'incipt è al suo posto.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:11, mag 17, 2010 (CEST)ver
No, non va. Ma visto che così come è non me la sento di salvarlo, di condannarlo né di proporlo per un restauro, mi asterrò molto ignaviamente. --AutScrivi a Mente 20:42, mag 17, 2010 (CEST)
Se l'unica cosa buona è l'incipt, l'incipit è conservato e il resto si può buttare.--Cuginodi mio cugino 23:43, mag 17, 2010 (CEST)