Discussioni Nonciclopedia:Parlamento/Archivio 2018-05-18: differenze tra le versioni
Komet (rosica | curriculum) m (Annullate le modifiche di 151.16.75.133 (discussione), riportata alla versione precedente di Komet) |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
KOMET IS A BIG BASTARD!!! |
|||
Versione delle 22:49, 13 dic 2007
KOMET IS A BIG BASTARD!!!
Come già dissi spesso. Nelle proposte di cambiamento preferirei aumentare il numero di favorevoli. I cambiamenti portano sempre con se un sacco di modifiche e lo scontento di quelli che preferivano restasse tutto com'era. Vorrei che una proposta di cambiamento passasse con 2/3 dei voi favorevoli e minimo 10 votanti. Sarà un metodo da conservapedia, ma è per evitare di stravolgere Nonciclopedia ogni 5 minuti e confondere l'utenza. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 11:19, 18 nov 2007 (UTC) PS: questa pagina è triste. mettici un po' di colore.
- Ma così bloccherebbe tutto! E poi scusa Nonciclopedia è nostra, se più utenti vogliono cambiare rispetto a quelli che non vogliono, perché non si può cambiare? Per non confondere l'utenza? Ma vaaa... --eavymachinegun(♫) 11:56, 18 nov 2007 (UTC)
Il quorum sulle decisioni importanti va bene, ma la maggioranza dei 2/3 è una cazzata. Persino per modificare la Costituzione basta la maggioranza del 50%+1.
Adesso possiamo rollbackare la pagina, sua maestà? --Sanjilops 12:47, 24 nov 2007 (UTC)
Ma per cuorum cosa intendete? Un minimo di votanti?
Cmq io per 2/3 intendevo solo per proposte di modifica toste. Per le proposte nuove mi basta anche il 50%+1, anzi se fosse per me andrebbe bene anche che solo qualche persona si occupi del progetto, che nn finisca nel dimenticatoio però.
! Puzza87 ( Chiedi pietà )
Va bene, facciamo così allora
Le modifiche alle linee guida su contenuti e immagini devono essere approvate con una maggioranza di 2/3? | |
Indetta da/il: --Sanjilops disc 13:56, 25 nov 2007 (UTC) - Scadenza: 02 dic 2007 | |
No (basta il 50%+1) | Sì |
Commenti | |
|