Nonciclopedia:Tribunale/Intestazione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
In ossequio alla riforma che prevedeva l'unificazione delle regole di voto, messa in pausa finché non si fosse capito come adattarla al Tribunale, a partire da lunedì 5 febbraio il regolamento viene brutalmente modificato/semplificato. Queste le differenze principali:
Per chi accusa:
- Prima di poter accusare una pagina è necessario aprire una discussione nella relativa PD, dove spiegare i motivi. Passato un minimo di 1 settimana dalla proposta di cancellazione, qualunque utente ha facoltà di mettere il template di accusa entro la mezzanotte della domenica successiva, ma se nessuno lo fa la procedura si ferma lì. (l'obiettivo sarebbe di valutare il caso e/o prendere provvedimenti prima di andare al voto - NB: le accuse fatte prima di questo cambiamento sono valide)
- Non importa l'anzianità della pagina, la discussione può partire già il giorno in cui è stata scritta. (perché è facile dimenticarsi di accusare una pagina che sfida le LG già dal primo giorno, e comunque c'è la settimana di discussione per evitare le accuse "frettolose")
- Non c'è immunità dopo l'assoluzione, quindi la pagina può essere rimessa in discussione subito dopo la fine del processo (fra discussione, coda e votazione non è comunque possibile che passino meno di 3 settimane). (niente paura, l'articolo più accusato della storia è stato processato solo 3 volte in 11 anni)
Per chi gestisce le votazioni:
- Niente più 5 giorni di attesa dopo i 10 dalla creazione: le pagine accusate con apposito template vanno direttamente in votazione il primo lunedì successivo, sempre che ci sia posto. (le altre votazioni prevedono un'attesa solo per la discussione preliminare e per la coda, senza altre ulteriori attese arbitrarie)
- Non si contano le votazioni precedenti ("riprocessabilità"), ogni volta si ricomincia da zero. (nelle altre votazioni i voti vecchi non contano, e poi votazioni con 20 partecipanti rendono impossibile cambiare il responso ora che già è un miracolo se si vota in 9)
- Se c'è il 75% di voti a favore, la pagina viene messa in cancellazione. Se c'è il 75% di voti contro, la pagina si salva. Se non c'è una maggioranza in nessun senso, si proroga la votazione con le solite regole. (a parte il fatto che il 66% era legato all'avere 3 opzioni, s'è deciso che il 75% è sufficientemente rappresentativo, e comunque in media gli articoli cancellati lo sono col 90% dei consensi...)}}
Per chi vota:
- Niente voto giallo: si può votare solo a favore della cancellazione o contro. (chiunque può mettere la pagina in restauro tenendo conto dei commenti, e in fondo non è mai servito un permesso per riscriverla addirittura durante la votazione, anzi, è "incoraggiato", quindi...)
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.
Regole di voto
POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON [[Nonciclopedia:Diritto di voto|]]:
*Almeno 50 contributi ]]
al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") [[Speciale:Editcount|- Almeno 30 giorni dal primo contributo
Regole generali
|
Votazioni
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}} | |
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~ Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione |
Archivioaggiorna |
---|
Pagine assolte |
Vetrina
È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa
che questi vengano processati.
Pagine sotto accusa |
---|
Prossimi articoli da processare
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Nessun risultato
Nessun altro risultato