Nonciclopedia:Nonciclopedicità: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(scopiazzata da https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Enciclopedicit%C3%A0&oldid=108994079)
 
 
(18 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
{{abbreviazioni|WP:ENCY|WP:E}}
{{scorciatoie|NP:E|NP:NE}}
{{succo|I contenuti di Nonciclopedia devono far ridere più gente possibile. Un contenuto è "nonciclopedico" se risulta comprensibile e divertente potenzialmente per chiunque, o almeno per chi conosce l'argomento. Non è nonciclopedico se fa ridere solo chi l'ha creato o pochi altri.}}
{{succo|

Le [[aiuto:voce|voci]] di Wikipedia si occupano di argomenti considerati sufficientemente rilevanti per stare su una enciclopedia. Un argomento è rilevante se ha acquisito adeguata attenzione da parte di fonti autorevoli. A prova di tale rilevanza, detta "enciclopedicità", vanno citate nella voce delle [[WP:FA|fonti attendibili]].}}
L<nowiki>'</nowiki>'''enciclopedicità''' (o '''rilevanza enciclopedica''') di una voce o di una sezione è il suo essere adatta, per rilievo dell'argomento&nbsp;– dimostrato per mezzo delle necessarie [[WP:FA|fonti attendibili]]&nbsp;– a stare su Wikipedia. Wikipedia, infatti, è un'[[enciclopedia]], e come tale [[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni|non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni]]. Per questa ragione, il progetto si è dotato via via di criteri di rilevanza, alcuni di ordine generale, altri più specifici.
La '''nonciclopedicità''' (o '''rilevanza''') di una pagina o di una sua parte è il suo essere abbastanza comprensibile e divertente per il lettore medio da stare su Nonciclopedia. Nonciclopedia, infatti, è la parodia di una parodia di un'enciclopedia, e come tale [[Nonciclopedia:Cosa Nonciclopedia non è#Nonciclopedia non è una discarica della qualunque|non è una discarica della qualunque]], e non ammette contenuti che fanno ridere solo chi li ha scritti, il loro amico immaginario, lo scemo del villaggio o poco più.


__TOC__
__TOC__


==Criteri generali di enciclopedicità==
== Criteri generali di nonciclopedicità ==
* Per essere nonciclopedica, la voce basta che abbia '''rilevanza nel proprio ambito''' , cioè che sia comprensibile e divertente almeno a chi conosce l'argomento, ma è '''preferibile che sia divertente per chiunque'''. Sono ammessi argomenti campati in aria e contenuti molto surreali, ma Nonciclopedia non è un mezzo per spacciare le proprie [[NP:FA|seghe mentali]] o per [[NP:BTA|sfottere i compagnucci]], e meno ancora per [[NP:P|spammare]].
Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e [[WP:V|verificabile]] per mezzo di [[WP:FA|fonti terze]]. Prima di accingersi a scrivere o ampliare una voce, occorre quindi valutare se effettivamente è enciclopedica, tenendo conto in particolare di quanto segue.
* Questa non è la Nonciclopedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: [[Uncyclopedia]], infatti, si pone l'obiettivo di conquistare il mondo. '''Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più nonciclopedici''' solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi a quei barbari che ignorano l'uso della moka non sono meno nonciclopedici, basta che i contenuti siano ''scritti'' in itagliano correggiuto.

* '''La nonciclopedicità è per sempre'''. Evita i [[Nonciclopedia:Recentismo|recentismi]], i tormentoni e altre cose che fanno ridere solo perché sono nuove e che nel giro di mesi/anni saranno loffie o addirittura incomprensibili. Le battute su fatti recenti sono però adatte a [[Nonnotizie]].
*Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire '''rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia'''. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|promuovere]], argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
* La '''rilevanza''' è meglio che sia '''a livello nazionale'''. Una voce comprensibile solo agli abitanti di un paesino non fa ridere il 99,99% dei lettori, e ciò è male; meglio quelli che siano almeno una volta comparsi su qualche media. Questo però '''non vuol dire che il localismo è vietato''', basta che sia scritto in modo da far ridere più gente possibile.
*L''''argomento''' dev'essere già '''trattato da [[Wikipedia:Fonti attendibili|fonti attendibili]] e indipendenti'''. In base al [[Wikipedia:Cinque pilastri|primo pilastro]], infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti ''indipendenti'' o ''di terze parti'' si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è ''trattato'', e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione mentre si parla d'altro.
* Il fatto che qualcuno abbia già scritto di argomenti simili, '''[[Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia|non implica]] che una nuova voce dello stesso tipo sia nonciclopedica'''. Importa solo la comprensibilità e l'umorismo del testo in sé.
*Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. '''Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici''' solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano.
* Un dettaglio secondario di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina, il culo di un'attrice) spesso non offre abbastanza spunti da costruirci una voce a sé stante; in questo caso è meglio che '''aggiungi i contenuti all'interno della voce principale''' (es: la voce sul libro, la voce sulla città, la voce sull'attrice). Poi basta [[Aiuto:Redirect|rimpallare]] dal titolo di quel dettaglio lì a una sezione della voce principale.
*'''L'enciclopedicità è un concetto permanente'''. Evitare [[Wikipedia:Recentismo|recentismi]] e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli '''eventi futuri non sono enciclopedici''', eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a [[Wikinotizie]].
*La '''rilevanza''', di norma, dev'essere almeno '''a livello nazionale'''. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.
*Il fatto che già esista una [[Aiuto:Categorie|categoria]] apposita o voci simili, '''[[Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia|non implica]] che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica'''. Anche la presenza o meno su un'edizione di Wikipedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Wikipedia, infatti, si è data propri criteri.
*Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce a sé stante; se rilevante, è meglio quindi '''inserire i dettagli utili all'interno della voce principale''' (es: la voce sul libro, la voce sulla città). Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un [[Aiuto:Redirect|rimando]].
*'''L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa''', non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla [[Wikipedia:Verificabilità|verificare]]. Non serve inoltre usare [[Wikipedia:Evasività|termini generici né abusare di aggettivi]] (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto [[Wikipedia:Cita le fonti|citare le fonti]] e mantenere un punto di vista neutrale.

Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè se si sospetta che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso ''{{tl|E|motivo|argomento|mese anno}}'', eventualmente chiedendo aiuto al [[Wikipedia:Progetti|progetto]] più attinente alla voce (vedi [[Wikipedia:Bar tematici]]). Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre subito la pagina per la [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|cancellazione]].


Se dubiti che una voce sia nonciclopedica, cioè se pensi che il contenuto sia comprensibile o divertente solo per chi l'ha scritta o poco più, puoi segnalarla aggiungendo l'avviso {{tl|E|motivo|argomento|mese anno}}, eventualmente chiedendo lumi al [[Nonciclopedia:Bettole tematiche]] più attinente alla voce. Se invece sei sicuro che una voce o una sezione non abbia rilevanza nonciclopedica (ovvero che si tratti di FP, BTA o simili), bando agli indugi e proponi la pagina per la [[Nonciclopedia:Regole per la cancellazione|calciorotazione]].
<!--
== Criteri specifici di enciclopedicità ==
== Criteri specifici di enciclopedicità ==
{{abbreviazioni|WP:CRITERI}}
{{abbreviazioni|NP:CRITERI}}
Per molti tipi di argomento la comunità ha definito dei criteri orientativi ai quali i soggetti delle voci dovrebbero rispondere perché la loro enciclopedicità sia considerata senz'altro sussistente. Nel seguente elenco è riportato tra parentesi se la pagina è una bozza: vale a dire che la definizione dei criteri è ancora in fase di discussione (per controllare lo stato di tali discussioni, vedi [[Progetto:Coordinamento/Criteri]]).
Per molti tipi di argomento la comunità ha definito dei criteri orientativi ai quali i soggetti delle voci dovrebbero rispondere perché la loro enciclopedicità sia considerata senz'altro sussistente. Nel seguente elenco è riportato tra parentesi se la pagina è una bozza: vale a dire che la definizione dei criteri è ancora in fase di discussione (per controllare lo stato di tali discussioni, vedi [[Progetto:Coordinamento/Criteri]]).
<div class="toccolours" style="margin-bottom: 0.5em; text-align:left; font-size: 100%;">
<div class="toccolours" style="margin-bottom: 0.5em; text-align:left; font-size: 100%;">
Riga 67: Riga 63:
</div>
</div>
Se l'argomento cercato non è tra quelli elencati, vale il criterio più generale e, comunque, quanto illustrato nel paragrafo precedente come indicazione.
Se l'argomento cercato non è tra quelli elencati, vale il criterio più generale e, comunque, quanto illustrato nel paragrafo precedente come indicazione.
-->
== Nonciclopedicità come riparo da casini legali ==
C'è solo un argomento da '''evitare tassativamente''' a prescindere dal contenuto: i pinchi pallini qualunque, ovvero '''persone prive di un'immagine pubblica''', ovvero la cui reale identità non sia da loro mai stata volontariamente propagandata neanche su un social network. Meglio non nominarli proprio, soprattutto se minorenni.


Tutti gli altri argomenti non sono vietati ma alcuni restano '''pericolosi per chi li pubblica''', come dimostrato da passate convocazioni in Questura e simili piacevolezze. Per quanto Nonciclopedia sia da sempre dotata di [[NP:DISCLAIMER|paraculate legali]] per scoraggiare i pezzi grossi (non diciamo di cosa) che chiamano l'avvocato pure se gli servono un caffè sciapo, ti conviene fare umorismo solo su ''cose vere'' quando parli di '''VIP, associazioni e centri abitati''', evitando di attribuire ad essi cose troppo inventate.
==Enciclopedicità della forma==
Non solo l'argomento trattato, ma anche il modo in cui è trattato&nbsp;– stile e tono&nbsp;– dev'essere consono a una voce di enciclopedia.


== Nonciclopedicità della forma ==
Se l'argomento di una voce è rilevante, ma la voce ha un problema specifico di inesattezza, brevità, stile, ortografia, ecc., è bene correggerla o segnalarla aggiungendo il ''template'' relativo al problema (vedi [[Aiuto:Avvisi]]).
Al di là dall'argomento trattato, il ''modo'' in cui è trattato&nbsp;– stile e tono&nbsp;– dev'essere funzionale alla [[NP:PARODIA|parodia delle voci di Wikipedia]]. Se la pagina è sufficientemente nonciclopedica nell'argomento e nei contenuti ma è corta come il tuo pistolino, è scritta come fosse un blog del menga, o fa strage della grammatica italiana, basta correggerla o segnalarla aggiungendo il ''template'' relativo al problema (vedi [[Aiuto:Avvisi]]).


Se invece il contenuto di una voce non aggiunge informazioni rilevanti, per quanto possa essere riscritto in maniera corretta o veritiera, si può proporre la voce per la [[Wikipedia:Pagine da cancellare|cancellazione]].
Però una pagina scritta e impaginata perfettamente non necessariamente fa ridere; se la forma è ok ma il contenuto non è minimamente umoristico, dovresti proporla per la [[Nonciclopedia:Pagine da cancellare|calciorotazione]].


==Pagine correlate==
== Pagine correlate ==
* [[Nonciclopedia:Battuta tra amici]]
* [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia]]
* [[Aiuto:Cosa mettere su Nonciclopedia]]
* [[Nonciclopedia:Nonciclopedia è la parodia di Wikipedia]]


[[Categoria:Criteri di enciclopedicità| ]]
[[Categoria:Criteri di nonciclopedicità| ]]

Versione attuale delle 06:57, 8 mag 2021

Scorciatoie
NP:E
NP:NE

La nonciclopedicità (o rilevanza) di una pagina o di una sua parte è il suo essere abbastanza comprensibile e divertente per il lettore medio da stare su Nonciclopedia. Nonciclopedia, infatti, è la parodia di una parodia di un'enciclopedia, e come tale non è una discarica della qualunque, e non ammette contenuti che fanno ridere solo chi li ha scritti, il loro amico immaginario, lo scemo del villaggio o poco più.

Criteri generali di nonciclopedicità

  • Per essere nonciclopedica, la voce basta che abbia rilevanza nel proprio ambito , cioè che sia comprensibile e divertente almeno a chi conosce l'argomento, ma è preferibile che sia divertente per chiunque. Sono ammessi argomenti campati in aria e contenuti molto surreali, ma Nonciclopedia non è un mezzo per spacciare le proprie seghe mentali o per sfottere i compagnucci, e meno ancora per spammare.
  • Questa non è la Nonciclopedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Uncyclopedia, infatti, si pone l'obiettivo di conquistare il mondo. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più nonciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi a quei barbari che ignorano l'uso della moka non sono meno nonciclopedici, basta che i contenuti siano scritti in itagliano correggiuto.
  • La nonciclopedicità è per sempre. Evita i recentismi, i tormentoni e altre cose che fanno ridere solo perché sono nuove e che nel giro di mesi/anni saranno loffie o addirittura incomprensibili. Le battute su fatti recenti sono però adatte a Nonnotizie.
  • La rilevanza è meglio che sia a livello nazionale. Una voce comprensibile solo agli abitanti di un paesino non fa ridere il 99,99% dei lettori, e ciò è male; meglio quelli che siano almeno una volta comparsi su qualche media. Questo però non vuol dire che il localismo è vietato, basta che sia scritto in modo da far ridere più gente possibile.
  • Il fatto che qualcuno abbia già scritto di argomenti simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia nonciclopedica. Importa solo la comprensibilità e l'umorismo del testo in sé.
  • Un dettaglio secondario di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina, il culo di un'attrice) spesso non offre abbastanza spunti da costruirci una voce a sé stante; in questo caso è meglio che aggiungi i contenuti all'interno della voce principale (es: la voce sul libro, la voce sulla città, la voce sull'attrice). Poi basta rimpallare dal titolo di quel dettaglio lì a una sezione della voce principale.

Se dubiti che una voce sia nonciclopedica, cioè se pensi che il contenuto sia comprensibile o divertente solo per chi l'ha scritta o poco più, puoi segnalarla aggiungendo l'avviso {{E}}, eventualmente chiedendo lumi al Nonciclopedia:Bettole tematiche più attinente alla voce. Se invece sei sicuro che una voce o una sezione non abbia rilevanza nonciclopedica (ovvero che si tratti di FP, BTA o simili), bando agli indugi e proponi la pagina per la calciorotazione.

Nonciclopedicità come riparo da casini legali

C'è solo un argomento da evitare tassativamente a prescindere dal contenuto: i pinchi pallini qualunque, ovvero persone prive di un'immagine pubblica, ovvero la cui reale identità non sia da loro mai stata volontariamente propagandata neanche su un social network. Meglio non nominarli proprio, soprattutto se minorenni.

Tutti gli altri argomenti non sono vietati ma alcuni restano pericolosi per chi li pubblica, come dimostrato da passate convocazioni in Questura e simili piacevolezze. Per quanto Nonciclopedia sia da sempre dotata di paraculate legali per scoraggiare i pezzi grossi (non diciamo di cosa) che chiamano l'avvocato pure se gli servono un caffè sciapo, ti conviene fare umorismo solo su cose vere quando parli di VIP, associazioni e centri abitati, evitando di attribuire ad essi cose troppo inventate.

Nonciclopedicità della forma

Al di là dall'argomento trattato, il modo in cui è trattato – stile e tono – dev'essere funzionale alla parodia delle voci di Wikipedia. Se la pagina è sufficientemente nonciclopedica nell'argomento e nei contenuti ma è corta come il tuo pistolino, è scritta come fosse un blog del menga, o fa strage della grammatica italiana, basta correggerla o segnalarla aggiungendo il template relativo al problema (vedi Aiuto:Avvisi).

Però una pagina scritta e impaginata perfettamente non necessariamente fa ridere; se la forma è ok ma il contenuto non è minimamente umoristico, dovresti proporla per la calciorotazione.

Pagine correlate