Discussioni Nonciclopedia:Grafica di Nonciclopedia/Passaggio a Monaco: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
Riga 76: Riga 76:


che bastardi che sono quelli se sarei n00b sarei gia a vandalizzarli
che bastardi che sono quelli se sarei n00b sarei gia a vandalizzarli






Ma siete davvero tutti coglioni! Nonciclopedia è sempre la stessa! --[[Speciale:Contributi/87.11.162.142|87.11.162.142]] 15:47, nov 28, 2009 (CET)

Versione delle 16:47, 28 nov 2009

Clicca qui, per aggiungere una lamentela

Iniziative

  • Su Fakebook è già nato spontaneamente un gruppo di lamentele. Nonciclopedia Channel ne ha acquisito l'amministrazione. ISCRIVETEVI
  • In elaborazione una lettera per Wikia in cui spieghiamo i motivi per cui rivogliamo Monobook

Commenti

WTF!

A lot of ads, ugly and again ugly! The monobook skin is better for Nonciclopedia! We want it! And stop Ads inside the articles!--TheExecutorFirma anti-n00b on 14:23, nov 28, 2009 (CET)ver

Monobook For Ever

We want the monobook skin! It's a long way better than this! --IRASrigorosamente in tempi dispari 14:27, nov 28, 2009 (CET)

Resistenza!

Nonciclopedia non può cambiare il suo aspetto perché -per definizione- è la parodia di Wikipedia, e per quanto ne sappiamo, Wikipedia non passerà mai a Monaco. Nonciclopedia è grande, i suoi lettori sono a migliaia, noi non li tradiremo e faremo di tutto per tornare alla vecchia Skin. Se la pensi come me, fai sentire la tua voce e aggregati alle lamentele. In alternativa si accettano anche bombe anonime sotto la sede di Wikia. --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 14:31, nov 28, 2009 (CET)ver



wtf, we want classic nonciclopedia back!!!

Vai a Fanculo, Monaco! Porco Dioooooooooo!
^
|
|
Ma chi l'ha scritto? -- TheDarkDavid Non sono stato io! 14:56, nov 28, 2009 (CET)

non toccate nonciclopedia niubbi

This skin sucks!

--BigJack™ 14:40, nov 28, 2009 (CET)

Agree--RockScorpion Non è un problema mio 14:42, nov 28, 2009 (CET)ver

Quoto--DekuLink 14:45, nov 28, 2009 (CET)


NO! al cambio skin! wikia vaff... --Dado94Get a Mac! 15:05, nov 28, 2009 (CET)

Pagati pagati pagati pagati pagati!

Culattoni raccomandati..Utente:Steve Alee/firma 15:04, nov 28, 2009 (CET)

Ma che caz...

Nonciclopedia, fino a prova contraria, È e ripeto È un'enciclopedia wiki a tutti gli effetti. Cambiare la skin è come toglierci i vestiti: non solo prenderemo delle denunce per atti osceni in luogo pubblico, ma ci toglierebbero un pezzo della nostra anima! Percio fatemi dire: Ma che caz...

Io dico NO al cambiamento di skin, e dico NO alla malefica. VEROGNA WIKI!
-- TheDarkDavid Non sono stato io! 14:53, nov 28, 2009 (CET) <==Troppo fica 'sta firma! Ah, giusto, a nessuno importa...

Well...

...I think it's uncorrect from the people in charge of wikia to change the skin of a site without requesting if they can do this or not. I want the Monobook skin, which is more simple to use than the Monaco skin, and there are less advertising.--PagioOTTEMPERA! 14:55, nov 28, 2009 (CET)ver

I agree. I'm not lazy, I just think Pagio expressed very well my point of view. --Alocin30590 15:07, nov 28, 2009 (CET)

Ma cos'è sto schifo?manco due risate in pace si possono fare?

Ma Wikipedia ha il diritto di fare queste cose? Mi spiego: cosa centra wikipedia con Nonci? Come hanno fatto a cambiarci la skin?--[Furbone necessario] 15:19, nov 28, 2009 (CET)

Ancora confondi WIKIA con WIKIPEDIA? Eh? --Zaza; (eh?) 15:20, nov 28, 2009 (CET)

lo skin di adesso fa cagare. nonciclopedia DEVE somigliare a wikipedia: altrimenti non sarebbe nonciclopedia.

Il nuovo skin fa schifo e inserire pubblicità dappertutto è una tecnica subdola, una gran bastardata. Già non ne possiamo più di quella che c'è ora, adesso volete pure impedirci di navigare su nonci in pace? Che palle che siete!

Dopo 4 anni, questo

Fate bene tutti quanti a protestare: oltre ad essere esteticamente brutto questo skin, funziona anche decisamente meno bene. Un esempio: avete provato a modificare una didascalia di immagine? Io si, e non ci sono riuscito. E poi ci credete che gli utenti non registrati visualizzeranno Nonciclopedia diversamente dal solito[citazione necessaria]? C'è anche da registrarsi, ma il sito del Papocchio non fa una piega, rimane uguale... Almeno qualcuno sembra aver tolto quelle pubblicità fastidiose e inutili. Beh; dopo 4 anni, questo! Speriamo che tutto ritorni come una volta.

che bastardi che sono quelli se sarei n00b sarei gia a vandalizzarli




Ma siete davvero tutti coglioni! Nonciclopedia è sempre la stessa! --87.11.162.142 15:47, nov 28, 2009 (CET)

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_Nonciclopedia:Grafica_di_Nonciclopedia/Passaggio_a_Monaco?oldid=1441521"