Nonbooks:Dimostrazione che 1=2: differenze tra le versioni

Nonbooks, manuali e libri di testo che se li leggi dopo 3 giorni muori.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
m (Annullate le modifiche di Leandro658 (discussione), riportata alla versione precedente di MFH)
Riga 31: Riga 31:
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del Teorema:
Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del Teorema:


{{Cit|Ecco la vera prova che 1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5 ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa|[[Ottenne|Alunno]] mentre raggiunge la follia isterica e quindi il [[suicidio]]}}
{{Cit|Ecco la vera prova che 1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5 ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa|[[Ottenne|Alunno]] mentre raggiunge la follia isterica e quindi il [[suicidio]]}}


== Conclusioni matematiche ==
== Conclusioni matematiche ==
Riga 47: Riga 47:
== Note ==
== Note ==
<references/>
<references/>

Veramente se la si continua fino alla fine risulta che -1=0


== Vedi anche ==
== Vedi anche ==
*[[1=0]]
*[[1=0]]


[[Categoria:Matematica]]
[[Categoria:Paradossi]]


[[en:1=2]]
[[en:1=2]]
Riga 58: Riga 58:
[[ja:1=2]]
[[ja:1=2]]
[[pt:1=2]]
[[pt:1=2]]
[[Categoria:Matematica]]
[[Categoria:Paradossi]]

Versione delle 20:09, 24 mag 2010

Template:SerioEcco il modo più semplice per far capire ai prof che 1=2.

Metodo

Siano a e b numeri reali o complessi per cui valga l'uguaglianza

e perciò anche

.

Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per a si ottiene

cioè

.

Sottraendo b² da entrambe le parti risulta essere

Come si può notare, anche se usiamo l'incognita X invece di a e b, la regola vale lo stesso. Un'ulteriore prova che 1=2. Incredibile!!!
.

Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava

.

La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune [1] porta a

,

che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra a e b rende

,

ovvero

.

Dividendo infine per a si giunge a

e dunque


Conclusioni

Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del Teorema:

« Ecco la vera prova che 1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5 ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa »
(Alunno mentre raggiunge la follia isterica e quindi il suicidio)

Conclusioni matematiche

Ma non stavamo parlando di formaggi stagionati?

Curiosità

L'abuso della sezione «Curiosità» è consigliato dalle linee guida di Nonciclopedia.

Contribuisci a scop migliorarla disintegrando le informazioni nel corpo della voce e aggiungendone di inappropriate

  • Il matematico, logico e filosofo inglese Bertrand Russell (peraltro premio Nobel per la letteratura e non per la matematica) era capace di usare 1=2 per dimostrare di essere il papa (o che lo era l'interlocutore).
  • Ultimamente è stato scoperto l'autore di questa "teoria" difatti si dice che questa teoria porti a Delirio... ora chi sia sto Lirio nessuno lo sa ma sembra che il De-Lirio sia una parte della frase "Teoria DE-LIRIO" quindi in finale secondo il sacro manoscritto nonciclopedico che secondo gli scienziati più scienziati (che hanno decifrato la scrittura) la parte tagliata del manoscritto sia proprio la parola Teoria.

Note

  1. ^ È una divisione per zero? ... ehm... Be', Le divisioni per zero esistono!

Vedi anche