Nonbooks:Dimostrazione che 1=2: differenze tra le versioni

Nonbooks, manovali e allibratori di testo.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 15: Riga 15:
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava
Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava
:<math>b\cdot (a-b)=(a+b)\cdot (a-b)\,</math>.
:<math>b\cdot (a-b)=(a+b)\cdot (a-b)\,</math>.
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune <math>a-b\,</math><ref>... È una divisione per zero? ... ehm... Ops!</ref> porta a
La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune <math>a-b\,</math><ref>È una divisione per zero? ... ehm... Be', [[1=0|Le divisioni per zero esistono!]]</ref> porta a
:<math>b=a+b\,</math>,
:<math>b=a+b\,</math>,
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra ''a'' e ''b'' rende
che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra ''a'' e ''b'' rende

Versione delle 11:10, 8 feb 2009

Template:SerioEcco il modo più semplice per far capire ai prof che 1=2

Metodo

Siano a e b numeri reali o complessi per cui valga l'uguaglianza

e perciò anche

.

Moltiplicando entrambi i membri dell'ugualianza per a si ottiene

cioè

.

Sottraendo b² da entrambe le parti risulta essere

Come si può notare, anche se usiamo l'incognita X invece di a e b, la regola vale lo stesso. Un'ulteriore prova che 1=2. Incredibile!!!
.

Dalla fattorizzazione dei due termini dell'uguaglianza, ricordando le regole di scomposizione della differenza di quadrati, si ricava

.

La successiva semplificazione, con eliminazione del fattore comune [1] porta a

,

che in virtù dell'uguaglianza presupposta fra a e b rende

,

ovvero

.

Dividendo infine per a si giunge a

e dunque


Conclusioni

Riportiamo le stesse osservazioni dell'autore del Teorema:

« Ecco la vera prova che 1=2 e le prof non potranno più dire che la matematica non è un opinione e ne consegue che 0=1, 2=3, 3=4, 4=5 ecc ecc quindi io ti do 0 euro tu me ne dai 100000000000 che tanto è uguale e poi si che bello aaaaaaaeeeaaaaa »
(Ottenne)

Conclusioni matematiche

Ma non stavamo parlando di formaggi stagionati??

Curiosità

L'abuso della sezione «Curiosità» è consigliato dalle linee guida di Nonciclopedia.

Però è meglio se certe curiosità te le tieni pe' ttìa... o forse vuoi veder crescere le margherite dalla parte delle radici?

  • Il matematico, logico e filosofo inglese Bertrand Russell (peraltro premio Nobel per la letteratura e non per la matematica) era capace di usare 1=2 per dimostrare di essere il Papa (o che lo era l'interlocutore).
  • Ultimamente è stato scoperto l'autore di questa "teoria" difatti si dice che questa teoria porti a Delirio... ora chi sia sto Lirio nessuno lo sa ma sembra che il De-Lirio sia una parte della frase "Teoria DE-LIRIO" quindi in finale secondo il sacro manoscritto nonciclopedico che secondo gli scienziati più scienziati (che hanno decifrato la scrittura) la parte tagliata del manoscritto sia proprio la parola Teoria.

Note

  1. ^ È una divisione per zero? ... ehm... Be', Le divisioni per zero esistono!

Vedi anche