Discussioni utente:Wedhro/Archivio 2019-04-14

L'utente da lei desiderato non è al momento raggiungibile , o magari sì, chi lo sa... Lasciate un messaggio dopo il segnale acustico o tacete per sempre.

Archivio 2007-2008

Archivio gennaio-settembre 2009

Template:LinkWoSImmagini

Wedhro!

Finalmente hai fatto una niubbata! Per il nonci contest ci sono i giurati apposta!-- Magnus  19:23, ott 5, 2009 (CEST)^ver

Pardòn, ho letto le regole, anche gli utenti possono votare in misura minore, mi autofustigo... Chiedo perdono...-- Magnus  19:25, ott 5, 2009 (CEST)^ver

%

Penso che ti possa semplificare il calcolo dei voti e inoltre potrebbe essere inserito in archivio immagini. --Nonciclpediologo ^{© edit} 02:58, ott 6, 2009 (CEST)^ver

Potrebbe essere possibile! Il mio intento era anche quello...ma non sono in grado di sviluppare il tutto. --Nonciclpediologo ^{© edit} 19:13, ott 6, 2009 (CEST)^ver

Parlamento

Grazie per l'archiviazione, me ne ero dimenticato. Ho provveduto a mettere a verbale. Per il template puoi prendere spunto da Template:Distintivo, oppure forse esiste la possibilità, tra i comandi della wiki, di trovarne uno che restituisce il namespace, in modo da automatizzare il tutto. -- MFH^(Ciupa!) 19:43, ott 6, 2009 (CEST)

File:Idi di Marzo a cuscinate.jpg

Francamente, trovo che sia trai tuoi lavori migliori. Per curiosità, come l'hai fatto? A mano o hai preso un'immagine?-- Magnus  19:31, ott 10, 2009 (CEST)^ver

L'idea, naturalmente, è straordinaria, come tra l'altro la realizzazione, ma non mi pare una novità. Spero che la candiderai per la Wos:I. Mi piacerebbe avere, aldilà della bravura, delle idee così belle, ma al momento ne sono a corto.-- Magnus  22:40, ott 10, 2009 (CEST)^ver

Non rispondermi con un post chilometrico, per favore

Hai caricato una nuova versione di questa, ma hai dimenticato il papocchio.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 13:34, ott 14, 2009 (CEST)

Errore mio: il sever di wikia, che non si aggiorna in fretta, mi mostrava ancora la versione precedente del file.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 13:36, ott 14, 2009 (CEST)

Candidatura WoS:I

Ora posso ricandidarla? --Nonciclpediologo ^{© edit} 00:51, ott 16, 2009 (CEST)^ver

$Vista

Due problemi con la stelletta WoS:

1. Dice: questa immagine è entrata nell WoS anche se è un articolo.
2. Copre il genuine advantage.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:48, ott 17, 2009 (CEST)

Ok, è ovvio. Riguardo il primo invece?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:09, ott 17, 2009 (CEST)

Volevo segnalarti che nel riquadro che si crea accanto alle stellette della Wos compare scritto Walk of Shame Articol anziché Articoli. C'è un modo per correggere questo errore?--Maestro venerabile 18:51, ott 17, 2009 (CEST)

L'ho fatto notare anche a nevermindfc e pure lui riscontra questo problema... poi basta passare il mouse sulla scritta e allora la parola viene visualizzata in modo completo.--Maestro venerabile 19:00, ott 17, 2009 (CEST)

Va bene.--Maestro venerabile 19:07, ott 17, 2009 (CEST)

Ehi!

Io ho appoggiato la tua proposta, brutto capoccione di pietra. E poi sono stato bannato perché avevo già due richiami, mentre tu no.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:42, ott 17, 2009 (CEST)

Io mi son fatto bannare per amore dello spam, quindi sono io il RE degli spammoni.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:48, ott 17, 2009 (CEST)

CJ è nato Spam. ... Si parlava di cose serie... Bah! IMHO com'è finita? Come faccio a sapere le novità di AdS, WoS, Tribunale? In particolare il tribunale mi interessava. Almeno per quanto riguarda l'idea del progetto di restauratori supplementari... Bofh!--Sbregghìsi 00:10, ott 18, 2009 (CEST)

proprio adesso che stavano scemando ed iniziavano i "quoto Sbreg", "Sbregghìsi" scritto per intero etc.--Sbregghìsi 00:17, ott 18, 2009 (CEST)

PWNED!

Ora sarai condannato allo spam eterno! Dopo la prima volta non potrai farne a meno! Template:Twisted Mbwahahahahahahahahaha!!!--Sbregghìsi 00:38, ott 18, 2009 (CEST)

Gli admin già Ti hanno tracciato e sei nel loro registro nero. Ormai sei sotto strenua vigilanza!!! PWNED!!!--Sbregghìsi 00:38, ott 18, 2009 (CEST)

"Ho visto una cosa che voi umani non potreste nemmeno immaginare: Wedhro spammare come un macaco arrapato"

Salve, signor Wedhro. Oggi è stata una giornata alquanto spammosa, e molti Nonciclopediani hanno pensato: "No, quello è Wedhro! Non ci credo; sta spammando!", quindi ci dica: a cosa è dovuta questa passione per lo spam estremo? Ha intenzione di continuare a spammare? Userà le emoticon in futuro? Ci dica, sig. Wedhro, non sia timido!--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 01:05, ott 18, 2009 (CEST)

Ma perché fai post chilometrici?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 12:09, ott 18, 2009 (CEST)

Comunque son d'accordo.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 12:12, ott 18, 2009 (CEST)

"Sul forum non si può spammare, ma si può insultare. Gli admin possono fare entrambe le cose. WTF?" - Beh, sai com'è... Loro hanno il potere...--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 12:15, ott 18, 2009 (CEST)

Interviste e AdS

Essendo ciovane le origini degli AdS mi mancavano. Ma ciò che hai scritto da CJ è tremendo. Alla luce di ciò approvo la cancellazione degli AdS, perché se è vero che non servono più a un emerito cazzo - a 'sto punto è davvero così - tanto vale chiuderle. Non nego però il fatto che un suo sostituto servirà, pubblicizzando etc. ai niubbietti, che abbia le funzionalità della vetrinetta per niubbi o, se vogliamo, come i corridoi delle scuole elementari, pieni degli scarabocchi dei poppanti.--Sbregghìsi 16:44, ott 18, 2009 (CEST)

Non sarò io ad impedirtelo. Io come sai sto combattento sul lato del Tribunale invece, visto che c'è chi insiste col sostenere che gli articoli scritti o impasticciati dai bimbicazzo o peggio ancora da utenti anche celebri, ma evidentemente con un calo di ispirazione, sono tutti perfetti e puri e mandarli in Tribunale per più di una volta è da coglioni...--Sbregghìsi 17:07, ott 18, 2009 (CEST)

No. Tutto l'opposto. Gli articoli in tribunale ce li mandiamo noi utenti "seri", mica le teste di cazzo bmk 13nni. Inoltre gli articoli che ho mandato io avevano quasi sempre solo due o tre modifiche di anonimi o niubbi, ma erano fradici dalle radici: scritti a partire da utenti che oggi hanno un nome, ma che tempo fa, pur di scrivere un sacco di articoli, hanno fatto solo cazzate. Per questo mi odiano in molti, vedi come hanno reagito per Phoenix Wright. Cazzo, è un articolo di merda e lo era sin dall'inizio. Hai visto cosa m'hanno detto? Perché non c'è nessuno che si accorge che il problema non è il Tribunale, ma le voci che OBBIETTIVAMENTE FANNO CAGARE!!!!!!!!!!!!!--Sbregghìsi 17:24, ott 18, 2009 (CEST)

Scusa, avevo letto una negazione inesistente. Quando si è stanchi succede. . Abbiamo detto le stesse cose e la pensiamo alla stessa maniera. Con la differenza che a mio parere secondo Puzza, Citroen e altri, gli articoli sono "figli" di Nonci e pertanto vanno amati anche se viene da vomitare al solo vederli. E questo comporta che circoli tra alcuni utenti storici l'idea che gli articoli non siano processabili sin dal momento in cui sono stati iniziati. Cioè, fosse per Puzza (è un'idea che mi sono fatto sulla base di certe sue osservazioni, specie in merito ai truzzi) il Tribunale potrebbe persino chiudere perché nessuna voce va cancellata.--Sbregghìsi 17:40, ott 18, 2009 (CEST)

Hai letto la lunga discussione tenuta con MFH? Per me andrebbe istituito un team di restauro per le voci salve col giallo. A me sinceramente restaurare una voce di merda come Phoenix Wright mi fa cadere le palle e tipo "Sindrome Cinese" ritrovarle dall'altro lato del pianeta. Mi butta giù e mi sfiducia: perché dovermi dare pena per una cazzata? La si pone all'attenzione di chi di competenza e gli si dice: o la sistemi tu o la bruciamo. Out-out, non esistono vie di mezzo. Punto. E smettiamola anche con le cazzate del ciò che non fa ridere a me fa ridere qualcun altro (non ce l'ho con Te): anche le BTA fanno ridere solo chi le ha scritte, ma le bruciamo. Che differenza passa tra una BTA e una cazzata da 13nne? Inoltre ricordiamoci che ciò che fa ridere me fa ridere anche il 13nne... Vedi Wolverine. Non solo non ho ricevuto che complimenti, ma la voce ha ispirato un bimbominkia per la stesura di Seppuku (andato poi nel cesso perché effettivamente bimbominkioso)... Quindi preferisco scrivere un articolo dal nulla che doverne ricostruire uno che mi viene da vomitare al solo vederlo. Soprattutto perché poi mi faccio i crucci: cosa posso eliminare senza che nessuno si offenda o - peggio - lo riscriva?--Sbregghìsi 18:09, ott 18, 2009 (CEST)

No, guarda: è più facile lasciar perdere e trovarsi di meglio da fare --Sbregghìsi 18:53, ott 18, 2009 (CEST)

Ammettilo di essere Tu!!!

E ora mi spiego com'è che sei fissato coi Moai--Sbregghìsi 19:01, ott 18, 2009 (CEST)

Latro! Poi Ti lamenti se Ti rubano le WoS --Sbregghìsi 19:18, ott 18, 2009 (CEST)

...dalla discussione di Sbrex...

Se questa "manica di volontari" tratta di monitorare articoli vecchi e/o di rifare articoli mandati al restauro ci sto --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:33, ott 20, 2009 (CEST)^ver

Ottimo! Stavo proprio per proporti anche il tipo poco raccomandabile qui sopa, inoltre c'è anche Utente:Jack B. che potrebbe pure essere interessato. Immagino in parte anche Utente:Don Tricheco. Però se leggi i "post" scambiati con MFH potremmo anche creare un nostro gruppo di lavoro, il gruppo di "Controllo di Qualità DOP ICGT". Cioè monitoriamo le voci e le sistemiamo nel mentre. Teniamo una bacheca simile a quella degli stubs o un nostro DPL e fondiamo il primo gruppo di Templari del sorriso . Nessuno ce lo vieta.--Sbregghìsi 19:40, ott 20, 2009 (CEST)

Neanch'io ho molto tempo da dedicarvici. Sulle aderenze non è un problema: ho visto molte nuove leve che insieme a vecchie utenze sarebbero ben lieti di prendervici parte. Saremmo penso un 7 utenti o giù di lì. Inoltre se ben avviato credo che potrebbe attirare ben altra gente. Per intenderci: alcuni restauratori lo fanno proprio perché vorrebbero aumentare la qualità artistica degli articoli, mentre il progetto è - come sai - per l'aspetto formale e non per i contenuti. Più metti qualche inquisitore che aderirebbe pur di non dover cancellare molte voci... Le adesioni credo non mancherebbero.--Sbregghìsi 19:59, ott 20, 2009 (CEST)

Ah, è cominciata la campagna di adesioni? Perché a me piacerebbe fare 'sto lavoro. --Alocin30590 20:05, ott 20, 2009 (CEST)

Lo sospettavo che anche ad Alocin sarebbe interessata la cosa . Io pensavo a qualcosa di simile ai DPL dei vari progetti: si vede quanti aderiamo e ci dividiamo per lettera. I ruoli più difficili si stabiliscono sulla base del proprio "curriculum nonciclopedico": ovvio che un utente fresco non vada a mettere mani su articoli complessi, salvo non dimostri capacità elevate. Ma non per nonnismo, semmai l'opposto: più la pagina è complessa, più gli utenti "freschi" avrebbero difficoltà a muovercisi. Lo scrutinio si può fare sempre su elenco alfabetico. Si potrebbe organizzare il livello su due fasi: la prima di monitoraggio: controllare l'epoca di nascita e quantitativo di contributi per sapere se la voce vada mandata a giudizio, a restauro o nella "bacheca degli orrori"; una seconda fase del lavoro sarebbe quella invece dell'intervento migliorativo sulle voci in lista. Più siamo e meglio è anche e soprattutto per un discorso di competenza: ad esempio a me stanno sul cazzo le voci sui videogiochi, in quanto se li conosce solo chi ci ha giocato, come faccio a stabilirne la qualità? In tal caso serve qualcuno che quel gioco lo conosca abbastanza da valutarne il da farsi.--Sbregghìsi 20:15, ott 20, 2009 (CEST)

Dato che ultimamente non ho molto da fare, posso offrirmi volontario per questo progetto?--Executive. 20:46, ott 20, 2009 (CEST)

Tranquillo, in questo periodo con i test ormai alle spalle posso tranquillamente leggere 6-8 articoli al giorno, probabilmente il mio tempo calerà con l'avvicinarsi di Gennaio ma la mia disponibilità sarà sempre costante. Anche tu mi hai fatto una buona impressione sul forum. Ora vado a leggermi le linee guida che è un secolo che non le ripasso. --Alocin30590 21:12, ott 20, 2009 (CEST)

Piccole idee crescono...

Qui esce fuori una Rivoluzione . L'idea della Categoria è buona e basterebbe far sapere sul forum il fatto che esista e qual'è la sua funzione. Magari gli si da un nome che faccia ridere, giusto per far capire che nonostante sia nata per motivi tecnici possa accostare diverse voci, ad esempio [[Categoria:Voci che hanno superato il test di ammissione]] o roba simile. Altro. Il problema potrebbero essere le utenze anonime o i niubbi, basti avvisare i pulotti - o comunque si chiamino quelli che curano il rollback delle voci - che tali categorie non vanno tolte. O se è per questo una volta che esiste si può creare un bot che faccia da solo il lavoro di protezione. Rimane IMHO l'idea di visionare le voci in elenco alfabetico. Poi, quando saremo numerosi, ci allargheremo anche sulle noncitazioni, sugli avvisi e sulle nonno-tizie. Oggi Nonciclopedia, domani il mondo!!!--Sbregghìsi 21:33, ott 20, 2009 (CEST)

Mi è venuto in mente di fare la bacheca raccolta firme, dove fare un bel tavolo di idee. Ti lascerò il link--Sbregghìsi 21:41, ott 20, 2009 (CEST)

Proprio ciò che stavo facendo. Sto buttando giù anche due righe per presentare il progetto (e capirlo io stesso), dandogli un tono semi-serio... e Ti lascerò un link...--Sbregghìsi 22:01, ott 20, 2009 (CEST)

Grande, grande!!! Mi piace!!!Scusa, mancava la firma. Ps- Hai poi letto qua?--Sbregghìsi 23:09, ott 20, 2009 (CEST)

Benvenuto! Sentiti libero di apportarvi modifiche. Come presentazione come Ti pare? E le Discussioni le hai lette?--Sbregghìsi 21:18, ott 21, 2009 (CEST)

Dai aggiornaci su cosa è stato detto sul forum, non farci stare sulle spine!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:25, ott 21, 2009 (CEST)

Problema

Il template fatto nella discussione dell'articolo con la dicitura "scrutinato" può andare?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:46, ott 22, 2009 (CEST)^ver

non ho capito niente--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:09, ott 22, 2009 (CEST)^ver

ok, non continuiamo di qui--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:28, ott 22, 2009 (CEST)^ver

Penetrator

La realtà supera la fantasia! --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:49, ott 22, 2009 (CEST)

Progetto

Ho capito tutto, tranne l'ultima sezione...--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:19, ott 25, 2009 (CET)^ver

no, quella del codice da ricopiare, nell'ultima parte della pagina del progetto.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:29, ott 25, 2009 (CET)^ver

nonostante abbia scrutinato salsa tabasco mi risulta ancora nella lista, probabilmente perchè la lista se ne satte della discussione e considera soltanto gli articoli--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:51, ott 25, 2009 (CET)^ver

Ok!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:53, ott 25, 2009 (CET)^ver

Grazie mille, ho creato anch'io il mio monitor, ho notato che bisogna scegliere una categoria da controllare, io ho scelto quella dei calciatori, visto che sono abbastanza pratico sull'argomento.--Maestro venerabile 12:56, ott 25, 2009 (CET)

Ok, adesso sistemo... Comunque tre categorie da controllare mi sembrano che non siano eccessive.--Maestro venerabile 13:03, ott 25, 2009 (CET)