Discussioni utente:Sbregghìsi/Laboratorio

Criteri di selezione

• Meritocrazia. L'Utente deve essere in grado di dimostrare la sua capacità artistica, stupendo i presenti.
• Capacità linguistica. L'Utente deve aver superato - a pieni voti - la Primina. Non sono ammessi utenti che non mettono gli spazi dopo le virgole,utentì chè fànnò ùn péssìmò ùsò déglì àccéntì, uTEnti COn lA sINDrome dEL cAPs Lock, utnt cn l sndrm dl lngg d sms, utenti' che' fanno' abuso' degli' apostrofi', utenti che se sarebbero incapaci di azzeccare i condizionali fossero fucilati etc.
• Capacità di formattazione. Un utente che scrive Grassetto, Corsivo o --~~~~ su una voce non farà sicuramente un figurone.
• Sorella Gnocca. In questo caso arriverebbe persino ai vertici del potere, ma la sorella gnocca deve darla al resto del gruppo. Requisito fondamentale che la dia.

Un buon terreno di formazione è sicuramente il Tribunale. Chi riuscirà a stupire il gruppo inquisitorio stupirà anche i membri del progetto. Firmato: Il Gran Cancelliere delle Pustole sul Glande --Sbregghìsi 23:30, ott 20, 2009 (CEST)

Allora, espongo le prime idee:
innanzitutto non ritengo necessario dividere il lavoro in fasi o in ordine, visto che il sito è in costante evoluzione e gli articoli nascono e muoiono ogni giorno. Ho intenzione di creare un DPL che elenchi gli articoli che non siano già stati controllati, magari dividendoli in categorie in modo che ognuno vada a lavorare sugli argomenti che gli sono più congeniali.
Per il momento ho studiato le linee guida e le politiche di cancellazione, e mi sono permesso di stilare un vademecum del perfetto acchiappa-cagate:

COME COMPORTARSI: Voci vuote, create per errore, contenenti solo qualche parola senza senso o materiale coperto da copyright senza autorizzazione. -> CANCELLAZIONE CON PREAVVISO BREVE (inserire il template {{cancellazione}}). Voci troppo corte (meno di 10 righe) ma con qualche potenzialità -> inserire il template {{stub}} o renderle di lunghezza accettabile Voci che violano sicuramente le linee guida (argomento sconosciutissimo, ortografia e grammatica scorrette, fatti reali al 100%, propaganda/opionioni dirette/flame, assurdità senza capo né coda), a meno che la violazione delle linee guida sia necessaria a fini umoristici -> CANCELLAZIONE CON PREAVVISO LUNGO (inserire il template {{scadenza}}), oppure modificare le parti che violano le linee guida. Voci che pur non violando le linee guida non sono affatto divertenti -> CANCELLAZIONE SU VOTAZIONE (inserire il template {{accusa}}), oppure inserire almeno qualche battuta decente. Voci che contengono qualche spunto comico, ma sono scritte o impaginate male, prive di immagini o di categorie, con troppi link inesistenti, piene di tormentoni, orfane (non linkate da nessuna parte), da fondere con altre voci che trattano lo stesso argomento -> RESTAURO (inserire il template {{restauro}} per farlo fare ai Restauranti, oppure il template {{inrestauro}} e mettere a posto il problema da sé. IMPORTANTE ) Meglio pensarci da sé che delegare ad altri: accusare un articolo è facile, ma intasa il lavoro degli Inquisitori e dei Restauranti senza aiutare molto il sito a migliorare; inserisci i template di accusa o restauro solo se senti di non potercela fare da solo. ) Non essere troppo severo: non tutti hanno un senso dell'umorismo raffinato e qualcuno ha comunque speso del tempo per stendere anche il più pietoso degli articoli, per cui quando stai per mandare al macero un articolo chiediti prima se non c'è proprio niente da fare per salvarlo. ) Rispetta il lavoro degli altri: su Nonciclopedia è prassi non cancellare periodi o paragrafi interamente, a meno che non contengano roba che va pesantemente contro le linee guida; se un periodo fa schifo riscrivilo, cercando di salvare almeno in parte l'idea che ne è alla base. Anche la battuta più cretina può diventare accettabile se scritta bene. IMPORTANTERRIMO Quando una voce è stata segnalata o sistemata, va inserita nella categoria:scrutinati, in modo che i colleghi sappiano che qualcuno ci ha già pensato, e che il DPL escluda l'articolo dalla ricerca. Se hai intenzione di lavorarci per un po', metti il template {{inrestauro}}, in modo che gli altri sappiano che qualcuno si sta prendendo cura dell'articolo.

Ritengo che rispettando quanto sopra siamo al riparo da ogni conseguenza legale, in modo che in caso di proteste si possa mostrare il dito medio senza timore di rappresaglie. Uscite da questo seminato e resterete soli dinanzi all'ira degli admin, nel qual caso il resto del team farà finta di non conoscervi. Niente di personale, ma è così che funziona una carboneria come si deve.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:11, ott 21, 2009 (CEST)^ver

Scusa Wedro ma l'accusa si usa anche con articoli con meno di 10 giorni di vita?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:22, ott 21, 2009 (CEST)

In effetti sembra di no, e forse anche Scadenza ha dei limiti di utilizzo. Cercherò di capirne di più, comunque direi che è meglio evitare di scrutinare articoli troppo recenti, lasciamo che siano i Pulisher ad occuparsene. Posso vedere se riesco ad escludere dalla ricerca del DPL gli articoli con 10 giorni di vita o meno, ma confesso che di DPL ne capisco poco più che 1 cazzo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:33, ott 21, 2009 (CEST)^ver