Discussioni utente:Della Robbia Odd

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è

Le discussioni di Della Robbia Odd

.

Da Dellarobbiapedia, l'enciclopedia assassina

Benvenuto/a nel mio regno, utente che si nasconde dietro l'IP anonimo! Se sei arrivato quì significa che Chuck Norris non ti ha ancora calciorotato. Tranquillo, provvedo io. Nel frattempo o, se vuoi un pò di privacy (Invece, se mi vuoi insultare e vedertela direttamente con lui clicca su una delle due immagini)

ARCHIVIO

Un vandalo ti dà fastidio? Segnalalo e lo faremo diventare una specie estinta!

Non vandalizzare, se non vuoi vedere la crescita degli alberi dalle radici...

Se quello che vuoi scrivere non c'entra una cippa con la sezione che stai per usare, CREANE UNA NUOVA!

Re: Fringe

Erano mere trasposizioni di citazioni reali, per di più nemmeno molto divertenti. Visto che questo genere di pagine è spesso vittima di inserimenti del genere, li si stronca sul nascere. Questo perché, se li aggiunge uno, gli altri si sentono autorizzati a fare altrettanto (con risultati ovviamente disastrosi).--firmato:Kremisi 22:03, ott 14, 2013 (CEST)

Accuse

Ti ho accusato di assumere toni da maestrina con altri utenti (tipo Mangiacoriandoli o quello a cui un altro poco rimproveravi di non avere la firma), quando sei niubbo quanto loro, anche se l'apparenza della tua pu/discussione potrebbe lasciar loro credere il contrario. In sostanza, ti ho invitato a non assumere toni da esperto che non ti appartengono, visto che a conti fatti sai solo ripetere a pappagallo codici altrui (non ho mai scritto che era sbagliato). Sei un megalomane perché hai rotto i coglioni per settimane con le tue sottopagine più o meno inutili, senza fare nulla di concreto. Fortunatamente hai detto di esserti ravveduto, per cui non vediamo l'ora di vedere i frutti concreti di questa riflessione. Il nonsense non va ovunque, comunque. Ma suppongo tu non abbia presente il reale significato del termine e lo confondi con le fantasie personali o l'inserimento di cagate a casaccio. Non ti preoccupare, è un errore molto comune.--El Pampa^{Tolleranza zero} 22:33, ott 14, 2013 (CEST)

Hunger Games

Ho letto l'articolo e non ci siamo! Ci sarebbe da modificare e da migliorare il testo in generale, sopratutto riguardo l'umorismo generale dell'articolo. Un consiglio per iniziare sarebbe levare i riferimenti per "Katniss = Katshit" e "Peeta = Peeto" i quali abbassano la qualità dell'articolo in generale. Ci sarebbero poi le immagini da sistemare; la disposizione delle immagini andrebbe risistemata, ma quello è un lavoro da 10 minuti lo puoi fare in breve e con facilità! ci sarebbe altro da aggiungere però intanto cerca di migliorare questi aspetti dell'articolo . Ah Niente tormentoni, mi raccomando! Al caso mi dici quando hai sistemato un po di cose in quell'articolo ok? Dovresti anche avvertire il tuo niubbysitter potrà dare altri spunti forse per migliorare l'articolo in questione! ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 01:14, ott 15, 2013 (CEST)

Per le immagini mi riferisco al modo in cui sono messe, che non sono disposte proprio così bene, un buon articolo lo si riconosce anche da cose come la combinazione delle immagini nell'articolo stesso. Quello che ci hai messo non fa schifo, però diciamo che non è ancora abbastanza, appena ho tempo guardo le modifiche che hai fatto dell'articolo e poi ti dico. Intanto potresti modificare anche le ultime 2 parti, quando hai tempo ok?

Ho dato un'occhiata alla zona flame e non c'è niente di nuovo, piuttosto potresti dare tu un'occhiata alla tua!

Per il contatto, per adesso darti il mio cellulare mi par troppo . Però potresti comunque farti facebook e aggiungermi li ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 16:15, ott 15, 2013 (CEST)

Guten Tag. Beh, che dire della pagina? Non ci siamo... Vediamo più nel dettaglio ciò che non va:

• le citazioni sono abbastanza superflue, soprattutto la prima e l'ultima;
• le italianizzazioni non sono divertenti, anche perché ormai sono tormentoni;
• idem per i falsi link, frasi come "la società in cui vorremmo tutti vivere" sono tipiche frasi della Nonciclopedia dei tempi antichi, oggi considerate (giustamente) da evitare in quanto non umoristiche;
• PANEm è di una tristezza disarmante... così come i nomi dei personaggi e "paNentela";
• le descrizioni dei personaggi mi hanno lasciato abbastanza perplesso;
• la trama non è diversa dal resto, purtroppo...

Devi anche sapere che la pagina era stata pesantemente alleggerita dalle stronzate, come puoi vedere dalla cronologia. Se vuoi destubbarla dovresti aggiungere cose quanto meno simpatiche, mentre le battute sul pane si avvicinano pericolosamente al livello della freddura sull'idraulico col figlio che non capisce un tubo... Hai ancora molta strada da fare.
P.S.: è "un articolo", senza apostrofo Questo perché "articolo" è un sostantivo maschile. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:49, ott 15, 2013 (CEST)

I personaggi mi hanno lasciato perplesso perché mi sembrano delle fantasie personali: non ho visto il film, ma mi sembrano un po' troppo surreali. Le immagini con una formattazione discutibile sono: quella del cane (a sinistra è un pugno in un occhio), andrebbe spostata in un'altra sezione secondo me; l'ultima: a sinistra non sta molto bene e inoltre entra dentro il template del contatore (anch'esso un tormentone, tra parentesi). --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 22:01, ott 16, 2013 (CEST)

Ecco il signore qui sopra ha risposto al posto mio! È più o meno la stessa cosa che ti avrei detto in merito all'articolo. ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 00:46, ott 17, 2013 (CEST)

Ma sei serio?

Hai davvero scritto ad un anonimo che aveva fatto una modifica cinque giorni fa? --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 00:49, ott 16, 2013 (CEST)

Il problema è che gli ip cambiano, ergo il tuo messaggio non verrà letto. Se proprio devi lasciare messaggi fallo il giorno stesso della modifica. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:50, ott 16, 2013 (CEST)

Dire alla gente cos'è Nonciclopedia e perché i loro articoli non vanno bene

No. Lascialo fare a qualcuno che sappia effettivamente cosa sia Nonciclopedia e come aggiustare gli articoli, pensa a mettere a posto il tuo.--El Pampa^{Tolleranza zero} 16:03, ott 16, 2013 (CEST)

Una cosa è firmarsi, un'altra è andare a dire a uno che deve crearsi una firma, la quale non è indispensabile per firmarsi.
Lo ripeto per l'ultima volta: il problema non è che copi i codici, il problema (che mi sembra si sia ripetuto pure ieri, con quei ridicoli e inutili rimproveri agli anonimi), è che poiché ti sei fatto queste belle sottopagine a base di codici copiati, ti senti in diritto di andare a dispensare consigli o in generale di assumere certi atteggiamenti da maestrina, quando non hai ancora fatto un emerito cazzo per permetterti certe arie. O forse è un fatto di carattere e ti saresti sentito in diritto di fare la maestrina a prescindere, chissà.

Un'ultima cosa: "ad'esempio". "Ad'esempio", davvero?--El Pampa^{Tolleranza zero} 22:29, ott 16, 2013 (CEST)

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Discussioni_utente:TheLMForce?diff=2267700&oldid=2267699

1. Non mi interessa se sei un saputello di carattere, fallo IRL ma non rompere le palle qui.
2. Sei il primo a fare cazzate, finché non sarai uscito dalla niubbaggine (a questi ritmi, nel 2032), non hai alcun diritto di rimproverare o dare consigli a qualcuno.
3. Perché da quando sei arrivato non fai nient'altro che cercare di crearti un'apparenza da utente affidabile ed esperto, ma non sai nulla. Vorrei evitare che tu spargessi informazioni errate in giro, per cui prima di lasciarti scorazzare per il sito a fare la morale ad anonimi e nabbi, sarebbe meglio assicurarsi che tu abbia imparato effettivamente qualcosa. E la strada è ancora lunga.--El Pampa^{Tolleranza zero} 23:19, ott 16, 2013 (CEST)

Rallenta, stai andando troppo forte! --Nonciclpediologo ^{© 29} 10:34, ott 18, 2013 (CEST)

Certo che si tratta di un ammonimento, non è possibile che tu...da quando sei arrivato abbia fatto solo quelle poche modifiche, ma ti sia concentrato al 98% su inutilissime modifiche estetiche alle 14000 tue pagine personali. --Nonciclpediologo ^{© 29} 11:10, ott 18, 2013 (CEST)

Già...

Lo feci anche io 2 volte, solo che alla seconda annullarono la modifica dopo qualche secondo! Ah, Big Jack non è un admin, anche se pensa di essere Re Ferdinando II di Scozia! ----Chiavettomane ^{(?) (!!) (#)} 02:36, ott 18, 2013 (CEST)

Bioc...

Se un nome viene storpiato deve esserci un po' d'ironia sotto. Biocock è solo un'allusione gratuita come si potrebbe fare in tutti gli articoli che hanno nomi con assonanze particolari. Che facciamo, ci mettiamo a modificare tutti gli articoli del genere?--Isidoro Bubbola 15:43, ott 18, 2013 (CEST)