Discussioni utente:151.64.144.86

Ti consiglio di registrarti, almeno se intendi passare qualche tempo su Nonci. In questo modo le modifiche e le aggiunte che fai (e ciò che hai scritto fino ad ora mi sembra davvero buono) saranno riconducibili a te e non all'IP che cambia ogni due per tre. --Rat-luke^{Self destruction!} 19:18, 9 gen 2009 (UTC)

Bhè... non lo so, come puoi vedere dalla discussione di questo articolo sono un po' titubante al riguardo... sai stare sulla piazza... E poi c'è il rischio che dici a qualcuno con cui avevi discusso che il suo articolo non ti fa ridere (o qualsiasi altra critica) e quello, vedendo la tua firma, ti dice "Ah! Buuu! Rosikone!!! Ti stai solo vendicando!!! Stai solo rosikando!!!". Non mi piace quando si mescolano le liti con le critiche su Nonciclopedia, la discussione diventa sterile così. Tu che ne dici? Ti sembra stupido?

Secondo me puoi benissimo registrarti, tanto se scrivi articoli come si deve e fai modifiche azzeccate nessuno avrà nulla da ridire riguardo a rosik passati o cazzi vari. Però è anche vero che il tuo lavoro puoi farlo anche da anonimo, con qualche limitazione, quindi a te la scelta. Se non hai mai sentito il bisogno di registrarti continua pure così. --Rat-luke^{Self destruction!} 20:49, 9 gen 2009 (UTC)

Piantala!

Pezzo d'un 151.64.144.86 che non sei altro, l'invito a contribuire in modo costruttivo a Nonciclopedia probabilmente è stato un errore, visto che poi arriva gente come te a fare cretinate. Leggi la pagina Aiuto:Modifica per imparare come si modifica senza scazzare. Le modifiche dannose o stupide, sono considerate vandalismi. La Psicopolizia ti tiene d'occhio. Se agirai ancora contro il Partito sarai vaporizzato. Cerca di rispettare il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

guarda, alla prossima lamentela del cazzo che fai chiedo di farti bloccare. vedi tu se è il caso di buttare via tutti i contributi utili che hai fatto per essere ricordato come scassapalle. io, e penso anche gli altri che ti hanno risposto, abbiamo provato prima a sentire quello che avevi da dire, poi a farti ragionare, ma pur di non ammettere di aver detto delle fesserie (perchè sono fesserie) hai continuato a riempire di altre idiozie la pagina di discussione. adesso però smettila. altrimenti, se preferisci continuare a inveire contro la cattiveria di chi ti rovina la vita perchè mette gli spoiler, lo vai a fare da un'altra parte. ultima cosa, non c'è scritto da nessuna parte che si devono cancellare i messaggi con gli insulti. --nevermindfc^{(passa a Firefox)} 21:33, 9 gen 2009 (UTC)

Va bene, ma tu ritira quel "fesserie" oppure dimostramelo confutando con un ragionamento logico quello che dico. Non è un bel comportamento dire a uno "stai dicendo fesserie" senza dirgli perché.

te l'ho già detto, e non ho intenzione di ripeterlo. è proprio per questo che stai rompendo le palle, rifiuti l'evidenza e ti ostini a considerare l'inserire degli spoiler come un danno esistenziale. ma io non sono qui per convincerti che hai scritto delle fesserie. io ne sono convinto, tutti gli altri ne sono convinti. tu hai segnalato una cosa che per te non va bene, tutti ti abbiamo risposto che non è così. continuare a discutere non serve a niente a te, ed è un fastidio per gli altri. per le citazioni, guarda qui. --nevermindfc^{(passa a Firefox)} 22:04, 9 gen 2009 (UTC)

Ma dai! Nessuno mi ha spiegato perché non sarebbe giusto quello che dico! Tutti si limitano a prendere per il culo. Potete non essere d'accodo, ma non ci sto a essere chiamato fesso senza una ragione spiegata e dimostrata. (Una cosa: io penso che tutti quei discorsi DANNO=irreversibile DANNO diverso da IRONIA tu le abbia capite, e non perché te le ho dette prima, ma perché sono ovvie. Il punto è che tutti sembrano pensare che, siccome lo spoiler è un danno blando, allora non è un danno: falso. Tutti i danni sono violazioni dei diritti umani, e non è che i diritti umani sono inviolabili però se li violi poco fa niente, è grave comunque, per lo spirito con cui lo si fa).

Orazione

Continui, vedo. "Nonciclopedia non è giusta, non rispetta i diritti umani". Tutti voi scassapalle vi fissate su argomentazioni trite e ritrite, ovvie, scontate. Fosse per me, io vieterei le eccessive volgarità negli articoli, toglierei le bestemmie inutili e gli insulti gratuiti, ma l'attuale nonciclopedia è ben lontana dall'essere tutto questo. Quello che c'è di più triste, e purtroppo vero, è che, mentre dovremmo fare ironia, facciamo principalmente volgarità. A me le volgarità non divertono, ma evidentemente ad altri sì: ed essendo un'enciclopedia aperta a tutti, cosa possiamo fare se non cercare di migliorarla? Guarda i primi articoli creati: da Pier Paolo Pasolini a Contraddizione, a Doppio senso, a Chuck Norris stesso. Questa è la vera qualità che abbiamo, questo ciò a cui dovremmo mirare. Far ridere è un'arte, una fra le più belle e complicate, e non sarebbe possibile tenere, in una wiki, delle restrizioni che impongano un certo tipo di umorismo. Se a qualcuno piacciono le bestemmie, le volgarità gratuite, se qualcuno sorride per un attimo, nella giornata leggendo cose pietose, lo scopo di nonciclopedia è comunque raggiunto. Nonci è per tutti, non solo per i più raffinati. Venite sempre qui a lamentarvi di ogni cosa: perché invece non contribuite ad elevarne il livello? Guarda gli articoli della WoS. Ti sembrano così patetici? Tu sei libero quanto chiunque di migliorarli. Se mai una persona, in un momento di crisi o disperazione, trovasse conforto e divertimento con nonciclopedia, non sarebbe come salvargli la giornata? Sbagli a pensare che qui si vada contro i diritti umani: è proprio per la tutela del diritto alla felicità che Nonci esiste, la felicità di tutti: anche di quelli con un umorismo grezzo. Se poi gli utenti si arrabbiano, è dovuto al vostro perpetuo criticare senza fare nulla per migliorare la situazione. Contribuisci ad elevare il livello qualitativo di Nonciclopedia: potrai vantarti di aver risollevato delle vite in crisi. Amen. --Lo Stronzo « 23:26, 9 gen 2009 (UTC)