Discussioni template:Allafacciawiki

Discussione del 2009

Questo template fa schifo! Anzi fa proprio paura! Non sarebbe meglio sostituirlo con questo? -- Haakon Magnus 0 20:44, 23 lug 2009 (CEST)

No, ma era da un po' che pensavo di rifarlo.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 20:45, 23 lug 2009 (CEST)

Ma qual è il senso? Cioè, questo template ha lo stesso significato di nowikipediapar, e il secondo è molto meglio, perchè dovremmo tenerci questo? -- Haakon Magnus 0 22:59, 26 lug 2009 (CEST)

Perché sì, punto.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:01, 26 lug 2009 (CEST)

Perchè sì non significa niente, chiaro? Non le decidi tu queste cose.-- Haakon Magnus 0 16:19, 5 ago 2009 (CEST)

Ma nemmeno tu, per cui stai fermo e non toccare niente, grazie.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:39, 23 ago 2009 (CEST)

Discussione del 2015

Questo template va nelle pagine più improbabili, quelle che su wikipedia non metterebbero mai. Allora è giusto che sia presente in una voce nella quale ho provveduto io a reinserirlo. 15:04, set 1, 2015 (CEST)

Ribadisco: in questa pagina il template è opportuno. 18:51, set 1, 2015 (CEST)

Non ti è ben chiaro cos'è "una pagina improbabile che su wikipedia non pubblicherebbero mai". Sta Sara Varone è una showgirl, ovvero un personaggio televisivo, esistente (suppongo, non la conosco), su cui si potrebbe scrivere una biografia se a qualcuno su wikipedia fregasse qualcosa di lei. Alla faccia wiki va su pagine di argomenti che già dal titolo capisci che non vedrai mai su wikipedia: mentre posso andare a cercare "Sara Varone" su wiki, anche se potrebbe non esserci, sarei un idiota se mi aspettassi di trovarci pagine su

• argomenti completamente inventati come Legge del Tiraggio, Sindrome di Kaulitz-Efron o Pulirsi il culo con la merda
• soggetti esistenti nel quotidiano ma che non si prestano a farci una pagina su un'enciclopedia seria, tipo Pakistano che per strada tenta di venderti le rose (puoi immaginare perché), sindrome da oblio musicale, oppure due di picche.

Poi, è ovvio, ci sono sicuramente pagine in cui è usato alla cazzo di cane, tipo Silvia Vada, che ho individuato giusto ora, ma è può capitare. Per pagine come quella su cui ti sei incaponito, si usa Template:Nowikipediapar, perché si tratta di cose che potrebbero stare su wiki se fossero di rilevanza nazionale (teoricamente, se diventi famoso, pure tu puoi finire là sopra in qualità di essere umano enciclopedicamente rilevante, mentre non vedrai mai una pagina su Tuofratelloèundeficentechesirincoglioniscedavantialtelevisore), o non ci sono semplicemente perché a nessuno è ancora venuto in mente di scrivere la relativa pagina. Spero di aver dissipato i tuoi dubbi.--El Pampa^{Vediamo che sai fare...} 20:00, set 1, 2015 (CEST)

Ho capito ciò che intendi dire. Per quanto riguarda questa pagina, ritengo comunque opportuno inserire "Allafacciawiki" perchè la pagina è esistita per ben 7 anni su Wikipedia in italiano, ma l'hanno cancellata dalla sera alla mattina senza una motivazione consistente. Per questo "Allafacciawiki" deve restare lì. 20:38, set 1, 2015 (CEST)

Se l'hanno cancellata sono affari loro, hai detto tu stesso che è rimasta lì sette anni. Il tipo di articolo su cui va questo template su wikipedia non sopravviverebbe sette minuti. Il caso che hai descritto, di nuovo, è più per nowikipediapar. Anzi, se leggi il testo di quest'ultimo, il suo senso è "questa pagina non ti piace e speri di leggerne una versione non offensiva su wiki? Peccato, non ce l'hanno!"--El Pampa^{Vediamo che sai fare...} 21:28, set 1, 2015 (CEST)

Chiaro, ma l'utente Nevermindfc, anziché interloquire come hai giustamente fatto tu, si comporta come l'oligarchia di dittatori che amministrano Wikipedia: ed è stato già dimostrato che Nevermindfc è amico dei dittatori di Wikipedia. 21:31, set 1, 2015 (CEST)

Facciamo un attimo finta che tu non abbia scritto seriamente l'ultima fesseria: sei stato bannato non perché non eri d'accordo con Never su come si usa quel template, ma perché hai continuato a reinserirlo. Volevi discuterne? A disposizione, ma nel frattempo si lascia la pagina com'è finché non viene raggiunta una conclusione. E no, non si poteva lasciare come l'avevi modificata tu, logica vuole che nel dubbio la si lasci com'era prima e poi eventualmente si applica la modifica, non si insiste ad annullare come se niente fosse. Non dubito che su wikipedia siano stronzi (checché ne pensi tu, non ci piacciono affatto i loro burocrati), ma le sanzioni per edit war esistono anche qui.--El Pampa^{Vediamo che sai fare...} 21:45, set 1, 2015 (CEST)