Discussioni progetto:Wikiparodia/Nonciclopexit/Archivio 2019-01-03

Questione parodia

Prima di poterci trasferire bisogna aspettare un responso dalla votazione sulla parodizzazione totale di Wikipedia, ma probabilmente non ce l'avrà perché 3 utenti contrari al trasferimento l'hanno sostanzialmente sabotata, mentre quelli per il trasferimento o non hanno votato oppure (a parte Teoskaven) erano favorevoli. A questo punto, visto che questa cosa non interessa tutti ma solo chi si trasferisce, c'è qualcun altro oltre a Teo che preferirebbe tenere il sito com'è anche su nonciclopedia.org

? In ogni caso, ci sono contrarietà a approvare la proposta informalmente senza cagarci l'esito del voto? Ricordo che questa decisione non avrà alcun effetto sul sito qui su Wikia.

Per darvi un'idea di come sarebbe, partiremmo senza regole a parte una "Costituzione" di pochi princìpi elementari a mo' dei loro "cinque pilastri", cioè Nonciclopedia:Cinque cippe, e un regolamento sui processi decisionali fondato sulla discussione piuttosto che sui plebisciti, che trovate su Nonciclopedia:Inciucio. Dico di partire con solo queste regole di base in modo che le varie linee guida (che su Wikipedia non sono regole fondamentali ma secondarie) possano essere definite con calma una alla volta successivamente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:14, giu 25, 2018 (CEST)

« Questo è ciò che scriviamo noi di noi stessi (preso da questo medesimo sito) "La Nonciclopedia si propone, come dovreste aver già capito, di ridicolizzare la sorella sgorbia Wikipedia". Questo è ciò che scrivono di noi gli altri (preso da wikipedia) "Nonciclopedia è un'enciclopedia online in lingua italiana, parodia di Wikipedia,fondata il 3 novembre 2005." »

(io)

Dovremmo essere una parodia di Wikipedia, questa è la nostra raison d'être. Questa opportunità è imperdibile per mettere le cose a posto. Ci saremo anche abituati all'organizzazione attuale, ma è solo per pigrizia che vogliamo fare questo lavoro a metà, o per impuntarci contro Wedhro. In cuor vostro (intendo il cervello eh) sono sicuro che vi rendiate conto che Nonciclopedia si sia solo avvicinata negli ultimi tempi (sì intendo Post Wedhro) ad essere una parodia completa di Wikipedia. Prima ne avevamo apparentemente le fattezze ma non c'erano immediate corrispondenze...

« [...]la struttura di wikipedia è una struttura come un'altra, non è che vi ammazza cambiare a quella. Alcuni articoli finiranno nei NonBooks, altri in NonNews, altri in NonSources e altri, se sembreranno enciclopedici, rimarranno tra i main. [...] su wikipedia le fanno le modifiche eppure wikipedia dà davvero l'impressione dell'elitario. Qui non è che nessuno modifichi perché siano intimiditi dalle categorizzazioni e dagli stili (perché attualmente non ce ne sono, è quello il problema) ma dal fatto che siamo dei penosi [EXPUNGED] »

(io)

Insomma per me è giusto cambiare. Poi penso che stiate esagerando un po' riguardo i contro: alla fin fine cambia poco da come stavamo prima dell'apocalisse in termini di organizzazione, dobbiamo solo indirizzare gli articoli verso i giusti progetti. La latrina c'era già, i sapevatelo erano già cambiati... anzi, la cosa buona è che metteremo in evidenza progetti presenti su wikipedia, ma non ancora parodiati qui, che ci daranno la possibilità di sperimentare nuovi formati che non avevamo ancora provato qui.-- 10:10, giu 25, 2018 (CEST)

Proposta

Si avvia la terza settimana di votazione sulla parodizzazione totale di Wikipedia e la situazione resta invariata: non si giungerà ad alcun risultato a causa di 3 utenti che si sono dichiarati contro il trasferimento, paradossalmente. Ho anche avvisato uno per uno gli altri utenti favorevoli che non avevano ancora votato, e l'unico a farlo è stato Gorilla.
Dato che l'unico "esodante" contrario è stato TeoSkaven, penso si possa dire che siamo quasi unanimi nel voler wikipedizzare la nuova Nonciclopedia, quindi se la votazione non cambia esito procederei così: aprirei il nuovo sito senza regole a parte le 5 regole fondamentali e le procedure decisionali, che sono la base minima per poter partire; le altre regole verranno aggiunte un po' alla volta in modo da poterle discutere e sperimentare, quindi sarebbe una situazione semi-anarchica per un po'.
Il punto è che Wikipedia scoraggia burocratismi e cavilli, e penso che sia bene fare lo stesso a partire da subito: la votazione in questione non influenza il vecchio sito e non sarebbe quindi un dramma ignorarne le regole, visto quant'è evidente il risultato favorevole da parte di chi vuole il nuovo sito.
Se pensate che questo sia uno scandalo potete dirlo votando contro la mia candidatura come Burocrate. Non ve ne vorrò, anzi, meglio adesso che dopo, perché non mi va proprio di amministrare un sito dove ci si attacca alle regole invece di discutere. Tranquilli, non devo essere Burocrate per effettuare il trasferimento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:42, lug 2, 2018 (CEST)