Discussioni file:Montezuma.JPG

Se solo Dilworth fosse riuscito a caricare la sua versione... Resta comunque un'idea fantastica! Luca Cordero di Montezumolo! --Nonciclpediologo ^{© edit} 02:06, 5 lug 2009 (CEST)^ver

L'ho già detto a Cugino di mio cugino, ho avuto problemi nel caricare quella benedetta immagine (me ne riuscisse almeno una!) ma spero che l'immagine vinca anche così, data l'idea molto originale.--Dilworth 09:32, 5 lug 2009 (CEST)

Idea splendida ma realizzata pessimamente. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 11:56, 5 lug 2009 (CEST)^ver

quoto milo-- Magnus  13:18, 5 lug 2009 (CEST)

• Per me l'idea prima di tutto: ed è un'ottima idea. -- GIALLOANTRACITE 14:13, 5 lug 2009 (CEST)

• L'idea è ottima, il fotomontaggio un po' meno, ma definirlo pessimo mi sembra un po' esagerato.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 14:33, 5 lug 2009 (CEST)

1) L'idea non è affatto originale: "Giocatore mondiale" degli Eli cita: "Luca di Montezuma dal suo elicottero azteco gli incassi devolverà". Potevi anche non saperlo, cugino, ma non dite che quest'idea è originale almeno! 2) Fotomontaggi realizzati così male mi fanno solo inalberare.--Sabaku no Amn the Berserk^{Mastro appaninato col rimbalzo o senza?} 20:40, 5 lug 2009 (CEST)

• Ma và caca, Sabbà, a sentirti sembra stia parlando Raffaello Sanzio! . L'ho detto e lo ripeto: se ragionate così finirete per premiarvi solo tra di voi graNfichi. Ed è un peccato perchè 1) spesso fate bei fotomontaggi ma avete idee che non fanno ridere e 2) quest'immagine sarà dozzinale ma è molto carina. Poi non entrerà in WoS pazienza, ma rimane molto divertente, anche fatta così. --- GIALLOANTRACITE 20:51, 5 lug 2009 (CEST)

Quoto il muso colore che non mi è mai piaciuto: Il giallo.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:08, 5 lug 2009 (CEST)

Giallo, lo sai che sono una rompiballe, che ti lamenti a fare? Hahaha! Comunque, hai ragione: molte volte facciamo dei fotomontaggi fighissimi, ma che non fanno ridere. Sapete tutti quanto la qualità conti per me, siete liberissimi di non essere d'accordo, è chiaro, ma non vedo perché criticarmi. Ha ragione Wed: date un'occhiata alle immagini di Uncy e vedrete che certe immagini candidate qui lì non le prenderebbero nemmeno in considerazione. E poi guardate bene i miei voti: non sono sempre così stronza come credete.--Sabaku no Amn the Berserk^{Mastro appaninato col rimbalzo o senza?} 10:18, 6 lug 2009 (CEST)

• Per carità io celiavo, i gusti son gusti, non voglio convincere nessuno... -- GIALLOANTRACITE 14:46, 6 lug 2009 (CEST)

Ma non c'è una versione migliore? Se voi GranFichi ve ne occupaste verrebe fuori una bella immagine, perché l'idea è veramente bella. Una cosa Giallo Antracite: hai detto più volte che fare immagini solamente puntate sulla bellezza sarebbe come farle fare a Michelangielo, e io ti ripeto ancora una volta che fare immagini solamente divertenti sarebbe come farle fare ad un comico monco. Insomma in un'immagine decente ci vanno un pò di entrambe le qualità. --The Br1^{Io odio Mr. <Anonimo>} 16:27, 6 lug 2009 (CEST)

• @ Br: sì, ma questa è Nonciclopedia caro, non l'Accademia di belle arti e il primo (non dico l'unico ma il primo sì) criterio per discriminare un articolo o un'immagine dovrebbe essere se fa ridere oppure no. Comunque, se vuoi continuare la chiacchierata ti prego soltanto di farlo nella mia pagina discussione, così non intasiamo questa pagina, grazie. -- GIALLOANTRACITE 17:00, 6 lug 2009 (CEST)

Una delle prime immagini che ho visto su Nonciclopedia. E mi ha fatto pisciare addosso dal ridere. --Connor McSullivan 16:09, 7 lug 2009 (CEST)

La realizzaione è ottima, è un ottimo fotomontaggio eseguito impeccabilmente, ma l'idea non è un granchè...--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:45, 10 lug 2009 (CEST)

Dovrebbe essere il contrario.--eeeeee ^disc 22:48, 10 lug 2009 (CEST)^ver

--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 00:39, 11 lug 2009 (CEST)È il contario, ma non voglio confondermi tra la massa, perciò metterò la firma all'inizio frase.

Bel lavoro, ma avrei un suggerimento: la faccia di Montezumolo non è (ovviamente) olivastra come il corpo, per cui sarebbe meglio ridurre il rosso della faccia o aumentarlo sul corpo, in modo che abbiamo la stessa tonalità di colore. A meno che non sia intenzionale...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:48, dic 8, 2009 (CET)^ver

Uhm...veramente quando ho fatto quest'immagine mi sono appunto preoccupato di dare la stessa tonalità alla faccia - che era più rosea - come al corpo - che era decisamente olivastro.

Sto scrivendo da un altro pc perchè magari dipendeva dal mio monitor, ma anche qui vedo le stesse tonalità di colore...per dire, la fronte ha lo stesso colore della pancia o del petto, le braccia e i fianchi sono un pò più ombreggiati perchè sotto il casco di piume, a parte questo non riesco a vedere altre differenze, tu a che ti riferivi di preciso? --Sgrat  12:36, dic 13, 2009 (CET)

Non so se dipende dal tuo monitor o da una mia maggiore sensibilità al colore, ma ti assicuro che io la differenza la vedo eccome. Sono già stato preciso nei limiti del possibile: si tratta di togliere un po' di rosso dalla faccia di Montezemolo, per essere più preciso dovrei avere il file con cui stai lavorando e fare la modifica di persona.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:51, dic 13, 2009 (CET)^ver

La cosa inizia a preoccuparmi, sto diventando mezzo cieco? La cosa delle seghe era vera

Ho caricato un'altra versione, ho scurito un pò il colore ma forse ho esagerato [1] --Sgrat  19:53, dic 13, 2009 (CET)

Ma, ora che ci penso... Dovrebbe far ridere per l'assonanza tra montezemolo e montezuma?-- Magnus  13:58, dic 21, 2009 (CET)^ver