Discussioni Nonciclopedia:Progetto Restauro

Ragazzi diamoci una calmata che stiamo dicendo la stessa cosa. I contenuti non si cancellano in blocco senza una valida ragione, ovviamente l'obiettivo di tutti è migliorare l'articolo.
Detto ciò, anche a me è capitato in passato di intervenire su articoli eliminando parti non umoristiche, magari delle inutili liste, o possiamo citare anche tutti gli articoli che sono stati ridotti a stub perché pochissimo si salvava.
Non si può ogni volta passare per una votazione, quindi avvertire quando si procede è giusto.
Nel caso specifico io trovo la pagina Tipi di metallaro già soddisfatta dal contenuto dei paragrafi sui tipi di metallaro, appunti, e sinceramente quella storiella del drago e della principessa non solo non mi sa di nulla, ma mi sembra già vista (tipo Hai due mucche o la gallina attraversa la strada, non so se mi spiego.)
Non è un paragrafo migliorabile: o lo cancelliamo perché non serve, o lo teniamo perché fa ridere.
Per me non fa ridere un granché, come ho detto mi sa di già visto e lo trovo anche fuori contesto rispetto allo stile dell'articolo. Poi boh, se proprio non si vuole cancellarlo, almeno riduciamolo, perché così secondo me rallenta molto anche la lettura.--CAESAR 18:15, feb 27, 2017 (CET)

In effetti al di là dallo psicodramma io avevo già un'idea sul come riscriverlo perché a mio parere una comparazione fra i vari tipi è utile per evitare che sia solo una lista di tipologie prese singolarmente. Non piace neanche a me nella sua forma attuale perché (come negli esempi di mucche e polli che attraversano strade) è scritto in modo tale da farmi pensare che è un plagio raccattato da chissà che social americano.

Secondo me funziona meglio se si mettono i vari tipi di metallaro in una situazione molto poco metal tipo, che so, fare la fila alle Poste o accompagnare la nonna a fare la spesa, e poi mostrare i diversi comportamenti estremizzandoli in modo surreale. Non è difficile da fare.

In alternativi si può fare una comparazione in una situazione realistica nell'ambiente della musica metal, ma dubito sarebbe molto divertente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:36, feb 27, 2017 (CET)

« ... è scritto in modo tale da farmi pensare che è un plagio raccattato da chissà che social americano. »

Ho avuto la stessa impressione e mi sono ricordato di quando ho mutilato decine di pagine da un tormentone che gira solitamente sui social o tramite catene di S. Antonio. In bocca al lupo, rawr.--Treffo^{confessa - CCSC} 18:38, feb 27, 2017 (CET)

Quasi.

Credo di averlo trovato: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/La_Princesse_et_le_Dragon_du_Royaume_de_Metal

E a prescindere dalla questione che non è chiusa e si deve risolvere (perché Ceasar, non è vero che stiamo dicendo tutti la stessa cosa. Wedhro sta affermando altro), continuo a pensare che quella parte non debba stare lì. Anche se modificata bisognerebbe farne un articolo a sé. Quell'articolo è troppo lungo e quel paragrafo stona col resto. Dio ... mi sembra di ripetere le stesse cose in loop senza che nessuno le registri....-- Exodus 96 18:51, feb 27, 2017 (CET)

Se non s'era capito, per me sta bene mutilarlo, tanto più se non è neanche un contenuto originale.--Treffo^{confessa - CCSC} 18:56, feb 27, 2017 (CET)

Ciao, cosi. cresh dovrebbe aver fatto andare l'orfano bot da un bel po', quindi dovreste avere cosi a cui dare una famiglia. Volevo chiedervi di controllare sempre col "Puntano qui" e di segnalare eventuali anomalie.--Aut^{Scrivi a Mente} 00:54, apr 3, 2017 (CET)

Annunciaziòn! Annunciaziòn! Essendo che non riesco a contribuire più a questo progetto né al sito in generale, mi tolgo il peso di questo orpello. Grazie e arrivederli.--Treffo^{confessa - CCSC} 22:54, apr 3, 2017 (CET)

"Lavoro sporco"

Dopo aver spulciato le pagine di servizio ho appurato che qui non abbiamo l'equivalente wikipedico del "lavoro sporco", cioè l'insieme di operazioni che servono a tenere in ordine le pagine. A parte i compiti già svolti dai progetti Sorveglianza e Restauro, restano scoperte le categorizzazioni, le rinominazioni, le disambigue, i link di navigazione, la collocazione per namespace e, insomma, tutte le altre operazioni di organizzazione delle pagine, al di là dal loro contenuto.
Da quanto ho capito queste faccende venivano svolte sul vecchio forum. Ovviamente ora avrebbe senso creare una pagina di servizio che dia tutti gli strumenti utili e sulla quale coordinarsi, che è indispensabile perché sono operazioni affini ma ben diverse dal sorvegliare le ultime modifiche e migliorare i contenuti. Quindi propongo di:

• Creare questa nuova pagina di servizio. Nome da decidere, tenete conto che è un'attività che ricorda il mestiere degli archivisti e dei tassonomi. La pagina in questione dovrà interfacciarsi con Nonciclopedia:Progetto Sorveglianza e Nonciclopedia:Progetto Restauro.
• Il progetto Restauro non avrebbe più il compito di gestire orfani né di fare altre operazioni non attinenti al miglioramento dei contenuti.
• Tra parentesi, secondo me tutti 'sti Progetto Vattelapesca e Progetto Tal dei Tali andrebbero rinominati togliendo "progetto", che allunga il titolo inutilmente e confonde un po' le idee perché "progetto" in realtà su Wikipedia è usato per descrivere i vari Commons, Wikibooks ecc., non i gruppi di lavoro interni.

NB: su Wikipedia mettono tutto insieme ma non è necessario farlo anche qui; al limite posso creare una pagina unica che link a tutti i progetti di manutenzione, ma tenendoli comunque separati perché tenere d'occhio le UM richiede talenti diversi dal correggere la grammatica o dal catalogare gli articoli.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:16, set 29, 2017 (CEST)

Diciamo che aspetto fino a venerdì (1 settimana tonda tonda) poi vinco il match per abbandono.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:49, ott 2, 2017 (CEST)