Discussione:Tolleranza: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica |
Frank87 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 10: | Riga 10: | ||
:Non c'è nessun problema se un articolo è o sembra di parte. Non esiste satira neutrale. Poi è vero che Nonciclopedia sfotte tutto e tutti, ma non deve farlo per forza nello stesso articolo. --{{utente:nevermindfc/firma}} 18:31, nov 12, 2009 (CET) |
:Non c'è nessun problema se un articolo è o sembra di parte. Non esiste satira neutrale. Poi è vero che Nonciclopedia sfotte tutto e tutti, ma non deve farlo per forza nello stesso articolo. --{{utente:nevermindfc/firma}} 18:31, nov 12, 2009 (CET) |
||
:E allora [[Ma anche no|scriveremo]] una battuta sui rumeni che predicano tolleranza zero contro i leghisti. {{-asd}} --{{utente:Frank87/Firma}} 18:32, nov 12, 2009 (CET) |
|||
Versione delle 19:32, 12 nov 2009
buon inizio e buone potenzialità, si può smascherare l'ipocrisia che nascosconde dietro l'idea di "tolleranza"--Jack 16:12, 8 mar 2009 (UTC)
È quella l'idea di fondo. 
--Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:16, 8 mar 2009 (UTC)ver
Mi piace molto l'articolo, però avrei da ridire solo su una cosa. La citazione dei leghisti tolleranza zero non mi piace, perchè manca qualcosa che controbilanci i rumeni.
- Non si è tenuti a "controbilanciare" quando si scrive un articolo. --nevermindfc(wozzup?) 18:21, nov 12, 2009 (CET)
Non per niente, ma così sembra un articolo di parte, quando nemmeno lo si è letto. Nonciclopedia deve sfottere tutto e tutti.
- Non c'è nessun problema se un articolo è o sembra di parte. Non esiste satira neutrale. Poi è vero che Nonciclopedia sfotte tutto e tutti, ma non deve farlo per forza nello stesso articolo. --nevermindfc(wozzup?) 18:31, nov 12, 2009 (CET)
- E allora scriveremo una battuta sui rumeni che predicano tolleranza zero contro i leghisti.
--f.87/come?/ 18:32, nov 12, 2009 (CET)
