Discussioni Nonbooks:Realizzare un film

Troppe poche immagini per un articolo sui film.--eeeeee ^disc 22:08, 29 lug 2009 (CEST)^ver

È vero, se se ne aggiungessero 2 o 3 questo articolo avrebbe tutte le carte in regola per "sfondare"--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 10:32, 31 lug 2009 (CEST)

Ma anche no.

1. In molti punti dell'articolo ho trovato parti quasi vere, come se fosse un vero manuale e non una parodia.
2. Il paragrafo sulla parodia è una cazzata assurda. Non ci sono solo Scary Movie e Austin Powers, ma anche Mel Brooks e Una pallottola spuntata. Informiamoci, grazie.
3. Evitiamo i riferimenti interni a Nonciclopedia.
4. I sondaggi non hanno senso.

--eeeeee ^disc 14:50, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Mi aggrego al sovrastante <.< Non riesco proprio a capire come abbia fatto dopo un solo giorno a ricevere ben 5 voti per ads O.O--Morrison 14:54, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Invece di stare tanto a criticare perché non provate VOI a migliorarlo? Poi non parlare a sproposito, in fatto di film non ce ne uno che ne sa più di me. --Valefor93^{... e poi più nulla} 15:00, 3 ago 2009 (CEST)

Perché abbiamo il diritto di esprimere un'opinione e abbiamo anche il diritto di dedicarci ad altre cose. La risposta "perché non ci provi tu?" va bene a chi critica ma non fa nulla; peccato che sia io che Morrison facciamo molte altre cose per Nonciclopedia, e non abbiamo né il tempo né la voglia di dedicarci a tutti gli articoli.--eeeeee ^disc 15:04, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Ah, mi dimenticavo: l'espediente di mettere tot foto uguali di un attore per poi scrivere nella didascalia "Il grande attore tizio mentre sfoggia un'espressione felice, arrabbiata, triste ecc ecc" è già usato in Manuela Arcuri e Keanu Reeves, e chissà in quanti altri. Usa una didascalia più originale.--eeeeee ^disc 15:11, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Hai ragione che avete di meglio da fare, ma una cosa è criticare, un'altra è smerdare su tutta la linea. Per il fatto dell'Arcuri e Reeves ti posso assicurare che non li ho mai letti, e io non racconto palle. E mi dispiace se magari vi è sembrato che vi stessi accusando un po' troppo. --Valefor93^{... e poi più nulla} 15:16, 3 ago 2009 (CEST)

Smerdare è una parola grossa, non ho mica intenzione di cancellarlo. È solo che a me non fa ridere; ora come ora lo userei come un vero manuale per i veri apprendisti registi. Le uniche cose che, invece, richiedono necessariamente una revisione sono i riferimenti a Nonciclopedia. Non si fanno e non sono divertenti per chi legge poco Nonciclopedia. --eeeeee ^disc 15:25, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Considerali eliminati. Pensi che dovrei parlare davvero di Brooks o di altri grandi della parodia? (I fratelli Farrelly, Jim Abrahams ecc.) --Valefor93^{... e poi più nulla} 15:28, 3 ago 2009 (CEST)

Non fa ridere --82.60.48.219 16:11, 3 ago 2009 (CEST)

Quoto il niubbo. Secondo me le poche battute, o perlomeno le parti divertenti, sono poche, e quelle poche che ci sono, sono scontate. Prendi ad esempio l'immagine del copione. Perché quella didascalia dovrebbe far ridere? È un normalissimo consiglio, non c'è praticamente nulla di comico... Prendila come una critica costruttiva --Morrison 21:53, 3 ago 2009 (CEST)^ver

Mi associo alle critiche parzialmente costruttive di eeeeeeeeeeeeeeeeeeee e di Jim Morrison. Ho letto l'articolo e onestamente mi è sembrato banale e scontato. A mio parere è un polpettone di informazioni poco organico. Non ho assolutamente tempo di mettermi di persona a migliorarlo, ma se può servire il mio consiglio ai futuri aggiustatori, direi di rivedere decisamente molte battute. Tagliare e rimuovere le parti inutili, piazzare immagini meno scontate (magari tratte da film stessi), rendere più scorrevole la lettura, riorganizzare i capitoli e simili... --L'Imperatore Raus!! 00:40, 4 ago 2009 (CEST)

L'immagine di Boldi e De Sica non è malaccio, dai --Dark Brother ^{(È morto? Vabbè pazienza..)} 21:38, 4 ago 2009 (CEST)^ver

Io ho dato il mio contributo con la formattazione, le immagini e una revisione generale... Ma la foto d'inizio continua a non convincermi --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:25, 7 ago 2009 (CEST)