Discussione:Yakitori No Asume Qugatsu Fagutomu: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia biologica a km 0.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 10: Riga 10:


Ma no, ci potrebbe anche stare, se magari lo scrivesse qualcuno un po' più capace però. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 19:28, feb 23, 2012 (CET)
Ma no, ci potrebbe anche stare, se magari lo scrivesse qualcuno un po' più capace però. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 19:28, feb 23, 2012 (CET)

L'articolo riesce a non farti capire di cosa stia parlando, eppure intuisci che è pieno di roba che c'entra niente o poco con l'argomento stesso anche se non lo conosci! E dire che i paragrafi sono microscopici. non va, semplicemente non va.--[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]]<sup>([[Discussioni utente:Fantinaikos|disc]])</sup> 19:34, feb 23, 2012 (CET)

Versione delle 20:34, 23 feb 2012

Ma che è 'sta roba? --Manjusri(disc) 09:00, feb 23, 2012 (CET)

http://www.google.it/#hl=it&gs_nf=1&cp=34&gs_id=2&xhr=t&q=Yakitori+No+Asume+Qugatsu&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Yakitori+No+Asume+Qugatsu+Fagutomu&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=3091d0a30fb71a1b&biw=1360&bih=677 Tiro a indovinare: l'autore è un sock di Eyry che ci prende tutti amabilmente per il culo. Avrà preso spunto dal post di Alastor http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=5525 --El PampaBannate tutti! 09:13, feb 23, 2012 (CET)

Sì, certo, come no. È uscito solo ad Okinawa dieci anni fa, per questo non lo trovi su google. Non c'è mica tutto su Internet. Gianaldo Shinigami

Ora comincia la parodia del nippomane che difende il suo articolo di nicchia, che spettacolo.--El PampaBannate tutti! 09:30, feb 23, 2012 (CET)

Che tristezza, uno più squallido dell'altro... --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 15:25, feb 23, 2012 (CET)ver

Ma no, ci potrebbe anche stare, se magari lo scrivesse qualcuno un po' più capace però. --Manjusri(disc) 19:28, feb 23, 2012 (CET)

L'articolo riesce a non farti capire di cosa stia parlando, eppure intuisci che è pieno di roba che c'entra niente o poco con l'argomento stesso anche se non lo conosci! E dire che i paragrafi sono microscopici. non va, semplicemente non va.--Fantinaikos(disc) 19:34, feb 23, 2012 (CET)