Discussione:Wile Coyote e Beep Beep: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica |
Titanica (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 10: | Riga 10: | ||
:Perchè questo è stato scritto non come un libro, ma più diretto all'interlocutore. L'ho davvero scritto pensandolo in quel modo, meno enciclopedico e più parlato.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 11:33, dic 29, 2010 (CET) |
:Perchè questo è stato scritto non come un libro, ma più diretto all'interlocutore. L'ho davvero scritto pensandolo in quel modo, meno enciclopedico e più parlato.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 11:33, dic 29, 2010 (CET) |
||
Buono, ma non si dovrebbero fare poi gli articoli su [[Willy il Coyote]] e [[Beep Beep]]? |
|||
Versione delle 19:08, 29 dic 2010
Leggiti qui, ti farà bene: AAA Allarme sintassi --! Puzza87 
( Cazzo vuoi? ) 02:39, dic 28, 2010 (CET)ver
- A me non sembra da restaurare. Non è scritto in modo enciclopedico, ma neanche incorretto.--
DekuLink 12:16, dic 28, 2010 (CET)
Scorretto. 
--NonciclopediaF
rPresident 21:30, dic 28, 2010 (CET)ver
- Nessuno dice incorretto, se l'ho scritto sarà perchè mi sono informato sul vocabolario che non si dice scorretto, ma incorretto.
--DekuLink 21:42, dic 28, 2010 (CET)
La sintassi, la sintassi... è illeggibile, non scorre, fai fatica. Ma tu hai mai letto un libro scritto in questo modo? Senza offesa eh, ma un po' di autocritica ti farebbe bene. Provaci almeno a riscrivere le frasi. --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 03:26, dic 29, 2010 (CET)ver
- Perchè questo è stato scritto non come un libro, ma più diretto all'interlocutore. L'ho davvero scritto pensandolo in quel modo, meno enciclopedico e più parlato.--DekuLink 11:33, dic 29, 2010 (CET)
Buono, ma non si dovrebbero fare poi gli articoli su Willy il Coyote e Beep Beep?