Discussione:Wikipedia
POSSO ? = =NO!!
Sollecito il permesso per fare delle aggiunte a questa voce direttamente tradotte dalla versione spagnola 87.8.123.84 14:57, 7 feb 2007 (UTC)
certo che puoi!! boh magari un link che dica che hanno avuto loro l'idea... vabbè che quelli hanno già abbastanza grane con la SIAE e nn credo abbiano tempo per farci causa =)--Puzza87 15:50, 7 feb 2007 (UTC)
Per favore, chiedo a quelli che aggiungono nuovi "wikipedia non è.." di lasciare alla fine "Wikipedia non è Wikipedia", tencs --Kahless The Unforgettable 10:25, 25 apr 2007 (UTC)
L'articolo su Wikipe-tan lo faccio io 
--Komet 19:42, 10 nov 2007 (UTC)
Io non bazzico molto su wiki e quindi non sono la persona adatta.. ma mancherebbe il famigerato "wikilove"..
- C'è, si chiama wikihatred--
Lancia la tua sfera Poké 13:07, 10 apr 2008 (UTC)
Voi ragazzi siete geniali...(Stupiderrimo)
Walk of Shame
Propongo questa pagina per la walk of shame. Wikipediani: leggete, invidiate e sopratutto (ai sysop, leggi spocchia) Leggete fra le righe ed imparate qualcosa.
- Ho toccato la mia faccia, mi sono visto allo specchio e ho fatto tutti i test adatti. Anche la pipì. Il mio scroto è a posto e il mio naso non ha assunto ancora la forma di pene. Ma sono un admin di it.wiki di lunga data. Devo preoccuparmi? P.s. Verrete assimilati... P.s. 2 Porto i saluti a Bipapo? --82.55.78.239 20:44, 24 giu 2008 (UTC)
- forse nn vi è ancora chiaro che siete già stati assimilati voi... PS a parte gli scherzi abbiamo problemi con wikia e se ci assimilaste nn sarebbe male =) --! Puzza87
( Fai la tua offerta ) 00:10, 25 giu 2008 (UTC)ver
Formattazione?
Ma è normale che veda la formattazione impazzita? Vedo tutto a destra--eeeeee disc 22:29, 3 mar 2009 (UTC)
Anche io. Credo sia dovuto ai troppi template e la troppa roba che contiene--The StalkerSei mio 22:50, 3 mar 2009 (UTC)
Mio Dio!!Ma siamo stati assorbiti dalla malefica!?!? La mia pagina principale ha tutto targato wikipedia! È un incubo! Prego per speranza --Fallout-Sentinel-Terzo 
Morte ai mutanti! 23:13, 1 apr 2009 (UTC)
Calciorotismo
Per l'esattezza la procedura di scalciatura in wikipedia funziona così: un sacro admin segnala l'utente in pagine "Utenti problematici", si discute per un paio di giorni se bannarlo non bannarlo e quant'altro, poi arriva il primo admin di turno e lo banna senza dire niente a nessuno.
Caratteristica tipica di wikipeida poi è la sindrome del clone detto anche, in "chiarissima" terminologia wikipediana fatta di sigle e siglette tipo CU, WNF, SSS, FFF e RRR e VC (Via Cantando), SP Sock Pupet o roba del genere. Sarebbe a dire che ogni utente è sock pupet di un altro e per questo viene bannato fino a che ne resterà soltanto uno. Tutto fatto con prove scientifiche ovviamente, tipo "Ha messo la virgola nello stesso modo con cui è stata messa dall'altro utente! E' lui/lei!!!!". Alla fine ha sempre ragione l'admin che segnala l'utente.
C'è anche la pagina Amministratori problematici che funziona in senso inverso, sarebbe a dire che il ban se lo prende l'utente che ha osato segnalare l'amministratore problematico. Sarà forse per lesa maestà...--Giubizza 14:44, 9 apr 2009 (UTC)
Calciorotismo
Per l'esattezza la procedura di scalciatura in wikipedia funziona così: un sacro admin segnala l'utente in pagine "Utenti problematici", si discute per un paio di giorni se bannarlo non bannarlo e quant'altro, poi arriva il primo admin di turno e lo banna senza dire niente a nessuno.
Caratteristica tipica di wikipeida poi è la sindrome del clone detto anche, in "chiarissima" terminologia wikipediana fatta di sigle e siglette tipo CU, WNF, SSS, FFF e RRR e VC (Via Cantando), SP Sock Pupet o roba del genere. Sarebbe a dire che ogni utente è sock pupet di un altro e per questo viene bannato fino a che ne resterà soltanto uno. Tutto fatto con prove scientifiche ovviamente, tipo "Ha messo la virgola nello stesso modo con cui è stata messa dall'altro utente! E' lui/lei!!!!". Alla fine ha sempre ragione l'admin che segnala l'utente.
C'è anche la pagina Amministratori problematici che funziona in senso inverso, sarebbe a dire che il ban se lo prende l'utente che ha osato segnalare l'amministratore problematico. Sarà forse per lesa maestà...--Giubizza 14:44, 9 apr 2009 (UTC)