Discussione:Elettore berlusconiano: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 24: | Riga 24: | ||
==due cose== |
==due cose== |
||
nella frase "si ritiene portatore di valori di destra" io sostituirei di destra con "liberali", visto che i valori in questione effettivamente sono di destra, ma liberali non credo. e poi ci manca quello che finora è lo sforzo intellettuale più elevato raggiunto dall'elettore berlusconiano per giustificarsi, cioè "meglio uno disonesto ma capace che uno onesto ma incapace", dove quello ''capace'' sarebbe berlusconi. --{{utente:nevermindfc/firma}} 08:44, 9 apr 2009 (UTC) |
nella frase "si ritiene portatore di valori di destra" io sostituirei di destra con "liberali", visto che i valori in questione effettivamente sono di destra, ma liberali non credo. e poi ci manca quello che finora è lo sforzo intellettuale più elevato raggiunto dall'elettore berlusconiano per giustificarsi, cioè "meglio uno disonesto ma capace che uno onesto ma incapace", dove quello ''capace'' sarebbe berlusconi. --{{utente:nevermindfc/firma}} 08:44, 9 apr 2009 (UTC) |
||
:guarda, la parte "Elettore berlusconiano in pillole" non l'ho scritta io, ma master of peppers: credo comunque che tu abbia ragione, in effetti il berlusconismo è di destra, anche se riprende la parte peggiore delle destre mondiali, quella populista. Quanto alla seconda cosa, tu hai davvero sentito qualche berlusconiano ammettere che Silvio è disonesto? Io li ho sempre sentiti lanciarsi in improbabili difese, tirando in ballo i magistrati comunisti, i media comunisti, le intercettazioni comuniste... |
:guarda, la parte "Elettore berlusconiano in pillole" non l'ho scritta io, ma master of peppers: credo comunque che tu abbia ragione, in effetti il berlusconismo è di destra, anche se riprende la parte peggiore delle destre mondiali, quella populista. Quanto alla seconda cosa, tu hai davvero sentito qualche berlusconiano ammettere che Silvio è disonesto? Io li ho sempre sentiti lanciarsi in improbabili difese, tirando in ballo i magistrati comunisti, i media comunisti, le intercettazioni comuniste...--{{Utente:Gianni Baget detto "Bozzo"/firma}} 09:45, 9 apr 2009 (UTC) |
Versione delle 11:45, 9 apr 2009
Carino l'articolo anche se un po' troppo direto ma, per il Santissimo Silvio, cambiate la prima immagine che non c'entra una mazza.--Nanni...inquietante... 15:02, 3 nov 2008 (UTC)
Dici? Volevo mettere l'immagine di una persona stupida e quella sinceramente è la più stupida che ho trovato... Adesso ne provo un'altra, altrimenti cambiala pure tu, tanto non mi offendo :-)--Gianni Baget detto "Bozzo" 15:11, 3 nov 2008 (UTC)
Mah, per carità, condivido quanto c'è scritto, ma forse non è un po' troppo parziale? --Uldomm 21:34, 3 nov 2008 (UTC)
- Parziale? Ma ti sei letto il nonlibro "La Divina Commedia" che oltretutto non fa ridere? Comunque elogio l'autore di questo articolo, grande, haha!
Secondo me il fatto che sia parziale non è un problema: parafrasando Luttazzi, la satira, essendo una forma di comicità che esprime un giudizio, deve essere faziosa, altrimenti è qualunquista. Spero solo di aver scritto cose abbastanza divertenti, per il resto è normale che emerga il mio punto di vista...--Gianni Baget detto "Bozzo" 22:50, 3 nov 2008 (UTC)
Non è male, ma mi sembra che i giudizi siano un po' troppo diretti. --Citroën CX ça va sans dire 09:54, 5 nov 2008 (UTC)
Redirect
non si puù mettere un redirect a Berluscones?--Charles Dexter Ward 14:44, 21 mar 2009 (UTC)
mah, secondo me è più chiaro ora. Comunque se pensi che sia meglio modifica pure a tuo piacimento. Edit: aspetta mi sa che ho detto una stronzata (sono fortemente TecnoHandicappato); tu vuoi che il link a Berluscones porti a questa pagina qua, giusto? In questo caso si, mi sembra sensato, ma per la stessa ragione di prima non ho la più pallida idea di come fare.--Bozzo/Sono così stanco che non sono riuscito a finire questa battuta/ 13:45, 28 mar 2009 (UTC)
- eh, nemmeno io, per quello facevo il vago nella pagina di discussione --Charles Dexter Ward 19:06, 28 mar 2009 (UTC)
- Comunque ho notato che li link a Berluscones è utilizzato solo due volte, di cui una nel tuo articolo su berlusca channel: forse conviene cambiare il link direttamente a elettore berlusconiano.--Bozzo/Sono così stanco che non sono riuscito a finire questa battuta/ 11:52, 29 mar 2009 (UTC)
- sì, meglio, li cambio subito --Charles Dexter Ward 12:00, 29 mar 2009 (UTC)
- Comunque ho notato che li link a Berluscones è utilizzato solo due volte, di cui una nel tuo articolo su berlusca channel: forse conviene cambiare il link direttamente a elettore berlusconiano.--Bozzo/Sono così stanco che non sono riuscito a finire questa battuta/ 11:52, 29 mar 2009 (UTC)
due cose
nella frase "si ritiene portatore di valori di destra" io sostituirei di destra con "liberali", visto che i valori in questione effettivamente sono di destra, ma liberali non credo. e poi ci manca quello che finora è lo sforzo intellettuale più elevato raggiunto dall'elettore berlusconiano per giustificarsi, cioè "meglio uno disonesto ma capace che uno onesto ma incapace", dove quello capace sarebbe berlusconi. --nevermindfc(passa a Firefox) 08:44, 9 apr 2009 (UTC)
- guarda, la parte "Elettore berlusconiano in pillole" non l'ho scritta io, ma master of peppers: credo comunque che tu abbia ragione, in effetti il berlusconismo è di destra, anche se riprende la parte peggiore delle destre mondiali, quella populista. Quanto alla seconda cosa, tu hai davvero sentito qualche berlusconiano ammettere che Silvio è disonesto? Io li ho sempre sentiti lanciarsi in improbabili difese, tirando in ballo i magistrati comunisti, i media comunisti, le intercettazioni comuniste...--Bozzo/Sono così stanco che non sono riuscito a finire questa battuta/ 09:45, 9 apr 2009 (UTC)