Discussione:Sgommata

questo articolo mi fa solo venire il volta stomaco. Così com'è ora non credo sopravviverà a lungo. --Godo-fuffix 13:05, 25 gen 2007 (UTC)

E va bene che si parla di merda ma sei esagerato.. Le Feu Noir 4:04, 30 gen 2007

Però può essere ganzo

Con un titolo diverso però, tipo "sgommata di merda" (scus. il term.) e con una pagina di disambigua per "sgommata" (vera e propria) e "sgommata di merda" (scus. il term.).

E poi la GIF con Borghezio (scus. il term.) è stupenda!!! --Heavymachinegun 17:46, 25 gen 2007 (UTC)

Anche per me è una buona idea. --Sciamalaian 19:28, 25 gen 2007 (UTC)

ho capito che borghezio ci sta bene, ma cavolo: nell'articolo sembra ci siano solo fatti reali! (che poi io con sgommata intendo la merda nelle mutande, e non nel gabinetto... non so voi). Il problema qui è che non fa ridere, si limita a descrivere una "condizione cacatoria" definita sgommata e basta... imho. --Godo-fuffix 08:21, 26 gen 2007 (UTC)

Che ci vuoi fare abbiamo un diverso umorismo, magari non sarà sboccata e demenziale, è + sottile..un pò come una sgommata. Comunque non so che ci fai nelle mutande ma io conosco solo quelle sgommate :D (me l'aspettavo comunque, chissà perchè) Le Feu Noir 20:03 29 gen 2007

Sì, va bene, detto da te poi... cmq clicca qui [1] --Godo-fuffix 19:14, 29 gen 2007 (UTC)

Dipenderà dalla zona...qui[2]se ne parla come sgommata sul cesso. E adesso? °o° Le Feu Noir 21:28, 29 gen 2007

Bon. Ma in definitiva che ne facciamo? È inutile lasciarlo qui con il linneguida... -- Sciamalaian ( Desidera? ) 13:47, 3 mar 2007 (UTC)

Cancellazione

Non sarà una pagina di cui vantarsi ma neanche è letteralmente priva di umorismo, quindi la richiesta di calciorotazione lampo non la trovo accoglibile. Pareri? Se nessuno si esprime in tempi ragionevoli ricordo che l'avviso viene tolto e finisce lì.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:07, 21 ott 2019 (CEST)

Essendo che sono stato io ad indirre la cancellazione (o per essere piu precisi, una proposta, non mi esprimo. principalmente la ho messa in C4 perchè è un articolo di bassa qualità, almeno per me. essendo che devo ancora rigenerare parti del mio cervello (leggi: conoscenza del wikimarkup e altra roba varia) non posso restaurarla \ metterla in sesto, ma se la votazione sarà negativa gli do una lustrata --TheAlePower( Ti trasformo in un nano da giardino ) 22:09, 21 ott 2019 (CEST)

Giusto per aiutarti a capire i cambiamenti che ci sono stati nelle regole: se la qualità è bassa non è da {{cancella subito}} (che presuppone una totale mancanza di qualità), perché l'obiettivo è salvare il salvabile. Al momento scarseggiano template adatti a segnalare pagine carenti da mettere a posto (a parte {{A}}, che però è solo per le pagine così minimali da non essere neanche stub), ma si può sempre usare {{restauro}} nel frattempo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:30, 22 ott 2019 (CEST)