Discussione:Pornostar: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 16: | Riga 16: | ||
Allora spero di scriverlo per l'ultima volta: se sto ancora lavorando su un articolo è chiaro che faccio degli errori e non me ne accorgo, ora il rollback è stato effettuato mentre ancora ci stavo lavorando e c'era una bella scritta in alto all'articolo con scritto "Pagina in restauro". Ovviamente avrei corretto tutti i lavori di grammatica prima di terminare rileggendo 70 volte ciò che ho scritto. |
Allora spero di scriverlo per l'ultima volta: se sto ancora lavorando su un articolo è chiaro che faccio degli errori e non me ne accorgo, ora il rollback è stato effettuato mentre ancora ci stavo lavorando e c'era una bella scritta in alto all'articolo con scritto "Pagina in restauro". Ovviamente avrei corretto tutti i lavori di grammatica prima di terminare rileggendo 70 volte ciò che ho scritto. |
||
Non ti piace come è venuta?Bè io almeno ci ho provato ma almeno qualcosa l'ho aggiunta, poi fate voi. Tanto il tempo perso è il mio |
Non ti piace come è venuta?Bè io almeno ci ho provato ma almeno qualcosa l'ho aggiunta, poi fate voi. Tanto il tempo perso è il mio |
||
--{{Utente:ConanIlbarbaro/firma}} 16:21, ago 11, 2012 (CEST) |
Versione delle 16:21, 11 ago 2012
Per il momento trovo questa pagina un cumulo di rozze battutacce scontate. Vedo se riesco a tirarne fuori qualcosa di decente.--Dracace 20:25, feb 6, 2011 (CET)
- Dopo il destubaggio non mi sembra migliorata. Troppe parentesi, troppe opinioni, troppi concetti ripetuti, troppe banalità, poche battute.--Retorico 21:09, gen 6, 2012 (CET)ver
- Ma soprattutto...troppe poche immagini...-- Aquila Nera™ 21:14, gen 6, 2012 (CET)
- A me non sembra poi così male in termini di umorismo, a me piace e anche ai miei amici è piaciuta, quel che è vero che non mi sono impegnato sulle immagini, se mi date una mano forse..... --Nick SparrowComprendi? 12:01, gen 8, 2012 (CET)
- Ma soprattutto...troppe poche immagini...-- Aquila Nera™ 21:14, gen 6, 2012 (CET)
Questo articolo ha subito una votazione per la cancellazione indetta il 27 febbraio 2012, al termine della quale si è deciso di salvarlo da morte certa mandandolo al RESTAURO.
L'articolo è salvo, ma deve essere sistemato secondo le indicazioni fornite nella votazione in tribunale, in cui l'accusa era: Non porre ulteriori avvisi di accusa! L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura e a restauro avvenuto. |
Sto provando a restaurarla ma di certo alcune persone non aiutano con i roll back senza avviso --ConanIlbarbaro---- 15:01, ago 5, 2012 (CEST)
Basta non mi viene in mente nulla --ConanIlbarbaro---- 14:50, ago 7, 2012 (CEST)
- Secondo me non hai fatto un lavoro così buono Cioè, a parte gli errori di grammatica segnalati dallo Stronzo (la scrittura di "un'altro" dovrebbe essere considerata un reato) e un paio di paragrafi così così non hai fatto altro che aggiungere un mare di falsi link, che non aggiungono nulla, rallentano il ritmo dell'articolo e il più delle volte non fanno ridere. Anche l'immagine di Rocco non fa ridere... --Flaming Ace 15:14, ago 7, 2012 (CEST)
Allora spero di scriverlo per l'ultima volta: se sto ancora lavorando su un articolo è chiaro che faccio degli errori e non me ne accorgo, ora il rollback è stato effettuato mentre ancora ci stavo lavorando e c'era una bella scritta in alto all'articolo con scritto "Pagina in restauro". Ovviamente avrei corretto tutti i lavori di grammatica prima di terminare rileggendo 70 volte ciò che ho scritto. Non ti piace come è venuta?Bè io almeno ci ho provato ma almeno qualcosa l'ho aggiunta, poi fate voi. Tanto il tempo perso è il mio --ConanIlbarbaro---- 16:21, ago 11, 2012 (CEST)