Discussione:Pornostar
Per il momento trovo questa pagina un cumulo di rozze battutacce scontate. Vedo se riesco a tirarne fuori qualcosa di decente.--Dracace 20:25, feb 6, 2011 (CET)
- Dopo il destubaggio non mi sembra migliorata. Troppe parentesi, troppe opinioni, troppi concetti ripetuti, troppe banalità, poche battute.--Retorico 21:09, gen 6, 2012 (CET)ver
- Ma soprattutto...troppe poche immagini...--
Aquila Nera™
21:14, gen 6, 2012 (CET)
- A me non sembra poi così male in termini di umorismo, a me piace e anche ai miei amici è piaciuta, quel che è vero che non mi sono impegnato sulle immagini, se mi date una mano forse..... --Nick SparrowComprendi? 12:01, gen 8, 2012 (CET)
- Ma soprattutto...troppe poche immagini...--
 L'articolo è salvo, ma deve essere sistemato secondo le indicazioni fornite nella votazione in tribunale, in cui l'accusa era: Non porre ulteriori avvisi di accusa! L'articolo può essere candidato nuovamente solo dopo 60 giorni dall'ultima candidatura e a restauro avvenuto. |
Sto provando a restaurarla ma di certo alcune persone non aiutano con i roll back senza avviso --
ConanIlbarbaro
----
15:01, ago 5, 2012 (CEST)
Basta non mi viene in mente nulla --ConanIlbarbaro---- 14:50, ago 7, 2012 (CEST)
- Secondo me non hai fatto un lavoro così buono
Cioè, a parte gli errori di grammatica segnalati dallo Stronzo (la scrittura di "un'altro" dovrebbe essere considerata un reato) e un paio di paragrafi così così non hai fatto altro che aggiungere un mare di falsi link, che non aggiungono nulla, rallentano il ritmo dell'articolo e il più delle volte non fanno ridere. Anche l'immagine di Rocco non fa ridere... --
Flaming Ace 15:14, ago 7, 2012 (CEST)
Allora spero di scriverlo per l'ultima volta: se sto ancora lavorando su un articolo è chiaro che faccio degli errori e non me ne accorgo, ora il rollback è stato effettuato mentre ancora ci stavo lavorando e c'era una bella scritta in alto all'articolo con scritto "Pagina in restauro". Ovviamente avrei corretto tutti i lavori di grammatica prima di terminare rileggendo 70 volte ciò che ho scritto.
Non ti piace come è venuta?Bè io almeno ci ho provato ma almeno qualcosa l'ho aggiunta, poi fate voi. Tanto il tempo perso è il mio
--ConanIlbarbaro---- 16:21, ago 11, 2012 (CEST)
- Avrai ricontrollato tutto 70 volte, ma "un'altro" non l'hai corretto
Comunque io mi sono limitato a scrivere cosa non va secondo me, prendi la vita con più Montana. --Flaming Ace 10:57, ago 16, 2012 (CEST)
No caro mio perchè se tu vedi nella mia ultima modifica, quando ho terminato il restauro, "un'altro" non c'è! Devi vedere la versione finale non mentre ci sto lavorando su con tanto di "pagina in restauro"
--ConanIlbarbaro---- 21:59, ago 16, 2012 (CEST)
Mi sfugge qualcosa
Ho controllato quale fosse la "mancanza di rispetto" di cui parlava l'anonimo, e dato che la parte incriminata era presente su un paragrafo dove si parlava di pornostar gay/lesbiche mi stavo preparando al peggio. E nulla, la "mancanza di rispetto" è che durante le riprese mostrano le proprie vergogne (ovvero i genitali). Non so se l'anonimo abbia frainteso quello che c'era scritto, ma a meno che non sia un film porno giappo (dove viene pixellato tutto per via di alcune leggi giapponesi), direi che è un dato di fatto che nei film porno si vedano dei genitali. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 10:44, 11 mar 2021 (CET)
- Comunque la nuova modifica era sgrammaticata e faceva schifo. L'ho modificata, la non mi piace com'è venuta fuori. Possiamo rimettere quindi quella precedente? --KITT01
TALK TO ME 07:55, 12 mar 2021 (CET)
