Discussioni utente:Sbregghìsi/Laboratorio

Criteri di selezione candidati

• Meritocrazia. L'Utente deve essere in grado di dimostrare la sua capacità artistica, stupendo i presenti.
• Capacità linguistica. L'Utente deve aver superato - a pieni voti - la Primina. Non sono ammessi utenti che non mettono gli spazi dopo le virgole,utentì chè fànnò ùn péssìmò ùsò déglì àccéntì, uTEnti COn lA sINDrome dEL cAPs Lock, utnt cn l sndrm dl lngg d sms, utenti' che' fanno' abuso' degli' apostrofi', utenti che se sarebbero incapaci di azzeccare i condizionali fossero fucilati etc.
• Capacità di formattazione. Un utente che scrive Grassetto, Corsivo o --~~~~ su una voce non farà sicuramente un figurone.
• Sorella Gnocca. In questo caso arriverebbe persino ai vertici del potere, ma la sorella gnocca deve darla al resto del gruppo. Requisito fondamentale che la dia.

Un buon terreno di formazione è sicuramente il Tribunale. Chi riuscirà a stupire il gruppo inquisitorio stupirà anche i membri del progetto. Firmato: Il Gran Cancelliere delle Pustole sul Glande --Sbregghìsi 23:30, ott 20, 2009 (CEST)

Forum

Allora, espongo le prime idee:
innanzitutto non ritengo necessario dividere il lavoro in fasi o in ordine, visto che il sito è in costante evoluzione e gli articoli nascono e muoiono ogni giorno. Ho intenzione di creare un DPL che elenchi gli articoli che non siano già stati controllati, magari dividendoli in categorie in modo che ognuno vada a lavorare sugli argomenti che gli sono più congeniali.
Per il momento ho studiato le linee guida e le politiche di cancellazione, e mi sono permesso di stilare un vademecum del perfetto acchiappa-cagate:

COME COMPORTARSI: Voci vuote, create per errore, contenenti solo qualche parola senza senso o materiale coperto da copyright senza autorizzazione. -> CANCELLAZIONE CON PREAVVISO BREVE (inserire il template {{cancellazione}}). Voci troppo corte (meno di 10 righe) ma con qualche potenzialità -> inserire il template {{stub}} o renderle di lunghezza accettabile Voci che violano sicuramente le linee guida (argomento sconosciutissimo, ortografia e grammatica scorrette, fatti reali al 100%, propaganda/opionioni dirette/flame, assurdità senza capo né coda), a meno che la violazione delle linee guida sia necessaria a fini umoristici -> CANCELLAZIONE CON PREAVVISO LUNGO (inserire il template {{scadenza}}), oppure modificare le parti che violano le linee guida. Voci che pur non violando le linee guida non sono affatto divertenti -> CANCELLAZIONE SU VOTAZIONE (inserire il template {{accusa}}, ma solo se l'articolo ha almeno 11 giorni di vita), oppure inserire almeno qualche battuta decente. Voci che contengono qualche spunto comico, ma sono scritte o impaginate male, prive di immagini o di categorie, con troppi link inesistenti, piene di tormentoni, orfane (non linkate da nessuna parte), da fondere con altre voci che trattano lo stesso argomento -> RESTAURO (inserire il template {{restauro}} per farlo fare ai Restauranti, oppure il template {{inrestauro}} e mettere a posto il problema da sé. IMPORTANTE ) Meglio pensarci da sé che delegare ad altri: accusare un articolo è facile, ma intasa il lavoro degli Inquisitori e dei Restauranti senza aiutare molto il sito a migliorare; inserisci i template di accusa o restauro solo se senti di non potercela fare da solo. ) Non essere troppo severo: non tutti hanno un senso dell'umorismo raffinato e qualcuno ha comunque speso del tempo per stendere anche il più pietoso degli articoli, per cui quando stai per mandare al macero un articolo chiediti prima se non c'è proprio niente da fare per salvarlo. ) Rispetta il lavoro degli altri: su Nonciclopedia è prassi non cancellare periodi o paragrafi interamente, a meno che non contengano roba che va pesantemente contro le linee guida; se un periodo fa schifo riscrivilo, cercando di salvare almeno in parte l'idea che ne è alla base. Anche la battuta più cretina può diventare accettabile se scritta bene. IMPORTANTERRIMO Quando una voce è stata segnalata o sistemata, va inserita nella categoria:scrutinati, in modo che i colleghi sappiano che qualcuno ci ha già pensato, e che il DPL escluda l'articolo dalla ricerca.Se hai intenzione di lavorarci per un po', metti il template {{inrestauro}}, in modo che gli altri sappiano che qualcuno si sta prendendo cura dell'articolo.

Discussione progetto

Ritengo che rispettando quanto sopra siamo al riparo da ogni conseguenza legale, in modo che in caso di proteste si possa mostrare il dito medio senza timore di rappresaglie. Uscite da questo seminato e resterete soli dinanzi all'ira degli admin, nel qual caso il resto del team farà finta di non conoscervi. Niente di personale, ma è così che funziona una carboneria come si deve.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:11, ott 21, 2009 (CEST)^ver

Scusa Wedro ma l'accusa si usa anche con articoli con meno di 10 giorni di vita?--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:22, ott 21, 2009 (CEST)

In effetti sembra di no, e forse anche Scadenza ha dei limiti di utilizzo. Cercherò di capirne di più, comunque direi che è meglio evitare di scrutinare articoli troppo recenti, lasciamo che siano i Pulisher ad occuparsene. Posso vedere se riesco ad escludere dalla ricerca del DPL gli articoli con 10 giorni di vita o meno, ma confesso che di DPL ne capisco poco più che 1 cazzo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:33, ott 21, 2009 (CEST)^ver

Ultimi aggiornamenti dal forum: indovinate un po' chi non vuole che creiamo una categoria apposta per il progetto?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:40, ott 21, 2009 (CEST)^ver

E³? --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:55, ott 21, 2009 (CEST)

PuzzonPuzzone?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:58, ott 21, 2009 (CEST)^ver

PS: Non avevamo deciso di inserire categorie nascoste?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 21:10, ott 21, 2009 (CEST)^ver

MFH , lo so. IMHO la strutturazione è buona, solo manca un punto fondamentale al punto "come comportarsi": separazione tra "restauro" per motivi stilistici (se ne occupa il progetto ristoranti) e "restauro" per motivi artistici-contenutistici. Nel secondo caso ce ne occupiamo direttamente, senza mandarli al restauro ufficiale in quanto non se ne occupano. Infine: gli articoli inferiori ai 10gg, ma superiori ai 3gg di vita (ritengo sia un periodo sufficiente), su assenza di replica da parte del principale collaboratore si inserisca il template {{stub}}--Sbregghìsi 21:29, ott 21, 2009 (CEST)

E il template {{scadenza}} per i nuovi articoli che fanno schifo?--Maestro venerabile 21:31, ott 21, 2009 (CEST)

Sempre superati gli 11 giorni. Tuttavia si potrebbe proporre al Parlamento di anticipare a 7 i giorni precedenti all'accusa: una settimana mi pare più che sufficiente. Per le frescure ci sono i ragazzi che controllano le ultime modifiche.--Sbregghìsi 21:33, ott 21, 2009 (CEST)

Rieccomi a voi. Direi che quello che wed propone come principi base rispecchino le linee guida, ergo dovremmo essere al riparo, quanto al forum non temete, la gente sta cominciando a capire che questa è una buona idea, un voto si è spostato dal no al si --Alocin30590 21:39, ott 21, 2009 (CEST)

Si inserisce il template stub anche se fanno ancora pena? Lo stub si usa per articoli buoni ma incompleti...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:41, ott 21, 2009 (CEST)

Lo stub è un articolo ancora informe. Quattro righe. Prendi Mago Zurlì. Stub, prossimo alla cancellazione per accusa "fantasia personale", eppure è solo uno stub: non si sa come sarebbe finito altrimenti. Esso è in quelle pietose condizioni da due anni ormai, ma rende l'idea di cosa sia uno stub.--Sbregghìsi 21:48, ott 21, 2009 (CEST)

Non sono d'accordo, lo stub è un articolo incompleto, ma questo non vuol dire che non faccia ridere... Per me uno stub schifido va comunque messo in accusa/scadenza, altrimenti rischiamo che la categoria degli stub diventi una discarica di apu...--Maestro venerabile 21:55, ott 21, 2009 (CEST)

Infatti! Il Don mi ha tolto le parole di bocca!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:58, ott 21, 2009 (CEST)

Dunque non abusiamo del template restauro nè del template stub.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 21:59, ott 21, 2009 (CEST)^ver

Concordo, e comunque dovremmo approntare una linea d'azione comune, tipo come ci comportiamo con cose come questa? Per me è solo una lista ma qualcuno potrebbe considerarla stub. --Alocin30590 22:08, ott 21, 2009 (CEST)

A me sembra ok: corto non significa essenzialmente stub, se per questo anche l'articolo benzinaio per lunghezza sarebbe uno stub...--Maestro venerabile 22:12, ott 21, 2009 (CEST)

Per me è stub e basta, non è abbastanza lungo neanche per essere una lista!--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:13, ott 21, 2009 (CEST)

Faceva parte del dizionario. Non so chi l'ha messo fra gli articoli. Comunque non è uno stub. Lutherigo nella discussione di Squalificazione...
Che si fa?--Maestro venerabile 22:15, ott 21, 2009 (CEST)

Acc... non avevo letto, credevo di aver trovato l'esempio perfetto... --Alocin30590 22:16, ott 21, 2009 (CEST)

Sia chiaro: gli stub sono provvisori. Dopo un lasso di tempo o ci si mette mani o si manda al macero. Non siamo tenuti a mettere i template, siamo tenuti a garantire la qualità: finito sulla bacheca stabiliremo cosa farne. Altra cosa: Squalificazione. Un applauso a Don che ha capito cosa dobbiamo fare! Dobbiamo indagare sulla voce per sapere come comportarci e non chiedere pareri. Don ha già trovato la soluzione guardando le discussioni. Un altro modo è verificare la cronologia. Solo se in entrambi i casi non se ne esce si chiedono i pareri altrui. In questo caso si chiede a chi ha spostato la voce dal dizionario (si capisce dalla cronologia) e gli si pone un ultimatum: se si ha una conferma o l'approvazione della comunità o si rimane senza risposta entro tre giorni (mi pare un uon lasso di tempo) si sposta nuovamente dov'era. Semplice.--Sbregghìsi 23:21, ott 21, 2009 (CEST)

---

IMHO la strutturazione è buona, solo manca un punto fondamentale al punto "come comportarsi": separazione tra "restauro" per motivi stilistici (se ne occupa il progetto ristoranti) e "restauro" per motivi artistici-contenutistici.--Sbregghìsi 21:29, ott 21, 2009 (CEST)

:Gli articoli scarsi dal punto di vista "artistico-contenutistico" non sono altro che gli APU (altrimenti detti ACFC), ovvero semplicemente quelli che non fanno ridere per niente. Il "come comportarsi" dice di metterli in accusa, che fra le varie possibilità previste dalle linee guida è la più tollerante e quindi meno soggetta a lamentele; certo, sappiamo che un accusa non sempre porta al Tribunale, e che il Tribunale il più delle volte si limita a salvare o ammazzare l'articolo senza tentare di migliorarlo, quindi come ho già scritto sopra i template di accusa (ma anche di restauro, cancellazione ecc.) andrebbero messi solo quando uno pensa che non si possa fare niente per salvare l'articolo.

Riguardo agli articolini corti, bisogna valutare caso per caso se si tratta di poche righe senza senso (contro le linee guida, quindi va in Scadenza), di un articolo che ha buone possibilità di essere espanso (trattasi di Stub), oppure di qualcosa che con tutta la buona volontà non è possibile o necessario allungare più di così (lasciamola stare, al massimo aggiungete il template {{noncelhofatta}}). Non c'è bisogno di inventarsi niente di nuovo, se applicate con flessibilità i principi che ho enunciato sopra dovreste avere sempre una risposta per ogni occasione. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:48, ott 22, 2009 (CEST)^ver

---