Discussione:Lamù X - La ragazza a cui piaceva il cazzo
Questa pagina non è da cancellazione immediata perché, stranamente, è scritta e formattata decentemente. Pare ovvio che sia una collezione di tormentoni tenuti insieme da cose a caso, ma la domanda è: può far ridere? Vai con l'inciucio, intanto la mia risposta è "boh, forse".-- WEDHRO B A 🗿? 08:54, 17 giu 2019 (CEST)
- Se dovessimo basarci sui meri fondamenti delle tecniche umoristiche, questa pagina non avrebbe scampo, a dispetto di scrittura e formattazione decenti. Eppure (sembra) esiste(re) una fetta di lettori e contributori (che hanno anch'essi il diritto di esprimersi) per i quali questo è un buon articolo. E credo che se si provasse a modificarlo per renderlo accettabile secondo i fondamenti di cui sopra (come?) non solo si fallirebbe nell'intento, ma si avrebbe anche il dissenso di chi invece lo apprezza nella forma attuale, cioè sarebbe un rimedio peggiore del male. Dunque, non vedo che due possibilità: o lo si cancella (per esempio come fantasia personale) o lo si lascia (pressappoco) così com'è. --Zurp
ne 10:14, 17 giu 2019 (CEST)
- Ho paura a chiedertelo Zurp, ma lo farò: quali lettori? Intendo, in quale oscuro sito dimenticato dell'internet qualcuno ha espresso apprezzamento per questo delirio? Per me è una porcheria che può far ridere giusto i dodicenni con problemi sociali, e come tale si può cancellare in quanto una mostruosa vaccata che abbassa la qualità del sito. Già questo sito ha la fama di contenitore di umorismo da bimbiminchia, mantenendo articoli del genere non daremo certo un'impressione diversa.
--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 11:36, 17 giu 2019 (CEST)
- Ho paura a chiedertelo Zurp, ma lo farò: quali lettori? Intendo, in quale oscuro sito dimenticato dell'internet qualcuno ha espresso apprezzamento per questo delirio? Per me è una porcheria che può far ridere giusto i dodicenni con problemi sociali, e come tale si può cancellare in quanto una mostruosa vaccata che abbassa la qualità del sito. Già questo sito ha la fama di contenitore di umorismo da bimbiminchia, mantenendo articoli del genere non daremo certo un'impressione diversa.
Ecco, qui sta il punto. È evidente che se c'è qualcuno di costoro che scrive, ce n'è anche qualcun altro che legge. Per quanto sparuto e isolato, questo gruppo di "fruitori" -chiamiamoli così- esiste. Intendevo dire che sta a noi decidere in che direzione condurre il sito. Se vogliamo essere inclusivi a oltranza l'articolo si lascia e magari si cerca di dargli un senso seppur vago; se invece vogliamo essere intransigenti su certi aspetti, allora l'articolo si cancella ebbasta. Personalmente propendo più per la seconda opzione, ma se per qualche assurdo motivo dovesse prevalere la prima non mi strapperò di certo le vesti, né i capelli. 
--Zurp
ne 11:49, 17 giu 2019 (CEST)
Signori miei, mi sa che il discorso va ben oltre il giudicare questa paginina qui e che c'è il presupposto per discutere di cosa consideriamo umorismo accettabile e cosa no. Invito caldamente a continuare in Discussioni Nonciclopedia:Punto di vista umoristico in modo da cavarne qualcosa di utile per il sito, anche perché noterete che la pagina non è stata ancora scritta. Intanto vado lì a buttar giù due(mila) righe riassuntive.-- WEDHRO B A 🗿? 14:12, 17 giu 2019 (CEST)