Discussione:Jack lo squartatore: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
(→Donne Amazzoni sulla Luna: nuova sezione) |
||
(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 33: | Riga 33: | ||
:Ma sul Bukoso credo che siamo tutti d'accordo. (tranne Giallo {{-asd}}) --{{utente:Zaza/firma}} 15:33, mag 4, 2011 (CEST) |
:Ma sul Bukoso credo che siamo tutti d'accordo. (tranne Giallo {{-asd}}) --{{utente:Zaza/firma}} 15:33, mag 4, 2011 (CEST) |
||
*Ma l'idea è buona, è per come suona il periodo che era meglio scrivere Cobain. Ma io sono ad un livello avanzato, non mi aspetto che mi seguiate.{{-asd}} E comunque l'ho già detto, fate come vi pare. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 17:49, mag 4, 2011 (CEST) |
*Ma l'idea è buona, è per come suona il periodo che era meglio scrivere Cobain (che pure non era uno che beveva il Crodino). Ma io sono ad un livello avanzato, non mi aspetto che mi seguiate.{{-asd}} E comunque l'ho già detto, fate come vi pare. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 17:49, mag 4, 2011 (CEST) |
||
no, scusa, ho cercato di limitare i danni, era uno scempio di "critiche messe lì a caso", non è un articolo umoristico, è uno schifo. Ma poi, ho sistemato anche la lingua, se ne era fatto scempio in una maniera indicibile, almeno adesso si capisce qualcosa, perlomeno nella prima parte, così qualcuno potrebbe anche trovare il coraggio di leggerlo fino in fondo, perché io, non ce l'ho fatta. --{{utente:Puzza87/firma}} 16:17, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732871}} |
no, scusa, ho cercato di limitare i danni, era uno scempio di "critiche messe lì a caso", non è un articolo umoristico, è uno schifo. Ma poi, ho sistemato anche la lingua, se ne era fatto scempio in una maniera indicibile, almeno adesso si capisce qualcosa, perlomeno nella prima parte, così qualcuno potrebbe anche trovare il coraggio di leggerlo fino in fondo, perché io, non ce l'ho fatta. --{{utente:Puzza87/firma}} 16:17, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732871}} |
||
:E porca troia Bukowski si scrive senza C, avete appena oltraggiato uno scrittore che da sbronzo scriveva meglio di voi sobri. Fate penitenza --{{utente:Puzza87/firma}} 16:19, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732927}} |
:E porca troia Bukowski si scrive senza C, avete appena oltraggiato uno scrittore che da sbronzo scriveva meglio di voi sobri. Fate penitenza --{{utente:Puzza87/firma}} 16:19, mag 4, 2011 (CEST){{VF|1732927}} |
||
Secondo me l'uso della prima persona ci può anche stare. Sono altre le cose che mi lasciano perplesso in questa pagina. --{{Utente:Black Out/firma}} 19:42, mag 4, 2011 (CEST) |
|||
== Donne Amazzoni sulla Luna == |
|||
... contiene una teoria e una ricostruzione interessante di Jack lo Squartatore, che va ben oltre quelle finora illustrate! |
|||
Perché "Bullshit or not" viene così ingiustamente ignorata? |
|||
(Aggiungerei un link alla scena del film di Jackie Chan dove il suddetto riceve un calcio rotante da una cinesina di passaggio). |
|||
(Quanti altri film?) |
|||
Bye! --[[Speciale:Contributi/79.44.93.42|79.44.93.42]]<sup>([[Discussioni utente:79.44.93.42|disc]])</sup> 21:03, nov 25, 2014 (CET) |
Versione attuale delle 22:03, 25 nov 2014
non toccare, altrimenti ti squarto--iommi 09:46, gen 20, 2011 (CET)
Bravo Ton! E adesso suoniamo children of the sea... Ehm, mi sto confondendo. --BigJack™ 09:53, gen 20, 2011 (CET)ver
sì, è meglio children of the grave--iommi 10:00, gen 20, 2011 (CET)
Prima persona?
Breve premessa: Giallo ha modificato un pezzo che toglieva la prima persona, a Iommi non andava bene ed ha annullato. Poiché da bravi utenti anziani hanno fatto un'edit-war (come se non bastassero i vandali), ho fatto da "terzo parere" rimettendo la prima persona. Ma Iommi, che a quanto pare ha comprato l'articolo in offerta speciale e quindi ha il certificato di proprietà, se n'è fottuto ed ha annullato anche il mio intervento.
Ora, io sarei per togliere dall'articolo quel pezzo in prima persona insieme alle Considerazioni (o modificandolo in terza), perché visto che al 99% è in forma enciclopedica quella specie di "colpo di scena" per me non c'azzecca proprio. Ma non avendo il certificato non posso modificarlo ulteriormente... quindi faccio una cosa talmente difficile e complicata che mi ha tolto tutte le forze: lo scrivo qui in discussione per avere altri pareri.
Incredibile, vero? --Zaza; (eh?) 13:03, mag 4, 2011 (CEST)
Anche secondo me l'intervento in prima persona è abbastanza fuori contesto.--Cugino di mio cugino 13:22, mag 4, 2011 (CEST)
- Anche secondo me, insomma se è scritto tutto in forma enciclopedica, la prima persona sfasa un po'. Però è più azzeccato Buckowski che Cobain.--Nonciclpediatra 13:25, mag 4, 2011 (CEST)ver
Quella modifica mi pare del tutto inappropriata, concordo con Cugino e Zazy. --NonciclopediaFrPresident 13:33, mag 4, 2011 (CEST)ver
D'accordo anch'io con la terza persona. -- V E R P 8 9 13:36, mag 4, 2011 (CEST)
- Comunque mi pare ridicolo fare tutto questo polverone per una modifica. --NonciclopediaFrPresident 13:37, mag 4, 2011 (CEST)ver
- Incredibile come litighiate su una stupida modifica quando l'articolo fa alquanto cagare in toto. --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 14:27, mag 4, 2011 (CEST)ver
ma tu che cazzo vuoi?--iommi 14:44, mag 4, 2011 (CEST)
Boh, ragazzi certo che siete dei tipi... Subconscio è meglio di inconscio, tare meglio di disturbi e Buckowski di Cobain, quanto alla prima persona singolare nell'intro e successivamente (conosco personalmente gente che ne ha fatte) questa andrebbe modificata a priori, in quanto intervento non richiesto all'interno di un articolo enciclopedico. Per le considerazioni invece secondo me vale un discorso un po' differente: è un paragrafo a sé stante dove la battuta sta proprio nell'uso della prima persona. Una cosa tipo Ancora oggi non si conosce l'identità di jack ecc... non sortirebbe lo stesso effetto. In questo senso bisognerebbe discutere se tenere quel paragrafetto o troncarlo del tutto (a proposito, io lo terrei). Ah, le modifiche di puzza fanno cagare. Also sprach Zarathustra. --30590 15:27, mag 4, 2011 (CEST)
- Ma sul Bukoso credo che siamo tutti d'accordo. (tranne Giallo ) --Zaza; (eh?) 15:33, mag 4, 2011 (CEST)
- Ma l'idea è buona, è per come suona il periodo che era meglio scrivere Cobain (che pure non era uno che beveva il Crodino). Ma io sono ad un livello avanzato, non mi aspetto che mi seguiate. E comunque l'ho già detto, fate come vi pare. -- GIALLOANTRACITE 17:49, mag 4, 2011 (CEST)
no, scusa, ho cercato di limitare i danni, era uno scempio di "critiche messe lì a caso", non è un articolo umoristico, è uno schifo. Ma poi, ho sistemato anche la lingua, se ne era fatto scempio in una maniera indicibile, almeno adesso si capisce qualcosa, perlomeno nella prima parte, così qualcuno potrebbe anche trovare il coraggio di leggerlo fino in fondo, perché io, non ce l'ho fatta. --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 16:17, mag 4, 2011 (CEST)ver
- E porca troia Bukowski si scrive senza C, avete appena oltraggiato uno scrittore che da sbronzo scriveva meglio di voi sobri. Fate penitenza --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 16:19, mag 4, 2011 (CEST)ver
Secondo me l'uso della prima persona ci può anche stare. Sono altre le cose che mi lasciano perplesso in questa pagina. --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 19:42, mag 4, 2011 (CEST)
Donne Amazzoni sulla Luna
... contiene una teoria e una ricostruzione interessante di Jack lo Squartatore, che va ben oltre quelle finora illustrate! Perché "Bullshit or not" viene così ingiustamente ignorata?
(Aggiungerei un link alla scena del film di Jackie Chan dove il suddetto riceve un calcio rotante da una cinesina di passaggio).
(Quanti altri film?)
Bye! --79.44.93.42(disc) 21:03, nov 25, 2014 (CET)