Discussione:Incompleto: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera su cauzione.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 30: Riga 30:
:Non è originale. C'è già [[Incompiuto]] [[incompiutezza]] {{utente:Puzza87/firma}} 02:17, set 29, 2010 (CEST)
:Non è originale. C'è già [[Incompiuto]] [[incompiutezza]] {{utente:Puzza87/firma}} 02:17, set 29, 2010 (CEST)
*Uno dei due articoli è di troppo {{-sisi}}. --{{Utente:Retorico/firma}} 02:25, set 29, 2010 (CEST)
*Uno dei due articoli è di troppo {{-sisi}}. --{{Utente:Retorico/firma}} 02:25, set 29, 2010 (CEST)

Io non sapevo di nessun articolo, l'idea l'ho presa dalla versione inglese "Incomplete", che ho anche linkato a destra. E comunque incompiuto non esiste, c'è solo incompiutezza.--{{Utente:TheDekuLink/firma}} 08:49, set 29, 2010 (CEST)
:Salve a te Capitan Ovvio. E cmq adesso c'è {{-asd}}--{{utente:Puzza87/firma}} 00:58, set 30, 2010 (CEST){{VF|1551324}}

Versione attuale delle 17:44, 6 ott 2010

Bravo Link: rende prop --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 17:45, set 19, 2010 (CEST)

Quot--Falling Dwn. 17:46, set 19, 2010 (CEST)

Ma dai, teniamolo, è una bella trovata! Non capisco come si possa accusare un artic... --Tonycocchi 11:55, set 20, 2010 (CEST)

Troppo bacchettone, Puzza. A mio parere l'articolo è carino e sappiamo che si salverà nel tri --DekuLink 13:46, set 20, 2010 (CEST)

Suggerirei di mutare, una volta aperta la pagina, il titolo in "Incomple" o "Incomplet". A vostro piacimento. --PowerSlave( sicuro che io esista? ) No 14:53, set 20, 2010 (CEST)

Ci ho pensato ma meglio di no, se il titolo rimane chiaro è molto meglio. Oppure potremmo fare un'aggiunta che la renderebbe la migliore pagina sul sito intero: basterebbe solo inserir --DekuLink 15:04, set 20, 2010 (CEST)

Bello.--[[Alla Genuzzodiscussione]] 15:06, se

Non sono d'accordo con chi ha messo il template: è un buon articolo e non merita di essere cancellato. Tra l'altr --McKant 20:50, set 20, 2010 (CEST)

è così banale che è come leggere una barzelletta che già si conosce. ! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 02:24, set 27, 2010 (CEST)

Qual'è il colmo per un idraulico? Non capire un tubo! AH AH AH AH AH! Si, magari è un tantino banale, ma accusarla per cancellarla proprio no.--DekuLink 06:49, set 27, 2010 (CEST)

Oh beh non è che sia stato frutto di un grande sforzo artistico e manuale questo articolo. Ok che volete tenerlo, ma se anche fosse cancellato non sarebbe una gran perdita di lavoro, non prendiamoci in giro. Insomma, puoi fare di meglio, non te la prendere a male. --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 15:22, set 27, 2010 (CEST)ver

Pensavo avessi imparato a scindere quando lavoro sodo e faccio del mio meglio e quando lavoro poco puntando più sull'originalità Asd--DekuLink 15:56, set 27, 2010 (CEST)

Presumo sarà il--Sbreg 21:21, set 27, 2010 (CEST)
Ps- casomai si può--Sbreg 21:21, set 27, 2010 (CEST)

A me sembra simp--Manjusri 18:11, set 28, 2010 (CEST)

Sinceramente anch--Sbreg 19:56, set 28, 2010 (CEST)
Non è originale. C'è già Incompiuto incompiutezza ! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 02:17, set 29, 2010 (CEST)
  • Uno dei due articoli è di troppo Sì. --Retorico 02:25, set 29, 2010 (CEST)

Io non sapevo di nessun articolo, l'idea l'ho presa dalla versione inglese "Incomplete", che ho anche linkato a destra. E comunque incompiuto non esiste, c'è solo incompiutezza.--DekuLink 08:49, set 29, 2010 (CEST)

Salve a te Capitan Ovvio. E cmq adesso c'è Asd--! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 00:58, set 30, 2010 (CEST)ver