Discussione:Geografia
Nella seconda metà ci sono un milione di link rossi che non vanno bene...sì che servono, ma sono troppi--Cacciatorpedignomo Baciami sono irlandese! 12:32, 24 ago 2009 (CEST)ver
- Finché linkano ad articoli che potrebbero essere effettivamente creati in futuro vanno bene.--eeeeee disc 12:38, 24 ago 2009 (CEST)ver
- Ma non è vero che sono brutti, ma per favore!--eeeeee disc 12:48, 24 ago 2009 (CEST)ver
- ok, sono belli e necessitiamo degli articoli Mar Marrone, Casa Mia, Calligrafia, Maghreb, Umberto Nobile, [[Palla di neve e Pedro alvares cabral! Nonciclopediani, al lavoro. Sinceramente vedendo tutti questi articoli da creare (perchè quello è in primis lo scopo dei link rossi) mi sentirei molto spiazzato, e il 90 per cento di questi articoli, se fossero creati, sarebbero bollati come Fantasia personale (giustamente) perchè non hanno sviluppo o evoluzione.]]--Cacciatorpedignomo Baciami sono irlandese! 12:53, 24 ago 2009 (CEST)ver
Mi sono ispirato a questo idiotissimo elenco che c'è su wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Geografia#Termini_utilizzati_in_geografia_fisica
--Cugino di mio cugino 12:43, 24 ago 2009 (CEST)
Allora, casa mia link a casa, Maghreb è una regione, come il Salento, Umberto Nobile è un eroe nazionale, palla di neve... è stato un articolo sullo scolapasta, sarebbe difficile farlo sulla palla di neve? Cabral è un navigatore. Dove sono le fantasie personali?--Cugino di mio cugino 13:00, 24 ago 2009 (CEST)
- mi spiego meglio: vedo il link rosso e vado in euforia perchè voglio fare un articolo sul mar marrone o cabral. Dopo aver per esempio scritto qualcosa ancorato alla realtà, o mi accorgo che è un articolo misero o devo per forza allungare il brodo con cazzate che non centrano nulla.--Cacciatorpedignomo Baciami sono irlandese! 13:11, 24 ago 2009 (CEST)ver
Gli articoli non devono essere necessariamente lunghi. --Cugino di mio cugino 13:28, 24 ago 2009 (CEST)
- Si chiamano stub
--Cacciatorpedignomo Baciami sono irlandese! 13:30, 24 ago 2009 (CEST)ver
Ma anche no. Social Card è corto ma non è uno stub, semplicemente perché è completo e dice tutto ciò che c'è da dire.--Cugino di mio cugino 14:39, 24 ago 2009 (CEST)
Ti piacerebbe avere 20 articoli in più come "Social card"? Comunque la discussione non è questa: i link rossi sono troppi! T-r-o-p-p-i! Per me vanno messi soltanto in articoli con un'evidente urgenza di essere creati.]] [[Per te invece è normale che vanno in una qualsiasi parola che possa diventae un articolo? Allora metto il link rosso anche su Cesare Alfieri di Sostegno, perchè sì!--Cacciatorpedignomo Baciami sono irlandese! 15:00, 24 ago 2009 (CEST)ver
per me puoi metterlo 
comunque sul forum se n'è parlato in questa discussione: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=5186&hilit=link+rossi
all'inizio si parla dei link che vengono messi in maniera errata, e poi dei troppi link rossi in un articolo. Se hai ancora dubbi parlane lì, così ci penserà sanji a mandarti a quel paese 
--Cugino di mio cugino 15:34, 24 ago 2009 (CEST)
- Ma troppi link rossi in relazione a cosa? Ne parli come se entro stasera dovessimo riempire tutti i link rossi visti nella pagina con degli articoli. Piano piano si faranno, tra 6 mesi come tra 6 anni, non dobbiamo mica fare una gara. --
GIALLOANTRACITE 16:30, 24 ago 2009 (CEST)
- Quando hai finito di fare lo scemo dacci una voce. -- GIALLOANTRACITE 22:30, 24 ago 2009 (CEST)