Discussione:Fanpage.it

È una bella paginetta, Ciano. Ma le accuse diritte stonano parecchio.--Aut^{Scrivi a Mente} 20:19, giu 5, 2016 (CEST)

Grazie Auto! Il soggetto istiga violenza verbale, ma ho tolto qualche accusa diretta. --Galeazzi ^{W er magna!} 21:10, giu 5, 2016 (CEST)

Sublima la violenza con le perifrasi . --Aut^{Scrivi a Mente} 21:14, giu 5, 2016 (CEST)

Ho rimosso il template di sezione Giornalismo perché la voce, seppur la cosa avrebbe senso, non può essere inserita nel template in questione. Infatti non c'era... Aggiunto template web2.0 per tamponare.--Aut^{Scrivi a Mente} 02:19, set 19, 2016 (CEST)

Sembra più un blog che una voce enciclopedica; è troppo diretto, e in alcuni punti esce pure un "io" che non si capisce chi dovrebbe essere (non ci sono "io" e "tu" nelle enciclopedie). Consiglio vivamente di rimediare, non diamo cattivo esempio ai nabbi che poi tocca a me riprenderli quando scrivono come fossero sulla loro paginetta FB del cazzo e poi rispondono "eh, ma Fanpage.it allorah?".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:32, lug 11, 2017 (CEST)

Phantom, il tuo "restauro" è come se per tagliare i baffi ad un uomo lo decapiti: hai esagerato in maniera esageratamente esagerata. Ci penso io al restauro appena ho tempo. --Galeazzi ^{W er magna!} 21:29, mar 23, 2018 (CET)

Scusa tanto, mi sembrava che non ci fosse nulla di salvabile a parte un paio degli esempi di articoli... lascio a te allora.--Phantom Dusclops'92 (talk) 21:31, mar 23, 2018 (CET)