Discussione:Eluana Englaro

PRIMA DI SCRIVERE QUALUNQUE COSA IN QUESTA PAGINA DI DISCUSSIONE: Conta fino a dieci (non dovrebbe essere difficile, in caso aspetta che le lancette sull'orologio si muovano per un po' di tempo), pensando bene a cosa stai per scrivere; Se vuoi farci sapere che questo "gruppo/cantante/attore/persona/cane/cosa/città" è il tuo preferito/a, sappi che a nessuno può fregargliene di meno, quindi sei pregata/o di non scriverlo qui ma su qualche altro sito; Ti ho detto di non farlo!!! Se vuoi offendere questo sito e i nonciclopediani, fallo con i tuoi amici o su qualche altro sito, così ci fai un po' di pubblicità... Questo è un sito per farsi due risate, dove si prende in giro CHIUNQUE e non è adatto a chi non sa apprezzare battute, satira e parodia. Se non riesci comunque a contenere la tua irrefrenabile voglia di sfrangiarci le palle, lascia un commento nella Zona commenti: ⇒ Clicca qui per entrare nella Zona Commenti ⇐}} (Se sei di passaggio, puoi anche andare nella Zona commenti per farti qualche risata a scapito dei rosikoni.) NB: Su questa pagina saranno tollerati solo commenti riguardanti aggiunte o modifiche alla voce. Ogni commento "da forum" fuori dalla Zona commenti sarà brutalmente calciorotato. MI HO SPIEGATO? NB#2: I vecchi commenti SONO STATI SPOSTATI nella Zona commenti, come da direttiva admin.

La vostra enciclopedia è disgustosa. Vorrei vedere voi al posto di Eluana. Inoltre l'articolo non fa ridere come sperate voi, ma fa cagare. Chuck Norris è un segaiolo.

sarà che è un argomento troppo serio, ma sinceramente questo articolo non mi fa ridere. --Marcopete87¦^BORG swodniw erasu noN 20:25, 6 feb 2009 (UTC)

A me non dispiace, sopratutto l'intro --RockScorpion ^{Non è un problema mio} 20:27, 6 feb 2009 (UTC)^ver

A me piace. Viva l'umorismo bastardo! --eeeeee ^disc 20:31, 6 feb 2009 (UTC)

Come la tizia di Silent Hill: ahahahahah! Bellissime anche le categorie... ci attireremo un sacco di rosik --! Puzza87 ( Giustificati ) 14:12, 8 feb 2009 (UTC)^ver

Prossimo AdS per quanto mi riguarda. --Manjusri 14:18, 8 feb 2009 (UTC)

Divertentissimo, ma prima di votarlo per l'AdS ci vorrebbe almeno un'immagine del "soggetto" dell'articolo. In questi giorni cercherò di escogitare un modo per raffigurare Eluana con una buona dose di humour nero senza scadere nel vilipendio di cadavere (oops!)-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:21, 9 feb 2009 (UTC)

La citazione di Superman è stupenda. --Spirito della Foca^{Mr. Anonimo a ore 12} 14:11, 9 feb 2009 (UTC)^ver

Adesso che è morta l'articolo andrebbe sistemato... --Spirito della Foca^{Mr. Anonimo a ore 12} 19:56, 9 feb 2009 (UTC)^ver

Dal momento che ora le cose sono cambiate, non è che bisognerebbe cambiare qualcosa nell'articolo? --Cugino di mio cugino 19:57, 9 feb 2009 (UTC)

Qualcuno ci ha già pensato. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 20:41, 9 feb 2009 (UTC)^ver

Beh, io ho piazzato la foto con cui ci hanno bombardato in queste settimane, senza mai dire che il suo fisico era ridotto in uno stato pietoso e ovviamente inguardabile...--Pianez 20:48, 9 feb 2009 (UTC)

Ma ci pensate? questa ragazza, quando usciva di casa con la macchina 17 anni fa, non avrebbe mai potuto immaginare che sarebbe finita, ad anni di distanza, su Nonciclopedia (che manco esisteva) ed oltretutto per essere sfottuta per la sua morte. POTREBBE ACCADERE ANCHE A VOI! Si, sto parlando proprio con te! LOL --Utente:Rewind88/firma 14:02, 11 feb 2009

vandalismi

ma è possibile che la cronologia di modifica mi riporti la stessa modifica con due testi totalmente differenti? ha messo un vandalismo perpetrato come effettuato da JC12 --Marcopete87¦^BORG swodniw erasu noN 21:32, 9 feb 2009 (UTC)

che? --Utente:JC12/Firma 21:43, 9 feb 2009 (UTC)^ver

si, wikia deve essere andata in palla... in pratica, nel log delle modifiche, la tua modifica appare prima come quella che hai riportato te, poi come una modifica attuata da un vandalo... parlo di una sola modifica riportata in momenti differenti con testi differenti

Prima era segnata a te, ora a Birbone, è la modifica 734838. --Marcopete87¦^BORG swodniw erasu noN 21:50, 9 feb 2009 (UTC)

Stupendo ragazzi. Era praticamente facilissimo cadere in discorsi penosi, di parte ecc. ma questo articolo è veramente degno -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 21:49, 10 feb 2009 (UTC)

amo nonci, provai a registrarmi ma la pigrizia mi trattenne. lasciate l'articolo ma neanche io riesco a riderci su... --87.6.20.180 12:51, 11 feb 2009 (UTC)

Nessuno te ne fa una colpa, l'umorismo è diverso da persona a persona -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 20:29, 11 feb 2009 (UTC)

Tolto e riaggiunto

Se guardate la mia ultima modifica vedrete come ho riaggiunto dei pezzetti che vennero tolti o da puzza o da messere. Li ho rimessi perché erano battutine pungenti che rendevano bello proprio per quello l'articolo (tipo "le gioie della vita" che è una battuta pungentissima) se volete ritoglierle fate pure però io le rimetterò, senza quelle l'articolo perde abbastanza humor (che rimane comunque nero, quindi non ha senso alleggerirlo)-- ^{Lancia la tua sfera Poké} 13:10, 13 feb 2009 (UTC)

Articolo non umoristico e di parte

A parte qualche frase inserita a forza qua e là, quest'articolo non ha niente di umoristico ed anzi esprime il punto di vista di chi voleva lasciarla morire. Per esempio nella frase: "Secondo il mio pizzicagnolo e il 99,999% dei neurologi di tutto il mondo, se il risveglio dallo stato vegetativo non avviene entro un anno, non avverrà mai. E anche quei pochi che si risvegliano recuperano ben poco delle loro capacità mentali: sono capaci a malapena di muoversi, deglutire e votare Lega Nord.", il pizzicagnolo all'inizio e la Lega Nord alla fine sono aggiunti a forza per cercare di dare un taglio umoristico, ma alla fine si cerca solo di comunicare la propria idea sulla vicenda. Se non ci si sente di affrontare l'argomento con spirito da Nonciclopedia, è meglio non scrivere niente. --84.221.178.31 10:55, 14 feb 2009 (UTC)