Discussione:Clash of Clans

dà noccicolopedia lencicopedia libbera da lortografia
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Non rosicate. Aiutatemi e basta, capito? --byFRAVIUM 17:15, dic 20, 2017 (CET)

I muri

Io quasi quasi i muri li metterei in una sezione dedicata interamente a loro, dal momento che:

  1. Potenziarli costa un casino, e come se non bastasse, col municipio al massimo ne devi potenziare ben 275 (o 300, non me lo ricordo più);
  2. Come già scritto, possono essere annientati da 3, massimo 4 spaccamuri, tuttavia possono anche:
    1. Essere distrutti con 3 incantesimi di terremoto (o erano 4?);
    2. Essere scavalcati con un incantesimo di salto;
    3. Essere sorvolati da tutte le truppe aeree del gioco.
  3. Inoltre, come se ciò non fosse già di per sé sufficiente,
    1. I domatori, pur essendo truppe di terra, possono saltare i muri;
    2. Anche il gran sorvegliante salta i muri (però a volte se ne dimentica ed inizia ad attaccarli senza motivo);
    3. Dal momento che ci sono già i domatori che scavalcano i muri, la supercell ha pensato bene di aggiungere delle truppe che possono addirittura scavare sotto di essi: i minatori!

conclusioni: i muri sono INUTILI!!! --Marco G.B. Hueberdisc 17:58, dic 20, 2017 (CET) P.S. Magari ci si potrebbe mettere anche qualche legge di Murphy.

Dimenticavo: Le tesle non infliggono più danni doppi ai pekka, o almeno era così fino a qualche mese fa (dal momento che è da un po' che non ci gioco più) --Marco G.B. Hueberdisc 18:01, dic 20, 2017 (CET)

Questa pagina ha gli stessi difetti della versione precedente: liste infinite di descrizioni di cui a chi non gioca CoC non frega nulla, scritte in italiano discutibile, piene di espressioni colloquiali e, soprattutto, praticamente prive di battute vere. A parte il fatto che un gioco non è solo un'elenco di cose che ci sono dentro o una noiosa trama (ma anche ad esempio la sua produzione, i suoi autori, il successo commerciale e di critica ecc.), ma soprattutto questa non è NonVideogiochiPedia e bisogna mettersi in testa che ogni pagina deve contenere umorismo potenzialmente comprensibile a più gente possibile. Tutte queste cose sono scritte nelle linee guida, per inciso.-- WEDHRO B A 🗿? 09:39, dic 21, 2017 (CET)

Senti un po', Wedhro. La versione precedente non ho idea di chi l'abbia scritta ed era pietosa. Questo articolo sto provando a riscriverlo io. Mi lasci fare? E che cazzo, se uno non puo' lavorare in pace non so cosa accadrà dopo. --byFRAVIUM 19:29, dic 22, 2017 (CET)

In ogni caso, se vuoi creare un articolo senza che ti diano troppo fastidio esiste un comodissimo template chiamato {{incostruzione} (con un altra parentesi graffa chiusa), ma adesso che c'è l'avviso di scadenza è già troppo tardi per metterlo... --Marco G.B. Hueberdisc 21:00, dic 22, 2017 (CET)

Non importa chi ha scritto la versione di prima e chi quella di adesso, quello che ho detto è che hanno gli stessi difetti, e se la prima è stata cancellata cosa potrà mai succedere alla seconda che ha gli stessi difetti? Certo che ti lascio fare, mica ho cancellato/bloccato la pagina o ti ho bannato, però se scrivi cose che sono contro le nostre linee guida è bene che tu lo sappia, perché sai cosa "accadrà dopo"? Che ti vedrai cancellate altre pagine e poi ti stuferai, senza aver capito perché ti vengono cancellate. Non rosicare, ti stavo solo spiegando il motivo della scadenza affinché tu potessi rimediare.
E no, "in costruzione" non è da nessuna immunità a pagine che violano le linee guida, questa è una leggenda metropolitana. Si mette solo per avvisare che la pagina non è ancora finita, tutto qua, ma se la pagina è contro le nostre regole fin dal principio...-- WEDHRO B A 🗿? 08:09, dic 23, 2017 (CET)

Capisco, Wedhro. Ma potresti almeno darmi una mano!--byFRAVIUM 09:24, dic 23, 2017 (CET)

Ho provato a migliorare l'articolo un pochino fino alla parte delle truppe diurne, però solo a vedere la sfilza di descrizioni della Madonna che c'è dalle truppe notturne in poi mi viene l'AIDS... riproverò dopo magari --TheyCallMeBabadisc 11:49, dic 23, 2017 (CET)

« Ma potresti almeno darmi una mano! »

In passato l'ho fatto però non ne ho ricavato niente perché l'utente aiutato ha semplicemente ripreso a scrivere articoli non accettabili, senza imparare nulla. L'aiuto che posso dare è di evidenziare i difetti maggiori, poi sta a chi scrive trovare una soluzione. Comunque la scadenza non è una bomba a orologeria, una volta passata la settimana si deciderà, e nel frattempo se riesco a trovare un ritaglio di tempo fra tutti gli impegni che ho (sul sito e fuori, tieni conto del periodo) provo a dirti più in dettaglio cosa non va e come aggiustarlo.-- WEDHRO B A 🗿? 11:52, dic 23, 2017 (CET)

Ho aggiunto qualche battutina e rimosso le frasi inutili/schifose, però c'è ancora da fare specialmente su Truppe Notturne, Edifici Notturni ed Eroi Diurni. Inoltre non conosco molto bene il gioco, quindi sarebbe utile una mano da parte di qualcuno più esperto sull'argomento--TheyCallMeBabadisc 12:01, dic 24, 2017 (CET)

Mi sa che uno dei principali problemi è che i pochi utenti che contribuiscono attivamente questo gioco non lo conoscono proprio, il massimo che possono fare sono aggiustatine come le tue. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:08, dic 24, 2017 (CET)
So che l'articolo non è bello, ma almeno fino alla parte delle Truppe Negre mi sembra leggibile. Per salvarlo si potrebbero semplicemente cancellare le parti brutte, anche se il gioco non viene descritto completamente. In un gioco come Clash of Clans, in ogni caso, se si sta a parlare di ogni truppa, ogni edificio e ogni pelo di culo nei minimi dettagli è inevitabile che l'articolo venga una sfilza chilometrica di merda che non fa ridere. --TheyCallMeBabadisc 12:21, dic 24, 2017 (CET)
I problemi che hanno portato alla scadenza sono stati più o meno risolti, però lascio che essa giunga a termine naturale a meri fini di suspence.-- WEDHRO B A 🗿? 15:46, dic 24, 2017 (CET)

Il periodo di scadenza è terminato. Può andar bene così l'articolo? --TheyCallMeBabadisc 18:16, dic 28, 2017 (CET)

Non vorrei rompere le palle ma è passata un'altra settimana. A me l'articolo pare adesso accettabile, ma preferirei avere il parere di qualche utente più veterano anziché togliere la scadenza così di mia iniziativa. --TheyCallMeBabadisc 12:09, gen 5, 2018 (CET)
Avete confermato il ruolo di Burocrate a 2 lavativi del cazzo? E MO VE LI SUCATE! AHAHAH!!! Scherzi a parte (in realtà dicevo sul serio), sappi che stamattina mi sono già sbattuto una mezza dozzina di articoli in attesa di giudizio, tieni conto che avere 1 solo amministratore attivo (e i 2 lavativi di cui sopra) rallenta parecchio i tempi, il che è anche peggio se consideri che quasi nessuno vuole dare disponibilità a sobbarcarsi quasi nulla (e il "quasi" è solo per non offendere Blue).
Riguardo l'articolo, direi che è accettabile. Tolgo la scadenza.-- WEDHRO B A 🗿? 14:19, gen 5, 2018 (CET)
Grazie mille. --TheyCallMeBabadisc 17:15, gen 5, 2018 (CET)