|votifavorevoli=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:28, set 21, 2010 (CEST)
|votifavorevoli=
|voticontrari=
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 22:57, set 21, 2010 (CEST)
|commenti=
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 21:23, set 22, 2010 (CEST)
#--[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 00:40, set 23, 2010 (CEST)
#--[[Utente:NonSonoStatoIo!|NonSonoStatoIo!]] 01:11, set 23, 2010 (CEST)
#--{{utente:Genuzzo/firma}} 14:09, set 24, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 00:21, set 25, 2010 (CEST)
#--[[Utente:Doppia G|Doppia G]] 21:28, set 26, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:39, set 26, 2010 (CEST)
|voticontrari=#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 09:01, set 25, 2010 (CEST)
|commenti=*L'ho trovato piuttosto pesantino, non mi convince molto.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 18:08, set 21, 2010 (CEST){{VF|1543667}}
*A me è piaciuto, però NSSI, i titoli dei paragrafi vanno tra doppio =, se ce ne metti uno solo sono grandi quanto il titolo della pagina. --{{utente:nevermindfc/firma}} 12:05, set 22, 2010 (CEST)
:*Lo feci da semi-nabbo, ma mi piace rivederlo così, per questo poi non c'ho più messo mano... --[[Utente:NonSonoStatoIo!|NonSonoStatoIo!]] 01:11, set 23, 2010 (CEST)
*Non è irresistibile, mi astengo.--{{Utente:Retorico/firma}} 00:33, set 24, 2010 (CEST)
*L'articolo è bello, ma anche io mi astengo.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 09:04, set 24, 2010 (CEST)
*Mi astengo.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:34, set 24, 2010 (CEST)
*Mi dispiace per Nonso, ma a una rilettura non mi ha convinto.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 09:01, set 25, 2010 (CEST)
*Parafrasando Mara Maionchi io dico sì. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:39, set 26, 2010 (CEST)
{{VotazioneWoS|articolo=Guerre persiane|firmacandidatore=--{{Utente:Zurgoilmago/firma}} 17:23, ago 15, 2010 (CEST)|firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin30590/firma}} 08:17, set 27, 2010 (CEST)
|votifavorevoli=
|votifavorevoli=#--{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 14:38, set 20, 2010 (CEST)
|voticontrari=
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:28, set 21, 2010 (CEST)
|commenti=
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 22:57, set 21, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 01:02, set 22, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 12:04, set 22, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Hellequins/firma}} 19:37, set 22, 2010 (CEST){{VF|1544653}}
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 21:23, set 22, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Retorico/firma}} 00:38, set 23, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Иэss1/firma}} 00:43, set 23, 2010 (CEST)
#--{{utente:eeeeee/firma}} 21:16, set 23, 2010 (CEST){{VF|1545388}}
#--[[Utente:Doppia G|Doppia G]] 21:25, set 26, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 23:30, set 26, 2010 (CEST)
|voticontrari=#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 13:32, set 24, 2010 (CEST)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 18:40, set 24, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:23, set 26, 2010 (CEST)
|commenti= *Ottimo articolo.--{{Utente:Retorico/firma}} 00:38, set 23, 2010 (CEST)
*Fantastico.--{{utente:eeeeee/firma}} 21:16, set 23, 2010 (CEST){{VF|1545388}}
*Mmm, a me non ha sconfinferato molto, ma visto che è piaciuto così tanto, mi astengo.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 09:06, set 24, 2010 (CEST)
*Quoto cugino, ma voto contro nonostante il plebiscito.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 13:32, set 24, 2010 (CEST)
:*Forse volevi dire "a favore"; oppure soffri di sdoppiamento della personalità...--{{Utente:Hellequins/firma}} 13:55, set 24, 2010 (CEST){{VF|1546557}}
::*Scusami, voto contro. Grazie per averlo notato. {{-asd}}--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:07, set 24, 2010 (CEST)
*A questo punto, visto che non sono l'unico a pensarla così...--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 18:40, set 24, 2010 (CEST)
:*Penso che il tuo voto non debba prescindere da nulla.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 00:09, set 25, 2010 (CEST)
Sì, ma infatti io l'ho detto da subito che mi convinceva poco.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 08:59, set 25, 2010 (CEST)
*Non mi ha convinto del tutto. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:23, set 26, 2010 (CEST)
*Sì, però che diamine: su 3 che han votato negativo, non ce n'è uno che si prenda la briga di motivare in maniera decente. Siete articolisti, trovate qualcosa di meglio di "non mi ha sconfiferato/convinto"! --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 21:55, set 26, 2010 (CEST)
*Milo, mi meraviglia che tu la prenda così, di solito sono io quello che passa per avere un carattere "poco malleabile". Per quanto mi riguarda non vedo cosa ci sia di poco chiaro, se non mi ha convinto significa che non l'ho trovato particolarmente divertente, tutto qui. Non sto qui ad indicare i punti e le virgole perché il mio è un giudizio globale e come diceva Totò "è la somma che fa il totale". Poi hai tanti articoli con la stelletta, non sarà certo uno in meno a sminuire le tue capacità. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:07, set 26, 2010 (CEST)
*Giallo mi ha tolto le parole di bocca: lo trovo generalmente "poco ispirato", rispetto anche ai tuoi canoni.--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 22:20, set 26, 2010 (CEST)
*Aggiungo (e poi chiudo per non dilungarmi) che in tanti anni di votazioni in WoS il più delle volte nel dubbio mi sono astenuto e questo anche con i "tuoi" articoli: o mi sono astenuto oppure ho votato a favore. Se per una volta tanto che esprimo una perlessità deve succede il patatrac.... spero davvero di no, lo sappiamo quanto sei in gamba. Poi lo sai che il giudizio è sempre e solo sull'articolo non su chi lo ha scritto. Altrimenti mi sa che la WoS io la vedevo dal cannocchiale. {{-asd}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:35, set 26, 2010 (CEST)
**Umh... avrei alcune cose a cui replicare ma non mi va che la discussione assuma l'aspetto di una rosicata. Opto per i mp. --{{Utente:Milo Laerte Bagat/firma}} 22:53, set 26, 2010 (CEST)
*Peccato, una rosicata pubblica sarebbe stata più divertente. Comunque c'è ancora mezz'ora a disposizione per raccogliere un altro voto favorevole che ribalterebbe {{censura|meritatamente}} la situazione.--{{Utente:Retorico/firma}} 23:40, set 26, 2010 (CEST)
*Mi dà l'impressione di un lavoro non finito. Con qualche (molti) ritocchi voterei a favore, ma mi sa che sono arrivato un po' tardi per pretendere una cosa del genere. Pigliatela con la [[ASL]]. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 00:51, set 27, 2010 (CEST)
}}
}}
Riga 80:
Riga 36:
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
[[File:WoS Immagini Coda di Candidatura Papocchio.png|right|300px|Prendete il numerino e mettetevi in coda.]]
Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.
[?]
[X]
0
Devi essere un utente registrato.
Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.
[?]
[X]
0
Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".
Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.
[?]
[X]
0
Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.
E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.
Modalità di Voto
[?]
[X]
0
Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.
Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?
Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.
NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!
[?]
[X]
0
Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.
Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.
[?]
[X]
0
Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.
Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.
[?]
[X]
0
Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.
Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.
[?]
[X]
0
Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.
Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.
[?]
[X]
0
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.
Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.
[?]
[X]
0
Una votazione dura due mesi
Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?
[?]
[X]
0
In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta
E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.
Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:
Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.
Regole per le votazioni di riconferma
[?]
[X]
0
Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).
Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.
[?]
[X]
0
Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.
Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.
[?]
[X]
0
Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.
Candidato da: --Zurgo(Inchinati!) 17:23, ago 15, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:17, set 27, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
(inserire qui i voti)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
(inserire qui i commenti)
Coda di candidatura
Requisiti per la Candidatura
[?]
[X]
0
Ogni utente può candidare massimo due articoli.
Come faccio a candidare un articolo? Modifica la coda di candidatura che trovi qui sotto. E non rompere, ti basta un pollice monco per farlo.
Devo avere diritto di voto per poter candidare? No, purtroppo qualunque idiota può farlo.
Devo aspettare l'inizio delle votazioni per il primo dei due articoli che ho candidato per poterne candidare un altro? Esatto. A meno che una tua candidatura non venga annullata per qualche motivo. In questo caso e ripeto: solo in questo caso, puoi aggiungere un'altra candidatura.
[?]
[X]
0
È possibile candidare qualunque cosa rispetti i seguenti requisiti:
Che succede alle candidature non valide? Vengono bruciate lasciando solo il link al file e la firma del candidatore sbarrati a biancheggiare al sole.
Come faccio a scoprire il motivo di un annullamento? Scrivimi. O leggi le note in basso. Insomma, datti una svegliata!
Posso annullare io stesso una candidatura non valida? Se proprio non hai nulla da fare... Metti il nome dell'articolo e la firma del candidante tra due <del> </del> e metti in nota la motivazione. Non hai capito? Scrivi in discussione al responsabile facendogli notare il problema. Ma non aspettarti salti di gioia, spione.
E se non sono d'accordo con un annullamento? Ti attacchi al tram.
[?]
[X]
0
Anzianità di almeno 4 mesi al momento della candidatura.
Si conta l'anzianità al momento della candidatura o del voto? Al momento della candidatura. Quindi se pubblichi un pezzo il 4 maggio potrai candidarlo solo a partire dal 4 settembre. Niente deroghe.
Contano anche le modifiche minori? No, non è necessario aspettare 4 mesi se il grosso dell'articolo è rimasto uguale. In linea generale, se può essere candidato per l'AdS, cioè raggiunge il 60% delle modifiche, bisogna aspettare altri 4 mesi. Non puoi vincere la stellina e la cacchina nella stessa settimana!
Bisogna aspettare anche se non è entrata in WoS? No. Se però l'articolo è stato votato negativamente o semplicemente non ha convinto i votanti, il responsabile può decidere di annullare la candidatura. Niente rosik, se si perde si perde.
[?]
[X]
0
Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web.
Perché? Perché qui si premiano l'estro e l'inventiva dei nostri utenti. Se vuoi premiare quelli di uncy o bastardidentro va' lì.
[?]
[X]
0
Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti).
Perché? Quanta pazienza... Perché questa è la nostra vetrina delle eccellenze e quindi deve essere fruibile per tutti, anche per chi non conosce il sito e ci capita per caso.
Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli.
Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili.
Minimo 2 immagini.
È preferibile, ma non obbligatorio, che vi siano una o più citazioni.
[?]
[X]
0
Ricorda che la tua candidatura potrebbe essere eliminata dal responsabile della WoS.
In quali casi potrebbe succedere? Il responsabile può decidere autonomamente di eliminare una candidatura se, per qualsiasi motivo, reputa che l'articolo in questione non abbia alcuna possibilità di superare la votazione. Per esempio nel caso in cui un niubbo di merda utente inesperto candida un articolo scritto da un altro niubbo di merda utente inesperto.
Qual è la procedura? Prima di tutto il responsabile fa notare l'articolo alla comunità qui, poi, se nessuno interviene a sua difesa entro la votazione, l'articolo viene eliminato dalla coda. Il candidatore verrà avvisato nella sua pagina di discussione e potrà, se vorrà, difendere la sua scelta.
Walk of Shame: Articoli - Vespa Piaggio
Edoissimo
O Marte o morte 19:14, lug 22, 2010 (CEST)
17:23, ago 15, 2010 (CEST)
GIALLOANTRACITE 
⇐⇐⇐ 14:06, set 6, 2010 (CEST)
ZupperMati97
13:46, set 9, 2010 (CEST)ver
(Sieg Heil!) 12:34, set 13, 2010 (CEST)
Gold Snake™ 09:15, set 22, 2010 (CEST)ver
