Discussione:Acquario: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
El Pampa (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 4: | Riga 4: | ||
Secondo me non è così male, certo la si apprezza di più se si sa qualcosa di acquari, altrimenti non è così divertente... direi anche che non tutte le pagine sono divertenti se non ne si conosce il tema! |
Secondo me non è così male, certo la si apprezza di più se si sa qualcosa di acquari, altrimenti non è così divertente... direi anche che non tutte le pagine sono divertenti se non ne si conosce il tema! |
||
Chiavettomane, ma lo hai letto l'articolo? Per essere un'opera prima è davvero buono, c'era giusto qualche classico errore da principiante tipo l'uso di falsi link e tormentoni (ne ho lasciato solo uno, [[tua madre]], perché non ho trovato niente di più efficace come didascalia). L'unica cosa senza senso nella pagina era il tuo template di scadenza.--{{Utente:El Pampa/firma}} 23:08, nov 12, 2014 (CET) |
|||
Versione delle 00:08, 13 nov 2014
Ho aggiunto qualche bella immagine presa a caso e delle frasi senza senso, spero che ora sia tutto conforme.
Con immagini prese a caso e frasi senza senso ho i miei dubbi! ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 18:25, nov 7, 2014 (CET)
Secondo me non è così male, certo la si apprezza di più se si sa qualcosa di acquari, altrimenti non è così divertente... direi anche che non tutte le pagine sono divertenti se non ne si conosce il tema!
Chiavettomane, ma lo hai letto l'articolo? Per essere un'opera prima è davvero buono, c'era giusto qualche classico errore da principiante tipo l'uso di falsi link e tormentoni (ne ho lasciato solo uno, tua madre, perché non ho trovato niente di più efficace come didascalia). L'unica cosa senza senso nella pagina era il tuo template di scadenza.--El PampaVediamo che sai fare... 23:08, nov 12, 2014 (CET)