Scrivere su Nonciclopedia è più difficile che scrivere su Wikipedia: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
{{Cit|[[Chuck Norris|Il Sommo]] sta a [[Jimbo Wales]] come il tuono sta al peto|Terza legge informatica di Asimov}} |
{{Cit|[[Chuck Norris|Il Sommo]] sta a [[Jimbo Wales]] come il tuono sta al peto|Terza legge informatica di Asimov}} |
||
[[File:JimboPimp.gif|thumb|right|250px|E [[Jimbo Wales|questo qui]] ti sembra una fonte attendibile {{citnec}} per validare l'enciclopedicità di mezzo milione di articoli ?]] |
|||
Spesso [[Wikipediano|qualcuno]] si domanda, con fare soddisfatto e senza contare 4 anni di differenza come data di lancio, come mai [[Wikipedia|it.wiki]] abbia oltre mezzo milione di voce mentre [[Nonciclopedia]] solo [[Speciale:Statistiche|10.000]] <ref>Ci teniamo larghi, tanto ci manca poco... A meno che [[Antonio De Poli]] non intervenga</ref>... E spesso questo [[Wikipediano|qualcuno]] si bulla al bar con gli amici di tale fatto avendo preso le wiki per il [http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_largest_wikis Ranking della FIFA] <ref>A proposito, col decimillesimo articolo entriamo pure noandri</ref>, dimostrando di non aver capito una mazza. L'unica verità incontrovertibile e dimostrata di tal cosa è che '''Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia'''. [[A nessuno importa|Non ci credete]] ? Andiamo ad analizzare i fatti: |
Spesso [[Wikipediano|qualcuno]] si domanda, con fare soddisfatto e senza contare 4 anni di differenza come data di lancio, come mai [[Wikipedia|it.wiki]] abbia oltre mezzo milione di voce mentre [[Nonciclopedia]] solo [[Speciale:Statistiche|10.000]] <ref>Ci teniamo larghi, tanto ci manca poco... A meno che [[Antonio De Poli]] non intervenga</ref>... E spesso questo [[Wikipediano|qualcuno]] si bulla al bar con gli amici di tale fatto avendo preso le wiki per il [http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_largest_wikis Ranking della FIFA] <ref>A proposito, col decimillesimo articolo entriamo pure noandri</ref>, dimostrando di non aver capito una mazza. L'unica verità incontrovertibile e dimostrata di tal cosa è che '''Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia'''. [[A nessuno importa|Non ci credete]] ? Andiamo ad analizzare i fatti: |
||
==Teorema== |
==Teorema== |
||
[[File:429px-Toyota Robot at Toyota Kaikan.jpg|thumb|right|200px|Al suono di carica il bot è pronto per inserire le voci su tutti i comuni del [[Tajikistan]] e su tutti gli asteroidi della fascia primaria fino a quelli grandi come un sampietrino]] |
|||
===Introduzione (senza vaselina <ref>Con una L, gnurant !</ref>)=== |
===Introduzione (senza vaselina <ref>Con una L, gnurant !</ref>)=== |
||
Si potrà contestare che su Nonciclopedia vi sono miriadi di articoli "facili" che su Wikipedia verrebbero cancellati in 5 secondi, ma a parte questo qui e quello sullo [[scopino del cesso]] <ref>[http://it.wikipedia.org/wiki/Scopino ah no, c'è pure su Wikipedia]</ref>, per il resto, trovate sempre l'omologo wikipediano... Omologo per omonimia, ma molto più palloso. |
Si potrà contestare che su Nonciclopedia vi sono miriadi di articoli "facili" che su Wikipedia verrebbero cancellati in 5 secondi, ma a parte questo qui e quello sullo [[scopino del cesso]] <ref>[http://it.wikipedia.org/wiki/Scopino ah no, c'è pure su Wikipedia]</ref>, per il resto, trovate sempre l'omologo wikipediano... Omologo per omonimia, ma molto più palloso. |
||
| Riga 22: | Riga 23: | ||
==Esempi pratici== |
==Esempi pratici== |
||
*[[Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia|È talmente difficile che diventa diffiCLe]] |
*[[Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia|È talmente difficile che diventa diffiCLe, quasi impossiBLe]] |
||
==Note== |
==Note== |
||
Versione delle 03:38, 8 ago 2009
Spesso qualcuno si domanda, con fare soddisfatto e senza contare 4 anni di differenza come data di lancio, come mai it.wiki abbia oltre mezzo milione di voce mentre Nonciclopedia solo 10.000 [1]... E spesso questo qualcuno si bulla al bar con gli amici di tale fatto avendo preso le wiki per il Ranking della FIFA [2], dimostrando di non aver capito una mazza. L'unica verità incontrovertibile e dimostrata di tal cosa è che Scrivere su Nonciclopedia è più difficle che scrivere su Wikipedia. Non ci credete ? Andiamo ad analizzare i fatti:
Teorema
Introduzione (senza vaselina [3])
Si potrà contestare che su Nonciclopedia vi sono miriadi di articoli "facili" che su Wikipedia verrebbero cancellati in 5 secondi, ma a parte questo qui e quello sullo scopino del cesso [4], per il resto, trovate sempre l'omologo wikipediano... Omologo per omonimia, ma molto più palloso.
Il principale utente per articoli wikipediani creati è un bot, insuperabile per numero di edit anche dal più volenteroso ed asociale nerd. Un bot può creare articoli che corrispondano al criterio di nonciclopedicità ? No, un bot solitamente non fa ridere, non fa satira, per fortuna non fa nemmeno BTA, al massimo può arrazzare dei bimbiminkia su Msn; ma costoro non fanno testo...
Fatti, strafatti e fattacci
Su Wikipedia far girare un bot che scriva 36.000 voci di comuni francesi o un miliardo di voci sugli asteroide della cintura di Kuiper è un atto per cui si viene insigniti dell'ordine di Cavaliere Grand.Uff. della Santissima Annuziata de li Mortanguerieri. Farlo su Nonciclopedia è un atto criminoso contro la patria in armi per cui si può finire al tribunale dell'Aia.
Esempi pratici
Note
- ^ Ci teniamo larghi, tanto ci manca poco... A meno che Antonio De Poli non intervenga
- ^ A proposito, col decimillesimo articolo entriamo pure noandri
- ^ Con una L, gnurant !
- ^ ah no, c'è pure su Wikipedia
