Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Riusciranno ecc è già stato assolto.--SHCold-Line 11:04, 30 dic 2008 (UTC)ver
L'accusa BTA non sta in piedi in quanto il film sarebbe la parodia di un film veramente esistente. Nemmeno Veltrusconi esiste però la pagina ha un senso. Se poi l'articolo fa cagare metteteci ACFC --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:39, 30 dic 2008 (UTC)ver
Secondo me non fa ridere. --ARM_(datti fuoco) 11:39, 5 gen 2009 (UTC)
Mi sono auto-votato contro, così almeno vedo se riesco ad ottenere il record di favorevoli alla cancellazione sul mio articolo. Bhè,per ora siamo a 9...--Lo spignolatore 15:52, 5 gen 2009 (UTC)
Troppichuck un par de cazzi, c'erano due immagini, ci voleva un petosecondo a toglierle. Io direi di salvarla. Con una formattatina sarebbe a posto. --Manjusri 12:29, 2 gen 2009 (UTC)
Io direi che l'articolo è divertente. Se ritenete che faccia troppi riferimenti a chuck basta cambiarli con un altro personaggio.--Lo spignolatore 14:25, 3 gen 2009 (UTC)
Infatti. L'articolo è stato creato da un niubbo, insomma. E poi mi sembra anche carina. --[Furbonenecessario] 19:18, 4 gen 2009 (UTC)
Ho tolto un po' di cazzate. Non è il massimo, ma per essere una lista è simpatica, alcuni fanno ridere. Perlomeno fanno ridere me. Sarebbe da tenere sotto controllo per evitare doppioni, millemilapersone con lo stesso nome e cose che nessuno capirebbe. --Manjusri 12:21, 2 gen 2009 (UTC)
Fa davvero cagare ragazzi, non fa per nulla ridere
Sarebbe da destubbare, mi piace l'idea. --Dildoand the poor boys 17:00, 4 gen 2009 (UTC)
Non si potrebbe integrare in qualche modo nel non libro della divina commedia? (ovviamente solo il testo e non l'analisi) --DarkRadeonSit down and shut up! 18:00, 4 gen 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e686537;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
sarebbe da cancellare visto le 40 pagine inerenti a mosconi...--SHCold-Line 17:27, 4 gen 2009 (UTC)ver
Io eviterei di inserire il tormntone mosconi nella pagina sulla divina commedia--SHCold-Line 10:38, 5 gen 2009 (UTC)ver
La decisione di candidare tutte le bta su mosconi è stata presa sul forum dopo aver contat quasi 50 articoli su mosconi, è un tormentone--SHCold-Line 10:17, 5 gen 2009 (UTC)ver
...beh in effetti questa e le altre sono un pò delle cazzate... Comunque quando le ho fatte ero iscritto da poco tempo. Vabbè sticazzi, non me ne frega nulla de sta roba.--•KINGATOS• 17:34, 5 gen 2009 (UTC)ver