Accusa: Ennesima autobiografia sui bimbiminkia, assolutamente nulla che non sia presente in altri articoli, difficilmente potrà mai avere un'utilità. APU al punto tale che inizia dicendo che i bimbiminkia "non ++" non rompono le palle alla gente.
L'idea non è proprio pessima, però va accorciato di molto togliendo le robe già dette e stradette in altre voci; se rimane poco testo, si può annettere a bimbominkia --Sanjilops
L'idea è già stata usata e sfruttata in tutti i modi da nulla, niente, nessuno & CO. Se non ci si mette qualcosa di fresco levatemelo da davanti! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 15:58, 2 ott 2008 (UTC)
che cazzo significa?! ci fai soltanto perdere tempo! devi scrivere le proposte per salvare quello che c'è, non per aggiungere quello che non c'è! se una pagina arriva al processo è perché nessuno l'ha mai migliorata prima --Sanjilops
MA COME CAZZO TI PERMETTI DI CANCELLARE IL MIO VOTO??? Ma siamo impazziti? Anche fosse come dici tu, non hai nessun diritto di farlo, per di più senza dirmi nulla! Mi aspetto delle scuse! E ciò che intendo dire è che questo articolo è la stessa storia vista e rivista, e se vuole salvarsi deve cambiare formula! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 14:48, 3 ott 2008 (UTC)
Ho spiegato bene perché l'ho cancellato: perché non dice come salvare l'articolo e fa solo perdere tempo. Avremmo potuto finire la votazione oggi e invece dobbiamo aspettare inutilmente altri 5 giorni. E non fare l'isterico: ti ricordo che il tribunale è un ausilio per gli amministratori e che avrei potuto cancellare l'articolo immediatamente se l'avessi ritenuto giusto --Sanjilops
Io invece vedo il tribunale come strumento perchè anche gli utenti abbiano un minimo di peso. Oddio!! 5 giorni??? Accipuffolina... Rimane il fatto che non mi risulta che gli amministratori possano cancellare i voti "perché non dice come salvare l'articolo e fa solo perdere tempo". Io ho espresso il mio parere, se non ti sta bene vai qui. --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 15:38, 6 ott 2008 (UTC)
Gestione template • [[[:Template:Fullurl:Discussione:nonNotizie:Scontro titanico tra Chuck Norris e Renegade]] Assoluzione] • [[[:Template:Fullurl:Discussione:nonNotizie:Scontro titanico tra Chuck Norris e Renegade]] Restauro] • Cancellazione[[[:Template:Fullurl:Discussione:nonNotizie:Scontro titanico tra Chuck Norris e Renegade]] disc]
Lo so che ce ne sono di belli, però di norma io non mi aspetto delle gran risate in questi articoli. Anzi, questo qui forse è perfino meglio della media. --Sanjilops
Sai com'è, ci ho messo mesi per farlo per bene, ed è il mio gruppo preferito da oltre 2 anni... ho in cantiere anche uno sui Deep Purple, ma ho poche idee...--Jack ALynn 17:44, 4 ott 2008 (UTC)ver
A me sembra più che altro il primo tentativo di un quattordicenne, convinto che per far ridere ci vogliano le cazzate... Forse aveva tanta voglia di scrivere un articolo, che ha buttato giù la prima cagata che gli veniva in mente. Perché, beninteso, se la cosa è stata ragionata c'è da preoccuparsi. Del tutto privo di ironia, che è la base della comicità. --LoStronzo« 21:14, 8 ott 2008 (UTC)
Quoto lo stronzo qui sopra. --Milo Laerte Bagat 21:19, 8 ott 2008 (UTC)
Piuttosto... CHE COOSA si è calato questo qui che ha scritto l'articolo?ver
Accusa: nonostante l'articolo è stato precedentemente assolto è stato sostituito con un redirect (l'unico con una categoria), visto che questo non è molto democratico rifaccio il processo
Indetta da: Gold Snake™ 16:03, 5 ott 2008 (UTC) Scadenza:12 ottobre 2008 17.03 (7 gg) ~ anticipabile il:07 ott 17.03
#dividere i test in diverse categorie e far diventare la pagina principale simile a quella delle noncitazioni o dei manuali, se no è inutile--{{utente:Gold snake/firma 16:03, 5 ott 2008 (UTC)ver}}
Ho visto di peggio. --eeeeeedisc 12:25, 12 ott 2008 (UTC)
Forse è meglio che prima si candidano articoli già sotto accusa-- Gold Snake™ 18:08, 12 ott 2008 (UTC)ver
Quoto in pieno. È inutile processare questi articoli se ci sono altre schifezze che hanno un template di accusa da settembre. --SalvaZ Blabla 12:15, 13 ott 2008 (UTC)
Senza offesa sanjilops ma... fa ancora schifo... leggendolo mi ha fatto ridere ma non ridere nel senso che è fatto bene; nel senso che fa così poco ridere che alla fine ridi DI CHI L'HA SCRITTO... non so se mi capite... --B-faulk 18:01, 9 ott 2008 (UTC)ver
È da sistemare in alcuni punti, ma io l'ho trovato carino... --LoStronzo« 13:46, 10 ott 2008 (UTC)
-- PIRLA CHI LEGGE 17:18, 11 ott 2008 (UTC) si può riparare secondo me...
Facendo cosa? --SalvaZ Blabla 12:28, 13 ott 2008 (UTC)
Nessun provvedimento id=e549555;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Come ho scritto nella discussione dell'articolo, vorrei rifarlo in futuro, per cui mi è indifferente il fatto che sia cancellato o no. --Milo Laerte Bagat 11:31, 11 ott 2008 (UTC)
È un articolo talmente stupido, idiota, senza senso... che non ho potuto non ridere. Certo non è un esempio di fine satira, e non sarebbe il caso di avere troppi articoli del genere; ci vorrebbe un template apposito per cazzate del genere (forse quello con "stronzate senza senso" può andare)...--Lamentone 16:01, 8 ott 2008 (UTC)
Insomma, per me non è da buttare... l'umorismo è quello delle canzoni più stupide e gratuitamente volgari di Elio, tanto per capirci... ma funziona, IMHO. Poi vabbè ognuno la pensa come vuole...--Lamentone 13:58, 9 ott 2008 (UTC)
Dipende dai gusti di chi legge: a me questo coso non sembra poi così tremendo, in alcuni tratti ho persino sorriso--Morrison 15:56, 11 ott 2008 (UTC)ver
Sapete che non è malaccio? Io ci toglierei giusto un paio di cose ma una risata l'ha strappata anche a me. Tra l'altro il toporagno è un animale davvero esistente....--GIALLOANTRACITE 18:15, 13 ott 2008 (UTC)
non vorrei dire una cazzata ma teoricamente si potrebbe riformattare un po' (un po' tanto) l'articolo; togliere ciò che non fa ridere e stubbare o spostare nel NonDizionario quel che ne resta--B-faulk 18:02, 9 ott 2008 (UTC)
Cioè nulla? Dopo un simile lavoro la pagina non esiste più! --LoStronzo« 16:30, 9 ott 2008 (UTC)
il template è lì da luglio, l'articolo da quasi due anni-- Gold Snake™ 13:12, 8 ott 2008 (UTC)ver
AHAHAHAHHA! No. --eeeeeedisc 15:49, 8 ott 2008 (UTC)
Grande, GRANDEEEEEE!!! "Nessuno", "Teletubbies" e risate scritte!!! Che fantasia, cazzo!!!--Lamentone 15:54, 8 ott 2008 (UTC)
Voi non capite niente, l'articolo è meraviglioso, la vostra è solo invidia, farabutti, atei, barboni! Ahahahahahahaha!! --LoStronzo« 16:18, 8 ott 2008 (UTC)
Voi non comprendete: con quest'articolo si cercava di parodizzare la demenza umana! Quell'uomo è un artista! ... --Morrison 20:26, 8 ott 2008 (UTC)ver
L'autore è un ex amministratore, e credo anche di sapere il perché di quel ex-- Gold Snake™ 06:22, 9 ott 2008 (UTC)ver
I commenti di questa candidatura fanno spansare dal ridere, mi dispiacerebbe concludere anticipatamente, sto anche pensando di tenerlo come esempio di come NON bisogna fare un articolo-- Gold Snake™ 06:25, 9 ott 2008 (UTC)ver
Bah, io continuo a pensare che, più che il puffo, sia l'autore ad essere schizzato... --LoStronzo« 16:20, 9 ott 2008 (UTC)
Questo articolo è mille volte più umoristico (e quindi nonciclopedico) delle menate pallosissime su truzzi, Due Città & co --Sanjilops
Secondo me queste merdate non dovrebbero neanche passarci in tribunale...--Morrison 11:57, 13 ott 2008 (UTC)ver
Ho visto di peggio. --eeeeeedisc 13:27, 13 ott 2008 (UTC)
Con tutto il rispetto, ma credo che il fatto che tu abbia visto di peggio non vuol dire che questa stronzata meriti di salvarsi. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 14:38, 13 ott 2008 (UTC)
Rileggendole appare più schifoso del previsto. Ma ho ancora qualche dubbio. Ma come diceva mia nonna Genoveffa: Nel dubbio premi il grilletto. --eeeeeedisc 17:16, 13 ott 2008 (UTC)
Ah ecco, la classica voce "non abbiamo idee, ma mettiamoci tre o quattro immagini alla cazzo e due o tre elenchi, così occupiamo tanto spazio e lo facciamo sembrare un articolo e non uno stub".--Lamentone 14:46, 13 ott 2008 (UTC)
L'idea di base però è buona... Il genere esiste davvero e conosco anche un gruppo che lo suona! Non si potrebbe al limite migliorare la pagina e integrarla a Fratello metallo? --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 08:22, 14 ott 2008 (UTC)
L'immagine del cristo redentore però è fantastica-- Gold Snake™ 09:16, 15 ott 2008 (UTC)ver
Ma come fate ad avere tutta questa perseveranza nello scovare articoli così? A me dopo aver letto 2 o 3 di 'sti articoli viene male al cuore... --Milo Laerte Bagat 10:31, 14 ott 2008 (UTC)ver
Sì diciamo che si potrebbero togliere le battute che non fanno ridere... ma questo equivarrebbe a cancellare l'intero articolo... --B-faulk 18:10, 9 ott 2008 (UTC)
Ma per favore... cos'è 'sta roba?--Lamentone 16:34, 9 ott 2008 (UTC)
ma questo è l'articolo migliore di Nonciclopedia!!!!!--[Furbonenecessario] 20:34, 9 ott 2008 (UTC)
Allora non voglio sapere quale è il peggiore-- Gold Snake™ 06:07, 10 ott 2008 (UTC)ver
Ho tolto le citazioni più stupide, il resto è uno stub --Sanjilops
Oddio... Limite di 3 citazioni, vero? XD la più grande cagata vista in anni di navigazione! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 17:31, 15 ott 2008 (UTC)
Non ho neanche finito le citazioni...--Morrison 19:16, 15 ott 2008 (UTC)ver
Mi pare il record fosse 13 rossi e nessun verde... già eguagliato--Jack ALynn 13:31, 16 ott 2008 (UTC)ver
Classica situazione in cui ridi solo del fatto che uno si possa essere messo d'impegno a scrivere così tanto e sia stato capace solo di creare un articolo così scarso.--Lamentone 14:38, 15 ott 2008 (UTC)
Altro che APU, non dovrebbe nemmeno passare in tribunale... è formattato da cani e non si capisce niente--Jack ALynn 14:45, 15 ott 2008(UTC)ver
Io quasi quasi voterei per l'ultimatum, ma scommetto che non c'è nessuna buon'anima che lo voglia formattare, vero? Allora è inutile intasare il tribunale...! --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 17:36, 15 ott 2008 (UTC)
Ma ultimatum di che? È un articolo delirante, non si capisce un cazzo. La formattazione è l'ultimo dei problemi.--Lamentone 17:38, 15 ott 2008 (UTC)
Ti do in parte ragione, ma secondo me sembra così perchè la forma è scadente, abbassando di conseguenza anche i contenuti. --Messer CiambauambaTi ritiene un niubbo. 17:56, 15 ott 2008 (UTC)
Mah. Sarà. A me sembra comunque un delirio senza capo nè coda.--Lamentone 18:02, 15 ott 2008 (UTC)
Questo articolo fa schifo a prescindere dalla formattazione, evitiamo di candidare alla cancellazione robe del genere, secondo me ci fanno solo perdere 2 giorni...--Morrison 18:32, 15 ott 2008 (UTC)ver
Secondo me è giusto che articoli come questo vadano in tribunale, se li mettessimo subito in cancellazione ci sarebbero i rosicamenti vari degli autori che dicono che non viola le linee guida, che ci hanno messo impegno, che secondo loro fa ridere, etc. Poi vabbè, che questo articolo sia uno schifo immondo non ci piove.--Lamentone 18:59, 15 ott 2008 (UTC)
Io mi ci diverto come un pazzo quando i niubbi rosikano. Se non si leggono le linee guida meritano di essere umiliati--Morrison 19:08, 15 ott 2008 (UTC)ver
Non ci vedo tanti tormentoni ma sul serio questo articolo è più vago di Martillo Vago... B-faulk
non per i tormentoni ma perché fa schifo in generale-- Gold Snake™ 13:37, 10 ott 2008 (UTC)ver
Lapalisse sarebbe un soggetto perfetto per un buon articolo nonsense, ma questo fa così pietà che non ti da neppure la voglia di migliorarlo... --Milo Laerte Bagat 16:05, 10 ott 2008 (UTC)ver
Quoto Milo, inoltre nelle condizioni in cui è ora è impossibile migliorarlo, bisognerebbe proprio ricominciarlo da capo, quindi tanto vale cancellare quel che c'è scritto adesso --Morrison 17:35, 10 ott 2008 (UTC)ver
E io invece l'ho migliorato di molto. Cambiate voto, babbi --Sanjilops
Io sono per tenerlo, anche se sarà uno stub. Ci vedo ottime potenzialità; se non fosse un argomento così succulento si potrebbe addirittura pensare di lasciarlo così com'è. --LoStronzo« 08:23, 11 ott 2008 (UTC)
Ora è più che degno di rimanere--Morrison 11:39, 11 ott 2008 (UTC)
Che cazzata. Va rifatto decisamente meglio. E l'articolo se la prende troppo con i truzzi (sebbene meritino di peggio). --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 12:29, 11 ott 2008 (UTC)
È un video notissimo (4 milioni e mezzo di visite e 250mila risultati su google); inoltre l'articolo è decente, a parte quell'eccesso di categorie che comunque ho sistemato. --Sanjilops
Non so se sia peggio l'articolo o il suo autore che ha avuto l'ardore di metterlo tra i candidati a AdS... non c'è più religione! --Milo Laerte Bagat 15:25, 17 ott 2008 (UTC)ver
Adesso mi incazzo veramente! Questo articolo è stato creato due giorni fa, mentre la regola dice di aspettare ALMENO 10 CAZZO DI GIORNI. Peraltro questo coso fa così schifo che tra qualche giorno sarebbe stato cancellato direttamente, senza bisogno di processarlo. Con che faccia pretendete che i niubbi rispettino le regole se voi stessi le violate?! Il prossimo che sgarra viene interdetto per un mese dal tribunale, così vediamo se la smettete di rompere il cazzo --Sanjilops
Basta anche con queste fottute archiviazioni anticipate! Se a farle è un amministratore hanno un senso, perché siamo noi a dover cancellare le pagine - ma se le fate voi utenti mi fate solo perdere tempo, perché mi tocca controllare l'archivio! Adesso, per non aver voluto aspettare 5 ore, vi toccherà aspettare 5 giorni, così la smettete --Sanjilops
Come ho già detto nella discussione dell'articolo, fosse per me si dovrebbero cancellare anche tutti gli altri articoli sui numeri inventati. --Milo Laerte Bagat 13:17, 18 ott 2008 (UTC)ver
Ti do ragione solo in parte Milo! Finché sono pochi (diciamo pure tra Scarsanta e Diciassei) va bene, ma se iniziano a diventare millemila poi non ride più nessuno. --Ὁδυσσεύς 13:44, 18 ott 2008 (UTC)
Chiariamo: scarsanta è una parola inventata da me, che uso da anni, e l'articolo non contiene tormentoni. Sarò poco modesto, ma mi piace perchè tratta una cosa palesemente idiota in maniera enciclopedica... E oltretutto, qualcosa di diverso da roba come settordici o diciassei ce l'ha: non è un incrocio tra 2 numeri...Comunque per me questo è da cancellare!--Jack ALynn 15:26, 18 ott 2008 (UTC)ver
Non intendevo sminuire il tuo articolo, se così ti è parso. L'ho letto da poco e mi è piaciuto. Era solo per fare i primi esempi che mi sono venuti in mente... Intendevo basta articoli di numeri inventati che non aggiungono niente e fanno schifo, ma ti sei reso conto da solo che il tuo non ha niente a che spartire con merdacce come Trentinque, tanto è vero che lo hai candidato per l'ads. --Ὁδυσσεύς 18:49, 18 ott 2008 (UTC)
Non mi offendo e non pensavo tu volessi sminuire il mio articolo... è per dire "se proprio si deve, io lo farei così"--Jack ALynn 18:58, 18 ott 2008 (UTC)ver
Gold Snake™ 09:30, 7 ott 2008 (UTC) Scadenza: 14 ottobre 2008 10.30 (7 gg) ~ anticipabile il: 09 ott 10.30
--Sanjilops
PIRLA CHI LEGGE 17:33, 11 ott 2008 (UTC) Scadenza: 18 ottobre 2008 18.33 (7 gg) ~ anticipabile il: 13 ott 18.33
Messer Ciambauamba Ti ritiene un niubbo. 13:13, 13 ott 2008 (UTC) Scadenza: 20 ottobre 2008 14.13 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 ott 14.13
20:11, 13 ott 2008 (UTC) Scadenza: 20 ottobre 2008 21.11 (7 gg) ~ anticipabile il: 15 ott 21.11
--Morrison