Utente:Lo Stronzo di mamma tua/Sandbox

Qualora tu non abbia la più pallida idea su ciò di cui si parla in questa voce, dovresti fare un salto qui.

« Potevo ucciderli tutti, potevo uccidere anche te. Nel campo sei tu la legge, qui sono io. »

(Un vettore linearmente indipedente)

Siano Vietnam $:=$ $V$ e Washington $:=$ $W$ e $V$, $W$ due $\mathbb {K}$-spazi vettoriali. Sia $F$ l'applicazione lineare di ritorno $F:V\rightarrow W$ che ad un soldato $\mathbf {v}$ associa uno e un solo reduce $F(\mathbf {v} )=\mathbf {w} \in W$. $F$ è iniettiva a meno di vettori $\mathbf {v}$ schizzoidi. Non è suriettiva per l'alto tasso di mortalità dello spazio $V$.

Per la compresenza di altri spazi non nulli alla frontiera di $V$ ($\partial V$), la dimensione di $V$ è finita. Allora vale:

${\mbox{r(F) = dim(V) - null(F)}}$

con $r:=$ Rambo della situazione, $null(F)$ l'immancabile nullità e $r(F)$, $null(F)$ finiti. O meglio, $null(F)$ è finito; $r(F)$ riuscirà a scappare anche questa volta. E si vendicherà.

Dimostrazione

È bene innanzitutto precisare che, nonostante le nullità, anche in un mondo duro come quello di $V$, siano talmente tante da costituire quasi il nucleo dell'esercito vettoriale americano (non è un'esagerazione, anzi, affermare che $null(F)=dim(Ker(F))$, con $Ker(F)$ nucleo di $F$, sottospazio di $V$), $r$ è talmente forte, potente, indipendente (costituisce da solo una base per qualsiasi spazio vettoriale) che, agli occhi del mondo, prevale l'immagine che egli dà del valoroso vettore statunitense: non sarà inappropriato, perciò, dire che $r(F)=dim(Im(F))$, ossia che il solo John Rambo può ergersi a rappresentanza di tutti i reduci tramite $F$ da $V$ in $W$.