Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
 
(436 versioni intermedie di 78 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
{{Cat|Nonciclopedia}}
{{/Intestazione}}
{{/Intestazione}}
<!-- Le candidature vanno qui sotto -->
<!-- Le candidature vanno qui sotto -->


== El Pampa ==

In seguito a profonde riflessioni, facilitate dalla stitichezza, ed a un sondaggio informale, mi candido admin.

Sia chiaro, non sono certo il rimpiazzo nello smanettamento codicistico che stiamo cercando da qualche tempo, in ambito tecnico posso al massimo aggiustare template. Quello che posso offrire è un paio di braccia in più per la gestione pratica, quelle attività logoranti da cui la nostra adorata classe dirigente avrebbe bisogno di staccarsi per un po'...soprattutto in orari inconsueti, grazie ai miei ritmi circadiani sballati.

Ma veniamo nel dettaglio ai pro e contro di un Pampa admin.

=== Pro ===

* Sono costantemente presente sul sito, compresi i già citati orari inconsueti (la notte non ho un cazzo da fare).
* In due anni e mezzo qui non ho mai preso una pausa, e non comincerò ora.
* Sono entrato nei [[Nonciclopedia:Progetto Restauro|restaurant]] che a stento avevo l'anzianità per il voto, e sono arrivato alla guida del progetto. In aggiunta, poco tempo dopo vi ho affiancato un secondo impegno nel [[Nonciclopedia:PCI|pci]], che mantengo tuttora: in entrambi i casi, mi sono guadagnato sul campo la fiducia dei responsabili. Insomma, di quelli che se fossi eletto diventerebbero miei colleghi.
* Conosco bene il sito e le sue dinamiche, inoltre cerco di essere sempre diplomatico nella gestione delle controversie, per cui penso di riuscire a trattare pacificamente con l'utenza. Non significa che io non prenda posizioni, semplicemente non le accompagno a un sonoro vaffanculo.
* Già in passato ho collaborato più volte alla lotta contro i vandali seriali e alla caccia ai sockpuppet, quando era ancora un'allegra farsa: da admin potrei proseguire in questo senso.
* Studio giurisprudenza, un giorno potrei tirarci tutti fuori dai casini a prezzo di favore. Oppure diventare magistrato e insabbiare le indagini sul nascere.

=== Contro ===

* Le mie competenze coi codici al momento si fermano al restauro dei template (ma proprio se ci sono costretto).

Per quanto riguarda i tre articoli regolamentari...

* [[Dorohedoro - Caccia allo Stregone]]
* [[I mercenari (film)]]
* [[Drifters]]

Non sono un articolista prolifico, quindi se assumessi anche doveri da admin non sentirei il peso del tempo sottratto alla scrittura creativa.

E ora, a voi la parola.

=== Votazione ===

{{Votazione
|id=20111018011231
|domanda=Vuoi assecondare la dipendenza psicologica del Pampa da Nonci?
|firmabanditore=--{{Utente:El Pampa/firma}} 15:12, ott 18, 2011 (CEST)
|scadenza=02 novembre 2011
|opzione1=Sì, ammanettatelo al server
|votiopzione1=#--{{utente:Casalps/firma}} 15:18, ott 18, 2011 (CEST)
#'''(+2)''' --{{Utente:Eurinome/firma}} 15:20, ott 18, 2011 (CEST)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:27, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882312}}
#--{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 16:02, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882326}}
#--{{Utente: Smamma via/firma}} 16:05, ott 18, 2011 (CEST)
#'''(+2)''' --{{utente:Zaza/firma}} 17:01, ott 18, 2011 (CEST)
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 17:03, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882412}}
#--{{utente:Gold snake/firma}} 17:06, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882413}}
#'''(+2)''' --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:33, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882417}}
#--{{Utente:Banciccio/firma}} 18:29, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882446}}
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 18:50, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882523}}
#--{{utente:MAT/firma}} 19:11, ott 18, 2011 (CEST)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 22:17, ott 18, 2011 (CEST)
#--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 22:29, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882864}}
|opzione2=No, mandatelo a disintossicarsi
|votiopzione2=#--{{Utente:Eyry/firma}} 16:37, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
|commenti=*Sempre presente, utente responsabile fin praticamente dal primo giorno in cui ha contribuito al sito, curriculum obiettivamente ottimo, di quelli che preludono ad un'altrettanto ottima carriera come admin. Equilibrato, efficiente, leale, fidato e volenteroso: che volete di più? E poi ora più che mai c'è bisogno di rinforzi. --{{Utente:Eurinome/firma}} 15:20, ott 18, 2011 (CEST)
:*Voglio che tolga l'ICI dal primo file caricato. Piuttosto, perché non torni anche tu?--{{utente:eeeeee/firma}} 19:01, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882545}}
*Euri, sei dei nostri? {{-wink}} --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 15:27, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882312}}
*Più o meno... Per ora sì, ecco. {{-asd}}--{{Utente:Eurinome/firma}} 15:30, ott 18, 2011 (CEST)
*Un giorno diventerò admin. Un giorno... --{{Utente:Se la merda fosse oro....../firma}} 16:02, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882326}}
:*No. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:01, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882545}}
*Non ho neanche letto le cazzate che hai scritto, sappilo! Ma hai la mia piena fiducia. {{Censura|In realtà ci serve un capro espiatorio {{-asd}}}}--{{Utente: Smamma via/firma}} 16:05, ott 18, 2011 (CEST)
*Il suo avatar sul forum mi deprime. E poi questa storia della notte è una gran stronzata: quando io e NSSI facciamo le ronde fino alle 5.15 del mattino l'abbiamo beccato più volte, e sottolineo più volte, ad andare a letto alle 5.05 come le galline. --{{Utente:Eyry/firma}} 16:37, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
*Il fatto che studi giurisprudenza mi fa intendere che sei maggiorenne. Disapprovo totalmente il tuo nickname {{-asd}}, ma quoto quello che dice Euri (tranne per il fatto che hai contribuito dal primo giorno, dato che ovviamente non posso confermare personalmente). Se hai ricevuto la fiducia di Emme per guidare il suo progetto e se Euri voleva dare a te il CU non è sicuramente un caso. La sola domanda che ti voglio fare è: ti senti pronto per adempiere alla missione più pallosa ma nondimeno principale di un admin, e cioè mantenere l'ordine anche tra questo gruppo di nabbetti fanatici e utenti schizzati? {{censura|Non mi escludo}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 16:47, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882361}}
*Ho già ordinato un costume da domatore, per l'occasione.--{{Utente:El Pampa/firma}} 16:54, ott 18, 2011 (CEST)
*Bene, che ti vengano incatenate le mani alla tastiera, allora. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 17:03, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882412}}
*Stanotte ne abbiamo ampiamente parlato... che [[San Pistacchio]] ti accompagni! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 17:33, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882417}}
*BOOORING! Sei troppo serio, socio, anche se capace. Comunque non avrei mai pensato, sino a ieri, che potessi candidarti. Mi sei sempre sembrato uno che si fa i cazzi suoi in tranquillità, non un arrivista spietato. Sicuro di volerlo fare? Non è che ti sei lasciato prendere dalla smania del CU? Se ne sei davvero convinto, per me è ok. Basta che non lasci il PCI, sennò ti ci vorrà più di una laurea in giurisprudenza per difenderti dalla mia ira. --{{utente:eeeeee/firma}} 19:23, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882568}}
*Proprio perché non ho mai dato particolari segni di arrivismo ti assicuro che se mi sono candidato è per convinzione. Il CU non è il mio sogno erotico, ho solo detto che sono disposto a sobbarcarmi questa responsabilità se necessario. Non ho intenzione di lasciare il pci, anzi: se fossi eletto acquisirei la possibilità di sopprimere redirect e file inutili autonomamente, ti darei un'ulteriore mano rispetto a quanto faccio ora.--{{Utente:El Pampa/firma}} 19:33, ott 18, 2011 (CEST)
*Dacché c'è bisogno di admin e (da quanto ho visto) ha un buon ''curriculm'' per me è '''sì''' {{-soso}}--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 22:29, ott 18, 2011 (CEST){{VF|1882864}}
}}

Versione attuale delle 19:47, 20 nov 2018

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.
Responsabile del progetto: Zurpone
Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia


Messaggio agli aspiranti amministratori


Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.
  • Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
  • Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
  • Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
  • Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.


Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.



Regole oggettive per la candidatura


Un candidato cerca di persuadere un utente.
  • Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
  • Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
  • Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
  • Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
  • Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
  • Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.



Votazioni


Un candidato offeso per un voto contrario.
  • Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
  • La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
  • Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
  • Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
  • Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
    • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
    • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
  • Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
  • Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
  • Per iniziare la votazione, copia questo codice:
{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}


Regole soggettive per il voto ai candidati


Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

  • Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
  • Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
  • Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
  • Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
  • Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
  • Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.
Candidature