56 482
contributi
Discussioni progetto:Statistiche: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Discussioni progetto:Statistiche (visualizza wikitesto)
Versione delle 17:24, 4 gen 2023
, 1 anno fa→2022 - C'è da stare allegri (poco): nuova sezione
Wedhro (rosica | curriculum) (→2022 - C'è da stare allegri (poco): nuova sezione) |
|||
Riga 341:
:Ho provato a creare Taoismo, ma mi dirotta ancora a "Schizzo:Article wizard", è un problema persistente--[[Utente:Executive2|Executive2]] ([[Discussioni utente:Executive2|rosic]]) 18:40, 4 nov 2022 (CET)
::Ho riprovato e riprovato, sempre la stessa conclusione...--[[Utente:Executive2|Executive2]] ([[Discussioni utente:Executive2|rosic]]) 18:43, 4 nov 2022 (CET)
== 2022 - C'è da stare allegri (poco) ==
Ecco il consueto bollettino con le medie annuali dei dati più salienti.
* '''Utenti attivi: 66''' - in linea con i 3 anni precedenti, dato migliore dalla Monobookalypse.
* '''Nuovi iscritti: 96''' - per quanto sia un dato migliore degli anni della morte apparente (2013 in poi), è in netto calo rispetto ai due anni precedenti, e anche se corrisponde alla chiusura anti-anonimi in realtà è iniziato con la riapertura delle scuole nel 2021, quindi probabilmente non c'entra. Boh, che altro è successo in quel periodo?
* '''Nuove pagine: 13''' - da quando è partita la sperimentazione del ns Schizzo (ovvero l'impossibilità di pubblicare pagine per i nuovi iscritti) la media in realtà è attorno a '''5''' pagine al mese, il dato più basso di sempre, ma va detto che non tocca più cancellare un sacco di pagine di merda che falsavano le statistiche. A questo proposito sembra che ''qualcuno'' abbia capito come funziona il meccanismo, mentre altri ancora scrivono cazzate mono-riga con titoli a cazzo ma almeno non vengono pubblicati. Non credo che la cosa abbia davvero scoraggiato la scrittura, ma come filtro anti-scemi sta facendo il suo dovere.
* '''Nuovi file: 7''' - da quando nessuno crea più nuovi fotomontaggi si caricano pochissime immagini e per fortuna qualcuno ha anche capito che si può metterle direttamente da Commons. Non che sia un male il numero in sé visto che le immagini pesano sul server, ma è chiaro che l'attività artistica del sito è quasi inesistente.
* '''Modifiche: 2.848''' - dato basso ma non peggiore del 2018/2019. Il calo è iniziato immediatamente dopo il blocco anti-anonimi e da allora gli unici a vandalizzare sono stati spammer (bot o umani) che inseriscono immagini pubblicitarie in migliaia di pagine. Visto che gli spammer c'erano anche prima e che è stato scientificamente provato che il 99% delle modifiche anonime erano da rollback, si può dire che il calo di edit non corrisponde a un calo di partecipazione e che probabilmente pattugliare le UM sia diventato più facile. Resta da capire se davvero Nonci deve per sempre restare più chiusa di Wikipedia e chiudersi sempre di più...
* '''Visite: 4.212''' - Dato peggiore da quando <del>ci hanno cacciato</del> abbiamo lasciato Wikia. Le novità anti-anonimi/nabbi non c'entrano nulla quindi è lecito pensare, considerate anche le ricerche stagnanti del sito su Google, che il calo di popolarità continui lento ma inesorabile.
A parte le solite considerazioni che tipo adesso va Facciabuco (straccia anche Lercio & Co.) e noi siamo obsoleti, grazie, ma lo sappiamo già e saperlo non ci cambia niente.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:24, 4 gen 2023 (CET)
| |||