56 489
contributi
Nonciclopedia talk:Uncyclomedia Italia: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Nonciclopedia talk:Uncyclomedia Italia (visualizza wikitesto)
Versione delle 07:18, 11 giu 2018
, 6 anni faimporto commento OT da Discussioni Nonciclopedia:Parlamento
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) (importo commento OT da Discussioni Nonciclopedia:Parlamento) |
||
Riga 203:
:: Sul marketing si può ragionare ''a patto che non riguardi i contenuti'' (per via della licenza ma non solo) e che serva solo per mantenere il server (ci manca solo che litighiamo sui soldi). S'era già tentato qualcosa di simile con lo "[[Nonciclopedia:Shop|shop]]" però, non so perché, era no-profit e comunque sono anni che prende la polvere. --{{utente:Wedhro/firma}} 18:44, giu 10, 2018 (CEST)
:: P.S. il banner "siamo traslocati" sarà possibile solo se la votazione passa (altrimenti un altro sito resta possibile ma non potrà ereditare account social e tutto il cucuzzaro) ''e'' se FNDM non ce lo rimuove non appena se ne accorge. Sulla seconda non ci conterei troppo.--{{utente:Wedhro/firma}} 18:48, giu 10, 2018 (CEST)
Cioè, creiamo di fatto una situazione ci sono due siti che sono in realtà l'identico sito ma con articoli che ha uno ma non l'altro? Non ha assolutamente senso a meno che non si esegua un trasferimento completo della Nonciclopedia su questo fantomatico server e cancellando la vecchia. Potrebbe essere casomai utile un intero backup visitabile soltanto da admin e addetti alla manutenzione per ripristini di emergenza ma qui entriamo nel tecnico. Magari è perfino già presente.
Poi farci tutto il mazzo in base ad una lamentala di qualche persona contrariata da alcune funzionalità del sito, il quale sospetto siano più dovute ad una scarsa voglia di accettare ed imparare a usare la diversa strumentazione e che perciò la giudica limitata e limitante, mi sembra un po' poco come motivo per dover tirare sù un'altra o nuova baracca, semmai iniziamo questo genere di operazione backup (o questa cosa che gli somiglia perché da come la si descrive non si porterebbe dietro in automatico molti elementi importanti degli articoli e forse addirittura delle informazioni del codice) quando ci sarà o si prospetterà un rischio concreto per il sito di essere sfrattato dallo staff wiki/fandom o cancellato dall'internet, allora si potrà parlare di desiderio di "indipendenza dai padroni che ci impongono le loro cose" con cognizione di causa. --[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]]<sup>[[Discussioni utente:Fantinaikos|disc]]</sup> 01:13, giu 11, 2018 (CEST)
: Spero sia chiaro che la strada di avere il doppio sito sia l'''unica'' in quanto non è assolutamente possibile cancellare/chiudere il vecchio, quindi non è una scelta voluta, diciamo.
: Però gli articoli sarebbero gli stessi perché non solo importerò ''tutti'' gli articoli qui presenti, ma continuerò a importare i ''nuovi'' articoli (non scadenti) che dovessero essere creati qui dopo il "trasferimento". Casomai sono i nuovi articoli sul nuovo sito a non essere trasferiti sul vecchio.
: Gli articoli trasferiti si portano dietro le cronologie complete, e gli utenti si ritrovano i contributi, come se fossero stati sul nuovo sito da sempre. Si perderebbero solo i registri delle cancellazioni e delle protezioni, che sono utili ma anche trascurabili.--{{utente:Wedhro/firma}} 07:01, giu 11, 2018 (CEST)
| |||