Nonciclopedia

Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
VisualeWikitesto
m (Annullate le modifiche di 79.42.47.90 (discussione), riportata alla versione precedente di Wedhro)
Etichetta: Rollback
 
Riga 1: Riga 1:
{{/Intestazione}}
{{/Intestazione}}
<!-- Sposta a partire da qui -->
<!-- Sposta a partire da qui -->



== Complotto dei giornalisti ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Complotto dei giornalisti
|accusa=apu
|scadenza=20091105074608
|scadenzabreve=20091031074608
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 08:46, ott 29, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 10:20, ott 29, 2009 (CET)
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 12:46, ott 29, 2009 (CET){{VF|1148355}}
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 14:27, ott 29, 2009 (CET){{VF|1148446}}
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:11, ott 29, 2009 (CET)
|voti-ultimatum=#Sono per una ristrutturazione radicale. L'argomento in sè potrebbe esserci, ma scritto così non va.--{{Utente:Pagio/firma}} 11:47, ott 29, 2009 (CET){{VF|1148281}}
|voti-lasciastare=#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:19, ott 30, 2009 (CET)
#--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 23:35, ott 30, 2009 (CET)
|commenti=*Non è tutto da buttare, ma io integrerei con l'articolo [[Giornalista]] e poi quella bestemmia nel secondo paragrafo è davvero fuori luogo...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 10:20, ott 29, 2009 (CET)
**Ma cazzo! Allora metti voto giallo!--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 19:41, ott 29, 2009 (CET){{VF|1148981}}
*Ma se ho detto di integrare in un altro articolo! Vuol dire che questo va cancellato, genio...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 19:45, ott 29, 2009 (CET)
**Tecnicamente no. Si vota giallo mandando al restauro l'articolo. Tra le possibilità del restauro c'è anche la fu-sio-ne. Cancellare significa eliminare il salvabile: se c'è qualcosa che può sopravvivere si perde con la cancellazione.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 01:21, ott 30, 2009 (CET)
*Vabbé rileggendolo con più attenzione mi son reso conto che nemmeno quel poco che c'è scritto vale la pena di salvarlo, quindi confermo il mio voto rosso.--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 13:06, ott 30, 2009 (CET)
*È uno stub più che passabile con un argomento particolare e dall'alto potenziale! Può rimanere come stub; anzi, è quasi un delitto cancellarlo su 2 piedi! --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:19, ott 30, 2009 (CET)
*Ha ragione Ciucciabamba... Chihuahua... Ciumbaluba... Vabbe, il Messere! L'argomento ha un gran potenziale.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 23:35, ott 30, 2009 (CET)
|id=1148251
}}

== Cazzo ti ridi? ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Cazzo ti ridi?
|accusa=mezzo bta, apu e mal formattato
|scadenza=20091105074608
|scadenzabreve=20091031074608
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 08:46, ott 29, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 12:47, ott 29, 2009 (CET){{VF|1148357}}
#--{{utente:Gold snake/firma}} 11:59, ott 30, 2009 (CET){{VF|1149834}}
#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:20, ott 30, 2009 (CET)
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 10:15, ott 29, 2009 (CET)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:11, ott 29, 2009 (CET)
|commenti=*Un po' corto ma comunque accettabile. Non capisco cosa c'entri l'accusa di bta...--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 10:15, ott 29, 2009 (CET)
*{{-assd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:12, ott 29, 2009 (CET)
*{{-omg}}Stai scherzando vero? Cazzo ti ridi??? --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:20, ott 30, 2009 (CET)
|id=1148248
}}



== Isaac Asimov ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Isaac Asimov
|accusa=apu
|scadenza=20091106100220
|scadenzabreve=20091101100220
|firma={{utente:Citroen CX/firma}} 11:02, ott 30, 2009 (CET)
|voti-cancella=
#--{{Utente:Don Tricheco/firma}} 13:10, ott 30, 2009 (CET)<br />
<s>--{{utente:Citroen CX/firma}} 11:02, ott 30, 2009 (CET){{VF|1149786}}</s><br /><s>--{{Utente:Alocin30590/firma}} 11:42, ott 30, 2009 (CET)</s><br /><s>--{{utente:nevermindfc/firma}} 11:20, ott 30, 2009 (CET)</s><br /><s>--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:45, ott 30, 2009 (CET){{VF|1149946}}</s><br /><s>--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:34, ott 30, 2009 (CET)</s>
|voti-ultimatum=#Alcune battute ci sono, ma non bastano. Bisogna scrivere davvero molto altro, altrimenti via.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:57, ott 31, 2009 (CET)
|voti-lasciastare=#--{{utente:Zaza/firma}} 16:21, ott 30, 2009 (CET)
#{{utente:Puzza87/firma}} 16:25, ott 30, 2009 (CET)
#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:27, ott 30, 2009 (CET)
#--{{Utente:Pfenner/firma}} 17:18, nov 1, 2009 (CET){{VF|1159926}}
#--{{Utente:Nonno D'acciaio/firma}} 18:53, nov 1, 2009 (CET)
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 23:11, nov 1, 2009 (CET)
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 23:31, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160717}}
#--{{utente:Gold snake/firma}} 23:50, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160751}}
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 23:52, nov 1, 2009 (CET)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:10, nov 2, 2009 (CET)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 13:19, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161217}}
|commenti=*Vedi sopra --{{utente:Citroen CX/firma}} 11:02, ott 30, 2009 (CET){{VF|1149786}}
*Alcuni dei titoli sono simpatici, però. --{{utente:nevermindfc/firma}} 11:20, ott 30, 2009 (CET)
*Povero Asimov, si starà rivoltando nella tomba. {{-asd}} --{{Utente:Alocin30590/firma}} 11:42, ott 30, 2009 (CET)
*Io vi ammazzo tutti. L'articolo non sarà bellissimo MA NON È DA CANCELLARE, CAZZO. E voglio sapere quanti di voi hanno letto almeno 8 libri di Asimov. --{{utente:Zaza/firma}} 16:21, ott 30, 2009 (CET) PS: il paragrafo delle opere è semplicemente GENIALE, CAZZO. --{{utente:Zaza/firma}} 16:22, ott 30, 2009 (CET) <u>PPS: un articolo del genere NON SI CANCELLA, SI RISTUBBA IN MODO DA NON CANCELLARE LE PARTI CHE VANNO BENE E LASCIANDOLO COME STUB</u> ..chissà quanti cazzo ne avete cancellati simili. --{{utente:Zaza/firma}} 16:25, ott 30, 2009 (CET) <br /> PPPS: cazzo. --{{utente:Zaza/firma}} 16:27, ott 30, 2009 (CET)
*Io ne ho letti ben più di otto di libri di Asimov e proprio per questo non trovo nulla da salvare qui dentro. Tranne la prima citazione e la prima immagine. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 16:33, ott 30, 2009 (CET)
*Tolgo il mio voto, zaza mi fa paura.{{-sese}}--{{utente:Gold snake/firma}} 16:36, ott 30, 2009 (CET){{VF|1150160}}
*Uno: non sei affatto coerente<br />
**Due:Si mette un segnetto sopra, <s>così</s>, non si cancella tutto il voto--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 16:59, ott 30, 2009 (CET){{VF|1150167}}
::*Uno: Impara ad usare gli elenchi oppure usa le virgole, Due: Non ho mai sentito un utente diverso da puzza a lamentarsi così, segno che ci tiene tantissimo a quell'articolo e che tanto cattivo non è. Non voto verde perché non sono abbastanza altruista. Tre: Non cambia niente se metto o no la barra. Quattro: Sono qui da molto più tempo di te e non puoi insegnarmi come usare una semplice barra.--{{utente:Gold snake/firma}} 19:04, ott 30, 2009 (CET){{VF|1150385}}
*Quoto Zazzerello! {{-sisi}} Così un giorno potrò propormi con admin! {{-sese}} Scherzi a parte l'articolo è buono, se cancellate questo ne dovreste cancellare altri 4'000...--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 18:27, ott 30, 2009 (CET)
*Io invece no, anzi sono io che m'incazzo. È il solito vecchio film già visto mille volte: possibile che ogni volta che un capoccione non è d'accordo con l'andamento della votazione debba scattare la solita intemerata contro gli inquisitori cattivi ed esserci gente che dubita del loro lavoro? Non passa mese senza che qualcuno critichi il tribunale, una volta perché troppo severo e un'altra perché eccessivamente accomodante, e francamente sarebbe ora di piantarla con questo stato di cose. Entrando poi nel merito della votazione, pur avendo letto appena 2 libri dell'autore vedo pochi spunti interessanti, interamente concentrati nella parte relativa alle opere che costituisce più di metà dell'articolo, e non trovo spunti in quantità tali da dare anche un voto giallo, sempre che il Caccia di turno non arrivi a sistemare tutto. --{{utente:Citroen CX/firma}} 19:20, ott 30, 2009 (CET){{VF|1150385}}
**A me sembra più un discorso da una donna al primo giorno di ciclo piuttosto che da utente anziano! Qui nessuno sta criticando il tribunale nel suo insieme o corre dietro ad un "capoccione". Hai riflettuto abbastanza sulla cosa prima di buttare giù queste accuse che saltano fuori ogni mese? (Lo so bene perchè il più delle volte sono io a muoverle! {{-sese}} --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 19:24, ott 30, 2009 (CET)
***So quel che dico, quando mi espongo è perché ho qualcosa da dire. A me pare che, al di là della mancanza delle parole "fallimento del tribunale", ricorrenti in diverse delle occasioni che ho già citato, la critica espressa al metodo di valutazione sia chiara. Non intendevo poi affermare che ci sia chi corre dietro acriticamente agli admin più carismatici: ho solo stigmatizzato i toni e il merito dell'intervento di Zaza.--{{utente:Citroen CX/firma}} 19:33, ott 30, 2009 (CET){{VF|1150454}}
*Siccome l'ho accusato io mi sento chiamato in causa. Allora, premesso che io sono un grande fan di Asimov, uno di quelli che si va a spulciare ogni bancarella di libri usati per trovare i suoi, non vedo cosa ci sia da infervorarsi per questo articolo. Il fatto che Lenin fosse suo padre è una battuta particolarmente brillante? O che dica che quel grafomane che non era altro abbia impiegato dieci anni a scrivere un libro è una dimostrazione di umorismo particolarmente geniale? E la famosa lista contiene uno o due titoli salvabili il resto è il vecchio umorismo tette/culo/figa. C'è solo un pallido accenno alla sua megalomania o alla sua logorrea o alle sua mille fobie e manie che potevano offrire spunti divertenti. Solo battute dirette, senza alcun sarcasmo o ironia o quello che è. "Poiché la sua vita era uno schifo, poiché era povero e la moglie l'aveva lasciato e poiché poiché poiché..." Ah, ah, ah... Scusate la lunghezza e il tono polemico ma veramente ragazzi, questo articolo non ha alcuna scusante. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 19:36, ott 30, 2009 (CET)
*@Citroen:Però a me sembra che il discorso non fosse contro gli inquisitori, ma contro i votanti! --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 19:39, ott 30, 2009 (CET)<br>
:@Alce:Tutto questo è soggettivo, ed è per questo che ci sono le votazioni! --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 19:42, ott 30, 2009 (CET)
*::Appunto, messere! Quindi non vedo il motivo di tutta questa enfasi. In ogni caso mi sentivo in dovere di dire le mie ragioni. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 19:44, ott 30, 2009 (CET)
*{{cit|sempre che il Caccia di turno non arrivi a sistemare tutto.|Citroen}}
::Eccomi! {{-riot}}--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 19:59, ott 30, 2009 (CET)
#Adesso tutti fan di Asimov, eh? Perché invece di scassare la minchia e cancellarlo non vi mettete allora a migliorarlo? Io ho letto quasi tutti i suoi libri, e la lista non è affatto male. Fate tanto i fighi, ma sostituitemi adesso due titoli di quelli che secondo voi sono solo ''culotette''. Avanti, dimostratemi che non picchiettate sulla tastiera solo per sgranchire le falangi.
#È ovvio che una buona parte dell'articolo è brutta... ma mi spiegate che cazzo di senso ha eliminare un intero articolo, se ha qualche buon spunto, SOLO PER FARE PULIZIA???
#Il tribunale a volte non funziona come si deve perché se ne abusa. Ed il suo sistema in alcuni punti è fallace, soprattutto perché la proporzione giusta tra restauratori e inquisitori dovrebbe essere di 10:1, non come adesso: tanti che accusano, pochi che sistemano... mah.
#Avrò detto mille volte, MILLE, che SE C'È QUALCOSA CHE SI PUÒ TENERE, SI RIDUCE L'ARTICOLO A STUB... sapete cosa sono gli stub, vero? Per me la lista si può tenere, cancellando tutto il resto. Anzi ora lo faccio, perché mi avete stufato. --{{utente:Zaza/firma}} 16:41, nov 1, 2009 (CET)
:*A parte che mi pare di aver già detto che a me non fa ridere nemmeno la lista. Cosa si dovrebbe fare processare solo le voci che sono palesi BTA o che violano le linee guida in modo talmente plateale che il verdetto risulterebbe scontato? Io ho espresso la mia opinione: per me è da buttare ''in toto''. Suppongo che sia per questo che esiste la votazione qui, così se gli altri utenti non condividono la mia opinione si può salvare qualcosa che magari a me non fa ridere ma ad altri sì. Non mi pare sia stato minacciato nessuno perché votasse rosso, magari non tutti i votanti hanno una competenza tale sull'argomento da potersi esprimere con cognizione di causa ma questo è un problema che non possiamo eliminare se non affidarci alla coscienza del singolo: non conosco l'argomento, quindi non voto perché non so giudicare. Proprio non capisco perché scaldarsi tanto. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 17:16, nov 1, 2009 (CET)
:**La lista fa schifo e la prima citazione ti piaceva... andiamo bene. {{-sisi}} <br /> Comunque, continui a dire che la lista non ti piace, ma non hai proposto neanche uno dei due nuovi titoli da sostituire che avevo chiesto. --{{utente:Zaza/firma}} 18:39, nov 1, 2009 (CET)
:*Ma porco cane! Smettetela di insultarci quando non sapete neanche quale è il lavoro degli inquisitori! NON SONO GLI INQUISITORI A METTERE LE ACCUSE!!! E poi, come ha detto MFH, i restauratori si occupano SOLO DELLA FORMA DELL'ARTICOLO, sui contenuti non possono fare niente. E poi se alcuni utenti votano rosso è perché evidentemente non vedono nessuno spunto e preferiscono un articolo rifatto a nuovo da zero. E poi cavolo calmati, puoi fare come tutti gli utenti normali mettendo "a me la lista piace, per me si può tenere"? Se vuoi migliorarlo bene, fallo. Salvatelo nella sandbox. Tutti questi insulti non portano a nulla, tanto non cambierai i voti rossi. Possibile che qui nessuno è libero di pensarla come vuole?--{{utente:Gold snake/firma}} 17:27, nov 1, 2009 (CET){{VF|1159888}}
:**Gold, quando ho detto "restauratori e inquisitori" non mi riferivo specificatamente a persone del team, ma intendevo "persone che dovrebbero sistemare gli articoli e persone che le accusano". Mi sarò espresso male. Adesso ti puoi fare un endovena di camomilla. <br /> A questo punto direi che il ''team semi-occulto della Qualità'' si debba fare un vero team o accorparsi come branca dei restaurant ed andare appresso al tribunale [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?p=303990#p303990 come proponeva Sbreg]. O davvero è tutto inutile.<br /> Comunque sia, ho provato a sistemare, ma se Sbreg (a quanto ho capito voleva metterci mano) ha altre idee le applichi. --{{utente:Zaza/firma}} 18:39, nov 1, 2009 (CET)
*Zaza, guarda che l'idea da cui era partito il team occulto è: leggiamoci tutti gli articoli di nonciclopedia, i brutti li mettiamo in accusa o in restauro. Quindi questo fantomatico team non avrebbe fatto altro che mettere l'accusa al tuo amato articolo. Se avessero migliorato la pagina sarebbe stato a discrezione dell'utente, non certo nelle finalità del team.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 19:07, nov 1, 2009 (CET)
:Come al solito Cugino ha preso fischi per fiaschi, ma comincio a stufarmi di dovergli sempre rispiegare tutto. Per favore, ci pensi qualcun altro.--{{utente:Wedhro/firma}} 19:31, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160097}}
*Premetto che non intervengo per schierarmi nè da una parte nè dall'altra però anche a me in certi casi è sembrato un peccato cancellare totalmente articoli in cui c'erano cose salvabilissime, e l'ho fatto presente più volte. Tuttavia spesso non sono riuscito a salvarli. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:06, nov 1, 2009 (CET)
* Ho ampliato abbondantemente l'articolo. spero che vi piaccia e che cambiate idea sul suo destino. {{-sisi}} --{{Utente:Nonno D'acciaio/firma}} 23:03, nov 1, 2009 (CET)
* Bel lavoro. Nulla da dire. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 23:11, nov 1, 2009 (CET)
* Per fortuna l'articolo è stato rifatto e la discussione si è chiusa. Ma della mia endovena di camomilla mi è rimasto ancora un po'. Zaza, ne vuoi?--{{utente:Gold snake/firma}} 23:50, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160751}}
*ADESSO è un articolo come si deve --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:18, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161209}}
|id=1149787
}}

== Bianca, Bernie e Silvio Muccino nella terra dei canguri ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Bianca, Bernie e Silvio Muccino nella terra dei canguri
|accusa=Uso maaaalo del template: censura, insulti diretti nel paragrafo dei premi riconoscimenti e altro, Non fa ridere.
|scadenza=20091106223103
|scadenzabreve=20091101223103
|firma={{utente:Kop Red/firma}} 23:31, ott 30, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 00:34, ott 31, 2009 (CET){{VF|1150880}}
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:31, ott 31, 2009 (CET)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 13:39, ott 31, 2009 (CET){{VF|1151403}}
#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 10:37, nov 3, 2009 (CET)
|voti-ultimatum=#Si deve sostituire il paragrafo trama con qualcosa di più interessante.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 17:00, ott 31, 2009 (CET)
|voti-lasciastare=
|commenti=*Il titolo è davvero esilarante, anche alcune cose nel testo sono simpatiche. Quello che va rifatto è il paragrafo trama, il resto può stare.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 17:00, ott 31, 2009 (CET)
*Cugino, guarda come ti ho corretto i voti. Dovrebbero apparire così per fare più ordine.--{{utente:Gold snake/firma}} 12:14, nov 1, 2009 (CET)
|id=1150795
}}

== 892 ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=892
|accusa=apu
|scadenza=20091108105745
|scadenzabreve=20091103105745
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 11:57, nov 1, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{utente:Citroen CX/firma}} 20:29, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160514}}
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 23:32, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160745}}
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:09, nov 2, 2009 (CET)
#--{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 10:37, nov 3, 2009 (CET)
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=
|id=1158985
}}

== La Gazzetta del Mezzogiorno ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=La Gazzetta del Mezzogiorno
|accusa=fantasia personale
|scadenza=20091108105745
|scadenzabreve=20091103105745
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 11:57, nov 1, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{utente:Gold snake/firma}} 12:04, nov 1, 2009 (CET)
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:33, nov 1, 2009 (CET){{VF|1159405}}
|voti-ultimatum=#--{{utente:Citroen CX/firma}} 20:24, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160510}}
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:09, nov 2, 2009 (CET)
|voti-lasciastare=
|commenti=*Quello che c'è fa ridere, se si mette un capitolo che riguardi veramente il giornale va bene --{{utente:Citroen CX/firma}} 20:24, nov 1, 2009 (CET){{VF|1160510}}
*Concordo.--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:09, nov 2, 2009 (CET)
|id=1158982
}}



== Jack lo squartatope ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Jack lo squartatope
|accusa=APU
|scadenza=20091109114938
|scadenzabreve=20091104114938
|firma={{utente:Kop Red/firma}} 12:49, nov 2, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:34, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161238}}
|voti-ultimatum=#--{{utente:Citroen CX/firma}} 13:18, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161209}}
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:09, nov 2, 2009 (CET)
#--{{Utente:Jack A Lynn/firma}} 21:46, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161965}}
|commenti=*Togliere le ultime due sezioni --{{utente:Citroen CX/firma}} 13:18, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161209}}
{{Fatto|--{{Utente:Jack A Lynn/firma}} 21:46, nov 2, 2009 (CET){{VF|1161965}}|Ho tolto le ultime due sezioni}}
|id=1161183

}}

== Ermellino ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Ermellino
|accusa=apu
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{utente:Gold snake/firma}} 10:17, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162493}}
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=*Non ho capito se parla di un ermellino o di un [[cervo volante]].--{{utente:Gold snake/firma}} 10:17, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162493}}
|id=1162484
}}

== Triceratopo anoressico volante ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Triceratopo anoressico volante
|accusa=bta farcito di nonsense (qualsiasi cosa voglia dire) o meglio "fantasia personale"
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=
|id=1162486
}}

== Truffa all'IKEA ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Truffa all'IKEA
|accusa=apu
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162482}}
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=*Sospetto anche fantasie personali.--{{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162482}}
|id=1162485
}}

== Paolo Bitta ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Paolo Bitta
|accusa=contenuti mediocri, link carenti e scrittura scadente
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=
|id=1162487
}}

== Feraligatr ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Feraligatr
|accusa=tormentoni e cazzare varie
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=#--{{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162482}}
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=*Secondo me si salva solo il nome asiatico (che può andare in un sacco di altri articoli).--{{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162482}}
|id=1162489
}}

== Bestia Bugblatta di Traal ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Bestia Bugblatta di Traal
|accusa=apu
|scadenza=20091110091400
|scadenzabreve=20091105091400
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=*Ci sono diverse cazzate, ma ci sono delle parti che fanno ridere. Visto che io ho solo visto il primo film sugli autostoppisti mi chiedevo a chi conosce meglio l'argomento se le battute che fanno ridere sono state copiate dal libro o no. L'autore ha ammesso di aver copiato un po' ma non so quanto di preciso.--{{utente:Gold snake/firma}} 10:14, nov 3, 2009 (CET){{VF|1162482}}
|id=1162490
}}

== Punto ==

{{VotazioneCancellazione
|articolo=Punto
|accusa=idea dubbia
|scadenza=20091110091507
|scadenzabreve=20091105091507
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:15, nov 3, 2009 (CET)
|voti-cancella=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|commenti=
|id=1162492
}}

Versione attuale delle 19:24, 14 ago 2020

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=2243032"