Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco il vecchio template col nuovo (ancora in fase beta)) |
||
Riga 3: | Riga 3: | ||
<!-- Le votazioni vanno qui sotto --> |
<!-- Le votazioni vanno qui sotto --> |
||
= Coda = |
|||
= Ancora in discussione = |
|||
⚫ | |||
L'esperienza della [[Nonciclopedia:Latrina/Votazioni|Latrina]] ci ha permesso di sperimentare vari concetti per rendere le votazioni '''più efficienti e affidabili''', e credo sia il caso di valutare se quei concetti sono applicabili anche altrove, aggiungendone di nuovi per venire incontro ad alcune perplessità ricorrenti.<br />I princìpi di base sono la consuetudine di dare alle votazioni una '''cadenza settimanale''', la loro '''durata flessibile''' in base al fatto che la gente voti o no, la soglia dell<nowiki>'</nowiki>'''80% di consenso''', e il '''divieto di voto per il candidatore'''. A questi vanno aggiunti a grande richiesta un '''quorum flessibile''' che tenga conto del fatto che l'utenza cambia nel tempo, ed eventualmente valutare se il '''diritto di voto''' è giusto che sia diverso in base alla votazione o non debba piuttosto essere universale. |
|||
{{VotoParlamento |
|||
Qui in basso metto in '''discussione''' i singoli punti, per ora limitiamoci a valutare le diverse alternative da mettere poi in votazione. Chi vota in questa fase è, ahimè, ricchione. |
|||
⚫ | |||
| firmabanditore = |
|||
⚫ | |||
⚫ | | spiegazione = Il Latrina e per l'elezione di admin serve almeno l'80% di voti a favore o contro per premiare o bocciare un candidato, allo scopo di essere sicuri che ci sia il maggior consenso possibile; in sostanza, se troppa gente non è convinta in un senso o nell'altro, il risultato non può essere '''rappresentativo''' della comunità. Altre votazioni invece usano soglie diverse, con l'inevitabile effetto di ottenere risultati che accontentano solo parte dell'utenza. Questo è particolarmente grave per le soglie del 50%+1 perché vuol dire che ''quasi metà'' dei votanti si vedono imporre una scelta a loro sgradita, il che tra l'altro disincentiva dal fare proposte che scontentino meno gente possibile perché è praticamente ''una lotteria'': se basta 1 voto in più, si può andare anche ando cojo cojo.<br />Non è davvero necessario che tutte le votazioni usino la stessa soglia, ma una volta determinato '''qual'è la migliore''' per la comunità '''avrebbe senso usarla ovunque'''... Ho messo tutte le principali possibilità in modo da discuterne a fondo.<br />'''NB: SI RICORDA CHE IL NUOVO REGOLAMENTO PREVEDE LA POSSIBILITÀ DI ASTENERSI O VOTARE PRO/CONTRO QUALUNQUE OPZIONE''' - in pratica votate a favore tutte le opzioni che vi piacciono, astenetevi da quelle che vi convincono solo in parte e votate contro quelle che vi fanno proprio schifo. |
||
| opzione1 = Lasciamo tutto com'è |
|||
⚫ | Il Latrina e per l'elezione di admin serve almeno l'80% di voti a favore o contro per premiare o bocciare un candidato, allo scopo di essere sicuri che ci sia il maggior consenso possibile; in sostanza, se troppa gente non è convinta in un senso o nell'altro, il risultato non può essere '''rappresentativo''' della comunità. Altre votazioni invece usano soglie diverse, con l'inevitabile effetto di ottenere risultati che accontentano solo parte dell'utenza. Questo è particolarmente grave per le soglie del 50%+1 perché vuol dire che ''quasi metà'' dei votanti si vedono imporre una scelta a loro sgradita, il che tra l'altro disincentiva dal fare proposte che scontentino meno gente possibile perché è praticamente ''una lotteria'': se basta 1 voto in più, si può andare anche ando cojo cojo.<br /> |
||
| nota1 = Ogni votazione mantenga l'attuale soglia di consenso. Chi preferirebbe cambiarle salvando comunque il principio che ogni votazione abbia soglie proprie, voti quest'opzione, ma per cambiarle davvero eventualmente si dovrà fare un'altra votazione. In ogni caso è presto per discuterne, per ora vediamo come va questa. |
|||
{{VotazioneMultipla |
|||
| opzione2 = Tutte le votazioni devono raggiungere l'80% di consenso |
|||
| id= |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
| scadenza= |
|||
⚫ | |||
| fase= 1 |
|||
⚫ | |||
| domanda= Vuoi che tutte le votazioni usino la stessa soglia percentuale? |
|||
⚫ | |||
| opzione1= No |
|||
⚫ | |||
| nota-opzione1= Ogni votazione mantiene una propria soglia di consenso. |
|||
⚫ | |||
| opzione2= Sì, dell'80% |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
| commenti= |
| commenti= |
||
*Preferirei che ogni votazione mantenga differenti soglie di consenso, tendenzialmente come già disciplinato attualmente. Per le modifiche "minori" il 50%+1 mi pare ragionevole; l'80%, che invece va bene per le votazioni in Latrina, dove bisogna scremare l'eccellenza, sarebbe eccessivo. Insomma: percentuali diversificate a seconda degli scopi, tra loro spesso eterogenei (Ban, Tribunale, Parlamento, Latrina etc. etc.). --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 13:50, gen 29, 2017 (CET) |
*Preferirei che ogni votazione mantenga differenti soglie di consenso, tendenzialmente come già disciplinato attualmente. Per le modifiche "minori" il 50%+1 mi pare ragionevole; l'80%, che invece va bene per le votazioni in Latrina, dove bisogna scremare l'eccellenza, sarebbe eccessivo. Insomma: percentuali diversificate a seconda degli scopi, tra loro spesso eterogenei (Ban, Tribunale, Parlamento, Latrina etc. etc.). --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 13:50, gen 29, 2017 (CET) |