Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2012-04-09

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nonciclopediatra

Dopo attente riflessioni su tutto ciò che ho fatto in questi quasi due anni di Nonciclopedia e dopo aver tratto i bilanci della mia vita personale, sono convinto di scendere in campo e amministrare il sito a cui voglio un profondo bene.

Motivo della candidatura

A parte quel brutto periodo personale che ho passato, sono sempre attivo sul sito, tranne qualche volta che ho da fare[citazione necessaria], quindi avermi come amministratore, garantirebbe un maggior controllo su vandalismi, pagine che fanno cagare e alcuni aspetti tecnici. Sono impegnato in quattro task-force. Sono un Pulisher, un Nabbisitter, un Inquisitore e un Detormentonizzatore, inoltre sono il responsabile dei Portali che, insieme a Se la merda fosse oro......disc abbiamo rimesso in piedi e dove io stesso ne ho creati parecchi, contribuendo anche alla stesura delle linee guida.
Pro e contro di un Pediatra terrone se diventa amministramucca:

Pro

  • Costanza e impegno sul sito.
  • Non sarò pretestuoso in quanto admin, ma farò valere il parere della comunità tutta.
  • Ho creato i portali e parecchi template tecnici e una linea guida.
  • Amore per il sito.
  • Ho già acquisito esperienza nelle varie task.

Contro

  • A volte sono irascibile e questo è un lato del mio carattere che si ripercuote anche sulla vita privata, ma è in atto un cambiamento.
  • Dal punto di vista tecnico non sono né Genuzzo, né Nonciclopediologo, né Zaza, ma cerco di dare il mio contributo studiando.
  • Lavoro, a volte posso sparire per qualche giorno, specie nei fine settimana.

Tesi

Da Pediatra è tutto, lascio a voi giudicare, io nel frattempo vado a farmi un panino.

Vuoi annullare per sempre la vita sociale a Nonciclopediatra?
Indetta da/il: --Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 15:52, apr 7, 2012 (CEST) - Scadenza: 22 aprile 2012
Sì, perché voglio che si prenda tutte le colpe quando ci sarà una denuncia nei nostri confronti
inserire firma
No, perché è uno sporco terrone e io odio i terroni.
  1. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 16:16, apr 7, 2012 (CEST)ver
  2. --Cugino di mio cugino 17:19, apr 7, 2012 (CEST)
  3. --Zenzozenzo 20:19, apr 7, 2012 (CEST)ver
  4. --Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:11, apr 7, 2012 (CEST)ver
  1. (-2)--El PampaBannate tutti! 00:24, apr 8, 2012 (CEST)
  2. --JACK_nihilist 00:51, apr 8, 2012 (CEST)
Commenti
  • Non lo so... hai già parecchi impegni sul sito. Mi prometti che bannerai Puzza se dovessi passare? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 15:57, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Perché vogliono tutti diventare admin? Asd --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:00, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Cazzo, sono famoso. Citarmi nelle candidature è una moda. Certo certo Comunque, "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità." non mi sembra esattamente un pro. Certo certo --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:14, apr 7, 2012 (CEST)
  • Voto contro. Non prenderla sul personale. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 16:16, apr 7, 2012 (CEST)ver
    • Devi motivare Cafi. Pedio, io per il momento non sto votando, voglio vedere un po' gli sviluppi di questa candidatura, ma molto probabilmente voterò no. I motivi riguardano il tuo carattere troppo impulsivo e ti vedo spesso sgarbato verso i nuovi utenti, inoltre tendi a prendere sempre nuovi impegni che finiscono col farti tralasciare gli impegni presi in precedenza (vedi ad esempio il detorment). -- V E R P 8 9 16:25, apr 7, 2012 (CEST)
  • Come Verp per ora attendo, ma al pari suo sono orientato verso il no, per i motivi esposti da lui e anche da Genuzzo: è singolare che tra le motivazioni tu scriva "Se sarò in dubbio chiederò sempre pareri agli admin anziani e a tutta la comunità", quando se fossi admin dovrebbe invece essere la comunità a rivolgersi a te in caso di controversie. Aggiungo poi che, nonostante tu sia tra gli inquisitori, non ti vedo particolarmente assiduo nemmeno in tribunale, il che non fa che confermare la validità di quanto affermato da Verp nella sua ultima frase. --Citroën CX please insert beer 16:31, apr 7, 2012 (CEST)ver
      • Su alcuni punti hai ragione Verp, ma come già detto e stradetto è un lato che ho già migliorato e continuo a migliorare. Per quanto riguarda i detorment, te l'ho spiegato, non è che posso di colpo togliere di mezzo tutti i Silvi, con calma li eliminerò quelli che non vanno bene. Sul tribunale, ultimamente ho avuto dei problemi, ho appena perso un figlio, seriamente lo dico e non sono stato tanto attivo in queste ultime settimane, ma non ci vuole niente a recuperare i miei impegni, poi per quanto riguarda il punto di Genuzzo, mi sono espresso male, intendevo che lo so che la comunità deve rivolgersi a me, ma anche che io non devo essere pretestuoso nell'agire solo perché sono admin, quindi chiedere dei pareri in più penso sia legittimo. Ora modifico, almeno così capite meglio. Wink--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 16:39, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • è infantile, isterico, spesso agisce senza riflettere e ha un umorismo scadente.--Cugino di mio cugino 17:19, apr 7, 2012 (CEST)
  • Ma è diventata moda candidarsi amministratore adesso? Eh?--Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 17:22, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Oltre a quotare cugino e a dire che non gli darei mai le chiavi della mia macchina. Continui a fare il niubbo e agire d'impulso, il cammino è ancora lungo, giovane padawan--Zenzozenzo 20:19, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Sinceramente sono qui da poco tempo, ma lui è davvero bravo come utente voterei per lui, ma non so dove mettere la firma--Shockwave1704 20:26, apr 7, 2012 (CEST)
  • Non potresti: Servono 50 contributi (e ce li hai) e 30 giorni di anzianità dal primo contributo. Essendo il tuo primo contributo del 29 marzo, non hai diritto di voto. Mi dispiace. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 20:35, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Ora arriva il mio voto a rovinarti la candidatura. E ora ne spiego le motivazioni:
    Proprio come dicono gli altri, agisci troppo d'impulso e ti rapporti male con i niubbi (questo problema ce l'avevo anch'io agli inizi). Certo, stai migliorando, ma non possiamo aspettare i tuoi miglioramenti, al sito servono admin con tanta pazienza e dedizione. Fai parte di molti progetti (4), sei sicuro di poter gestirli tutti facendo anche l'admin? È un'impresa ardua.
    P.S.
    E che nessun altro si candidi, cazzo! Prendetelo--Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0 21:11, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Devi, inoltre, considerare il fatto che, rispettando le regole della votazione, ho votato giudicando non l'utente in generale, ma la sua attinenza a ricoprire il ruolo di Admin. Pertanto, non ho tenuto conto di tutte le volte nelle quali mi hai trattato male per ogni singola niubbata che ho fatto. Proprio così Il mio voto è contrario in quanto rientri già in parecchie task force, e (ammettilo) non le gestisci al meglio e non me la sento di assegnarti una serie di doveri che derivano dall'essere admin. Per me rimane no a meno che tu non mi corrompa... --ᴄᴀғɪ 九〇から六 21:23, apr 7, 2012 (CEST)ver
  • Come mi ha chiarito Cafi96 (e lo ringrazio) io non posso votare, però voglio scrivere un commento se permettete. Ho notato anch'io il difetto di Noncipediatra di essere molto irascibile, ma è anche vero che se hai molta esperienza non riesci a capire le difficoltà altrui, invece per quanto riguarda i contributi è un gran bravo utente.(ps scusate, ma in questi giorni non ho avuto tempo di farmi una firma)--Shockwave1704 22:47, apr 7, 2012 (CEST)
    • invece proprio l'esperienza dovrebbe farti essere più paziente: proprio perché sono cose che hai già visto e affrontato, di cosa ti arrabbi? --Cugino di mio cugino 00:07, apr 8, 2012 (CEST)
  • Essere admin comporta riuscire a dirimere le controversie e saper usare finché possibile la diplomazia, anche coi peggio stronzi o con gente verso cui si nutre antipatia. Quando scoppia un casino, devi essere quello che tra i due litiganti si mette in mezzo e trova un compromesso, mentre tu spesso e volentieri sei uno di quelli che bisogna separare, o che attizza il fuoco. Nessuno nega i tuoi meriti, ma per me sei troppo irruento per ricoprire questo ruolo. Per il resto quoto Verp.--El PampaBannate tutti! 00:24, apr 8, 2012 (CEST)
  • oltre ad avere un carattere impossibile, il suo umorismo è scadente.--JACK_nihilist 00:51, apr 8, 2012 (CEST)
    • Ritiro la mia candidatura, ho un umorismo scadente, continuo a fare niubbiate e non sono adatto come amministratore, né sono adatto a Nonciclopedia. Mi avete aperto gli occhi, grazie ragazzi.--Nonciclpediatra Vuoi un clistere? 10:02, apr 8, 2012 (CEST)ver
  • Molta voglia di fare, ma incapace di trattare con gli altri utenti, soprattutto quelli nuovi. --CasalpsGTFO, n00b! 16:14, apr 8, 2012 (CEST)ver
    • Soprattutto con me. Ci tiene a evidenziare il fatto che sono un nabbo. Comunque ciao, Casalps! Passavi occasionalmente di qua o vuoi tornare? --ᴄᴀғɪ 九〇から六 17:25, apr 8, 2012 (CEST)ver
  • Uhmm vedete io sono un nabbone nei computer, ma quando mi prendono in giro io ci rido sopra. Ho lavorato in tante wiki e vi giuro che ho litigato con tanti cazzoni di ogni paese. Prima consiglierei a Noncipediatra di migliorare un poco con il carattere, classico problema di noi del sud soprattutto di quelli fascisti, poi quando ha curato questo problema consiglio a lui di riprovare e di non demordere è un buon utente e sinceramente non penso che abbia un umorismo cattivo. ps sono utente da poco, ma leggo nonciclopedia da anni ve lo assicuro --Shockwave1704 18:16, apr 8, 2012 (CEST)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2012-04-09?oldid=2118019"