Discussioni utente:Treffo/Circolo Culturale San Calazio

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché MediaWiki funziona ammerda. Il titolo corretto è Circolo Culturale San Calazio.

Con lo sconto sulle bibite per i soci!

Benvenuto al Circolo Culturale San Calazio, uno spazio per parlare di ciò che si vuole (tranne del giuoco del calcio) con persone sceme quanto te. Liberamente ispirato al Circolo Caccia & Pesca di Bood Spoonsar. Questa pagina è gestita in modo dittatoriale da Treffodisc.

Cose che sono vietate su questa pagina

Chi contravverrà a queste semplici regole verrà censurato e picchiato con delle bottiglie di plastica vuote.

1. È vietato parlare di calcio.
2. È vietato indentare.
3. È vietato porre divieti.
4. È vietato vietare i divieti.

Correzione della lingua italiana

Invece di sprecare byte a favellare di superflue riforme, proviamo a fare qualcosa di più concreto e culturalmente importante. La lingua italiana, si sa, è la più bella di tutte (pensate che contiene l'80% dei beni culturali mondiali!), ma non è perfetta; essa è piena di incoerenze e regole senza senso che andrebbero estirpate. Ebbene sì, sto parlando di un restauro totale, e chi meglio di noi - culla della cultura - può occuparsene? Che ognuno di noi allora avanzi le proprie proposte, che verranno discusse dettagliatamente prima di essere proposte all'Accademia della Crusca sotto la minaccia di un attacco di cavallette. --Treffo^{confessa - CCSC} 14:34, dic 23, 2016 (CET)

Ordunque, comincio io, chiedendo di creare regole ferree sui nomi maschili e femminili. Tutti i sostantivi maschili devono finire con la vocale "o" e quelli femminili con la "a", e di conseguenza cambiano pure i plurali. Possono finire con la "u" solo i nomi propri di cani e tutte le parole buffe (tipo il pupù). Giusto per fare alcuni esempi:

• Cane diventerebbe cano.
• Torre diventerebbe torra.

E così via. Mi pare una cosa sensata, che dite? --Treffo^{confessa - CCSC} 14:34, dic 23, 2016 (CET)

Ti dirò onestamente che l'idea di per sé potrebbe anche essere logica, ma non ne comprendo il senso. Una lingua è tanto più affascinante quanto è piena di regole e regolette assurde che ne rendono impossibile l'apprendimento agli altri. Perché facilitarli in questo modo? Noi sappiamo già quali nomi sono maschili e quali femminili. A che pro dunque creare una regola semplificatrice? Io invece sarei dell'idea di complicare ulteriormente le cose, introducendo il genere neutro. Perché l'italiano deve avere due generi soltanto, quando latino e tedesco ne hanno tre? Propongo quindi:

• i nomi che finiscono con la "o" sono tutti maschili, come uccello;
• i nomi che finiscono in "a" sono tutti femminili, come passera;
• i nomi che finiscono in "e" sono neutri, come ricchione.

Ovviamente così sarebbe troppo facile, bisognerà quindi introdurre le opportune eccezioni: "cane" resta maschile anche se finisce con la "e", perché il cane non è un ricchione; "sfiga" diventa neutro anche se termina con la "a", perché la sfortuna non ha sesso...etc. etc. etc. --Blueyes2002 ^disc 21:38, dic 23, 2016 (CET)

Innanzitutto ho appena abolito l'indentazione su questa pagina e chi la userà verrà censurato. Ritornando al nostro discorso: l'idea è logica, ovviamente, è la realtà a non avere un senso. E perdonami se dico che il fascino della saturazione di "regole e regolette" è una cosa soggettiva, mentre la logica no! Io dico che potrai essere libero di sbagliare quanto vuoi, una volta che la lingua sarà perfezionata. Non ostacolare il progresso, hermano.
P.S.: se vuoi aggiungere il genere neutro, metti allora pure quello ambiguo; ad esempio tute le parole che finiscono in "u" potrebbero essere sia maschili che femminili, come... esistono parole che finiscono in "u"? --Treffo^{confessa - CCSC} 21:50, dic 23, 2016 (CET)

Bello! Potremmo essere la prima lingua ad avere quattro generi: maschile, femminile, neutro e ambiguo. L'introduzione del genere ambiguo, oltretutto, potrebbe essere un bel segnale di apertura verso i diversi e farci guadagnare consensi presso la Comunità Internazionale. Le parole in "u" basta crearle. Propongo quindi che tutte le parole aventi ad oggetto roba ambigua terminino con la "u": si dirà quindi u ermafroditu; u uomosessualu, u sodomitu. Ti piace?--Blueyes2002 ^disc 22:01, dic 23, 2016 (CET)

Approvo. Ora parliamo di coniugare meglio certi verbi: il gerundio di "fare" dovrebbe essere sempre "fando". --Treffo^{confessa - CCSC} 22:43, dic 23, 2016 (CET)

Non vedo perché non introdurre un tal modifica. Ma solo per il verbo "fare" a titolo di eccezione? Il gerundio di "cantare", ad esempio, diventa "cando" o resta "cantando"? Lo chiedo perché altrimenti, se voglio avvalermi della facoltà di sbagliare, dovrei sapere in anticipo la forma corretta, per potermi regolare a sbagliare senza correre il rischio di scriverlo giusto involontariamente. --Blueyes2002 ^disc 11:43, dic 24, 2016 (CET)

No, "cando" è il gerundio di "cadere"! A proposito: facendo -> fando; andando -> ando. Quanto verrebbe più facile parlare così! Imo a fare la rivoluzione! --Treffo^{confessa - CCSC} 12:00, dic 24, 2016 (CET)

Abolizione del gerundio

Ci ho riflettuto per bene: nella nuova lingua italiana il gerundio deve sparire completamente, non possiamo limitarci e piccole semplificazioni qua e là. Il gerundio è infatti la causa di oltre la metà di tutti i guai che affliggono il nostro paese. I tedeschi non hanno il gerundio e vivono felici lo stesso. Non solo: il gerundio serve per fare le frasi progressive, che sono una calamità per l'Italia. Un tedesco non può dire: "Lo stiamo terminando", "Ci stiamo lavorando", "lo stiamo facendo". Loro dicono: "Lo terminiamo, ci lavoriamo, lo facciamo!". Son convinto che senza il gerundio i lavori per la Salerno-Reggio Calabria sarebbero terminati quarant'anni fa. Chi è contrario ostacola il progresso del Paese. --Blueyes2002 ^disc 17:28, dic 26, 2016 (CET)

Declinazioni e altro

Io propongo la reintroduzione delle declinazioni, con i casi nominativo, genitivo, dativo, accusativo, vocativo, ablativo, purgativo e audiovisivo. Così finalmente ci renderemmo conto di quanti effettivamente conoscono l'analisi logica. Sarei anche per la soppressione di tutte le parole che sono composte da tre lettere in giù: parole così corte non meritano di esistere, fanno perdere tempo e spesso sono incomprensibili. Ad esempio, provate a leggere questo post escludendole tutte: noterete che il discorso così è molto più comprensibile. --Zurpne 17:54, dic 26, 2016 (CET)

L'idea di reintrodurre le declinazioni mi trova favorevole. Una lingua senza declinazioni è troppo semplice, a mio avviso. Ovviamente serviranno quattro declinazioni diverse per i nomi maschili, femminili, neutri e ambigui. Aggiungerei una quinta declinazione per i nomi che fanno eccezione, tanto per rendere il tutto più complicato. Mi sfugge però quali casi reggono le declinazioni purgative e audiovisive. Aggiungerei anche il locativo, indispensabile per lo stato in luogo. --Blueyes2002 ^disc 23:31, dic 27, 2016 (CET)

Macheccazzo

Questo circolo ha già chiuso i battenti? Il titolare è fuggito con l'incasso lasciandoci l'incazzo. Titolare, l'onta e l'obbrobrio sono su di te. --Zurpne 19:28, feb 8, 2017 (CET)

Volendo potremmo discutere del machecazzo. Potremmo iniziare a sviscerarlo:

• ma: congiunzione coordinante rompiballe;
• che: ha un sacco di funzioni: dalla congiunzione, al pronome, al coltellino svizzero; in questo caso è un aggettivo interrogativo;
• cazzo: nome comune di membro, sinonimo di cavolo: è noto che fare un pompino equivale a mangiare il cavolfiore. Solo che il cavolfiore fa schifo, quindi Nessuno fa pompini.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 22:03, feb 8, 2017 (CET)

Cioè, aspetta: il titolare è sparito perché andato a fare pompini? E com'è che ti è noto il gusto di brassicacea proprio dell'arte del pompinaggio? --Zurpne 22:06, feb 8, 2017 (CET)

Al primo quesito ti rispondo macheminchia ne so. Al secondo, avendo assaggiato tale

fiore bollito, ed essendo esso sinonimo di pisello, ho dedotto che fare i pompini avrebbe fatto schifo.

Però i piselli con olio e sale mi piacciono.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 22:50, feb 8, 2017 (CET)

Salve, ragazzi. Perdonate la mia assenza, ma ho avuto da fare da quando ho rilevato una ben avviata fabbrica di attrezzatura da giardinaggio. In particolar modo mi sono dovuto occupare di far funzionare i nuovi macchinari per lo stampo delle parti di un sistema compatto per il sollevamento delle acque. Quindi sì, ho avuto un bel da fare coi pompini. --Treffo^{confessa - CCSC} 02:10, feb 15, 2017 (CET)

Sbarcheremo sui social

Non aggiungo altro. --Treffo^{confessa - CCSC} 14:29, feb 17, 2017 (CET)

BUUUH! BUUUH! SI SBARCATE SUI SOCIAL VOI CHE VI CREDETE KE SIETE FICHI SOLO VOI E MIPIACIATE ANCHE LE CACCHE DEL CANE!!!!!11!111!!!MILLECENTOUNDICI!!!!! --Zurpne 17:35, feb 17, 2017 (CET)

Veramente io sono un melograno. P.S.: ho censurato il tuo messaggio poiché viola il Punto 2 del nostro statuto. --Treffo^{confessa - CCSC} 23:47, feb 17, 2017 (CET)

Balotelli fa schifo. E pongo il divieto di dire il contrario. Ma vieto anche di porre il divieto di dire il contrario del contrario.-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 23:52, feb 17, 2017 (CET)

Andrebbe contro lo statuto porre divieti, ma ho comunque il diritto e il dovere di censurarti. --Treffo^{confessa - CCSC} 23:55, feb 17, 2017 (CET)

Scimmie con i baffi

• 
• 
• 

Ho deciso che uno dei punti cardine di questa associazione sarà quello di trovare quante più immagini possiamo di scimmie munite di peli facciali sopralabbiali, altresì detti "baffi". Finora la ricerca ha dato solo due risultati:

• Saguinus imperator
• Erythrocebus patas

Ogni socio è pregato di contribuire fornendo almeno una foto di scimmia con i baffi. È severamente vietato proporre Tom Selleck. --Treffo^{confessa - CCSC} 23:53, feb 17, 2017 (CET)

• [1]
• [2]-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 00:00, feb 18, 2017 (CET)

Sono state individuate due anomalie:

1. Tom Selleck
2. Scimmia doppiona

Si prega di riprovare. --Treffo^{confessa - CCSC} 00:02, feb 18, 2017 (CET)

[3]-- Anse1997 ^{( mensole e furgoni )} 00:02, feb 18, 2017 (CET)

Ecco cosa succede poi. --Treffo^{confessa - CCSC} 00:07, feb 18, 2017 (CET)

Un esimio membro di questo circolo ha fatto la tripletta con un'altra scimmia baffuta. Porgiamogli i nostri complimenti, nonostante mi sia dovuto impegnare io per scoprire che si trattava (forse) di un esemplare di Macaca fascicularis. Buon pomeriggio. --Treffo^{confessa - CCSC} 16:51, feb 19, 2017 (CET)

Domande varie

Se le note musicali le conosciamo tutti, quelle ignote quali sono? --Treffo^{confessa - CCSC} 03:03, mar 10, 2017 (CET)

BO --151.66.133.116^(disc) 12:55, mar 10, 2017 (CET)