Progetto:Videogiochi/Tribunale: differenze tra le versioni
Kremisi (rosica | curriculum) |
|||
Riga 78: | Riga 78: | ||
{{cassetto |
{{cassetto |
||
|[[Utente:Undead Lord/Sandbox#Penumbra: Overture|Penumbra: Overture]] (17/10/11) |
|[[Utente:Undead Lord/Sandbox#Penumbra: Overture|Penumbra: Overture]] (17/10/11 - ) |
||
|Scritto e proposto da: Undead Lord.<br /> |
|Scritto e proposto da: Undead Lord.<br /> |
||
Articolo scritto in un momento di scazzo, non aspettatevi chissà che. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 16:07, ott 17, 2011 (CEST){{VF|1879173}}}} |
Articolo scritto in un momento di scazzo, non aspettatevi chissà che. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 16:07, ott 17, 2011 (CEST){{VF|1879173}}}} |
||
*Sarò {{s|brutale}} onesto: |
|||
**I template a inizio articolo non servono; |
|||
**Le citazioni sono inutili tolta (forse) la terza; |
|||
**L'intro è povera; |
|||
**La trama... mi astengo per non ferire la sensibilità di nessuno; |
|||
**Le immagini sono messe alla CDC; |
|||
**Forse si salva la parte sui nemici; |
|||
:UL, ma ci prendi per i fondelli? L'articolo è solo uno squallido abbozzo di quello che {{u|dovrebbe essere}}! Respinto su {{Censura|quasi}} tutti i fronti.{{KO}}--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 16:49, ott 17, 2011 (CEST) |
Versione delle 16:49, 17 ott 2011
Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre
per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...
Funzionamento del tribunale
Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.
Fase 1: Candidatura
Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):
{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}
Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:
Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)
Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--
In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!
Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere
giudicato. Si passa quindi alla...
Fase 2: Votazione
Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:
Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è
votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.
Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!
Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno
di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!
Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasghedirà verrà ripreso e la sua azione annullata).
Esempio di votazione completa e conclusa:
Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)
Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--<Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)
- Mi fa cagare.--Utente 1
- Anche a me fa cagare.--Utente 2
- Concordo pienamente.--Utente 3
Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:
- L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
- Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia sulla qualità generale del testo.
- Il candidante stesso ritira la canditura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione.
- L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
- Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
- L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale
Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...
Ritocchi finali
Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.Articoli sotto giudizio
Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:
Resistance 2 (13/10/11 - 14/10/11)
Scritto e proposto da: Kremisi.
Dopo un lunghissimo periodo di fermo seguito da uno di gestazione, vi posso finalmente presentare in tutto il suo splendore il mio secondo pupillo: Resistance 2! Attenzione però, è lungo più di 40.000 byte al momento, quindi sono ben accetti tagli e correzioni dei vari errori di battitura che sicuramente ho commesso. Siete in altre parole pregati di togliere tutto il più e lasciare solo il meglio. Io vi lascio perché ora sono davvero esausto... Ringrazio Appc per il CSS, FA per la consulenza e UL per alcune immagini.--firmato:Kremisi 17:08, ott 13, 2011 (CEST)
- Sarà che a me vanno a genio gli articoli lunghi, ma questo mi piace parecchio, quindi a mio parere forse l'unica cosa da togliere sarebbero le Curiosità non necessarie o che non fanno ridere. Per il resto non mi sento nulla da segnalare. -- Rosika assieme a me... 19:04, ott 13, 2011 (CEST)
- Ho letto solo due paragrafi a caso e mi sono piaciuti. Ciò mi porta a indurre che tutto l'articolo sia allo stesso livello e ad approvarlo... Faccio che finire di leggere. -- 19:42, ott 13, 2011 (CEST)
- Come ti avevo già detto su msn, l'unica cosa che non mi convinceva era una citazione che successivamente hai cambiato. Good job.--Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 20:28, ott 13, 2011 (CEST)ver
- Ci ho messo una dozzina di ore a leggerlo tutto, ma non è niente male. Per me va già bene così, anche se:
- Ci sono alcuni "voi" che mi hanno fatto fare harakiri.
- Forse le frasi barrate sono un po' troppe.
- Come dicevo su MSN, penso sia il caso di togliere il template {{Curiosità}}, o quantomeno di metterne solo il codice cambiando i colori: col CSS sta malissimo.
Come dicevo, rimane un articolo più che buono nonostante questi tre punti. --Flaming Ace 21:04, ott 14, 2011 (CEST)ver
Responso: Dato che non sono stati sottolineati particolari punti deboli, dichiaro l'articolo pienamente pubblicabile.--firmato:Kremisi 21:25, ott 14, 2011 (CEST)
Penumbra: Overture (17/10/11 - )
Scritto e proposto da: Undead Lord.
Articolo scritto in un momento di scazzo, non aspettatevi chissà che. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:07, ott 17, 2011 (CEST)ver- Sarò
- I template a inizio articolo non servono;
- Le citazioni sono inutili tolta (forse) la terza;
- L'intro è povera;
- La trama... mi astengo per non ferire la sensibilità di nessuno;
- Le immagini sono messe alla CDC;
- Forse si salva la parte sui nemici;
onesto:
si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...
, quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!