Discussioni utente:Heavymachinegun

l'uomo schifani che hai faticosamente "montato" è una vera opera d'arte. Mi congraturlo con te. Se hai letto il codice da vinci (e mi dispiace...) troverai l'attinenza! Godo-fuffix 06:59, 11 set 2006 (UTC)

Che ne dici di metterlo sulla homepage come articolo della settimana tra un po' di tempo? --Heavymachinegun 10:58, 11 set 2006 (UTC)

Fanne un articolo e vedrai che comparirà per magia in homepage la settimana successiva :) --Skifanick 11:09, 11 set 2006 (UTC)

Un articolo su Schifani? Ok vedrò cosa mi viene in mente! :-> --Heavymachinegun 18:13, 11 set 2006 (UTC)

L'articolo è pronto! Aspetto la homepage!!!! --Heavymachinegun 20:55, 12 set 2006 (UTC)

millllllllllllleeemila

l'immagine è ok e lo slogan è figo. Naturalmente le dimensioni non vanno bene per ficcarla al posto del logo ufficiale, ma possimo sempre caricarla sotto la parte di Benvenuto della pagina principale per un po'. Poi se vuoi elaborare anche un logo, l'immagine che devi prendere da esempio è wiki.png. Cmq, prima che arriviamo a mille passerà almeno ancora un mese. Ci servirebbe un po' di pubblicità in giro per raccogliere nuovi adepti cavolo! :D Godo-fuffix 06:40, 18 set 2006 (UTC)

Windoze px is a problem?

Heavymachinegun a giudicare da quest'articolo sembra che hai un problema. Quando è successo a me, ho risolto ripristinando il computer ad un punto di ripristino precedente e disattivando l'aggiornamento automatico (nota: il mio è un windows XP sp1 quindi non so se funziona sui sp usciti dopo, spero di esserti stato d'aiuto.).

No, non ti preoccupare tutto risolto. Grazie. --Heavymachinegun 17:16, 28 set 2006 (UTC)

Admin

Ciao Heavy. Visto che quando passi di qui dai una grande mano per correggere articoli e caricarne di nuovi e mi sembri piuttosto "equilibrato", volevo chiederti se avevi voglia di diventare admin, così da darci una mano a far seguire le linee guida e cancellare pagine o bannare vandali ecc. Se sei interessato fammi un fischio! Godo-fuffix 07:56, 18 dic 2006 (UTC)

WOW!!!! Va bene! Speriamo di non fare troppi danni.... scherzo!

Ho visto che hai messo il mio articolo sulle automobili in prima pagina. GRAZIE! (è un articolo molto sentito, odio le automobili!) --Heavymachinegun 18:11, 20 dic 2006 (UTC)

Admin ufficiale

Per il potere conferitomi da Dio, ti faccio dono dei diritti di amministratore-burocrate.

Ora puoi fare tutto, compreso nominare altri amministratori (che però, ricorda, potranno nominare altri amministratori solo se gli assegnerai i diritti di burocrate, come io ho fatto con te).

Puoi creare amministratori accedendo a http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Speciale:Makesysop

Come amministratore ora potrai:

• cancellare pagine
• bloccare pagine (in modo che non vengano più modificate ad esempio da utenti non registrati, come la main page)
• bannare vandali (a tempo indeterminato o meno)
• eseguire rollback più veloci (apparirà un tasto)
• accedere alla hot line di Silvio Berlusconi per consigli e battute da usare su Nonciclopedia.

Fa buon uso dei tuoi nuovi poteri e in nome della legge, fa rispettare a tutti gli utenti le stracazzo di linee guida.

baci, Godo-fuffix 07:56, 21 dic 2006 (UTC)

Manuale

Mi son permesso di copiare i tuoi consigli qui... mi dispiace, non ho resistito... Godo-fuffix 08:24, 21 dic 2006 (UTC)

2 proposte

1. Non credo si risolva nulla a mettere la "regola d'oro" in prima pagina. Nonciclopedia è vista da tutti (pure dai visitatori abituali... vedi smollet ad esempio) come una cazzatina e nessuno (tranne noi admin e pochi altri) si applica un minimo per scrivere pagine decenti. Esiste già la parte di AIUTO dove viene spiegata la cosa + volte (le differenze tra nonciclopedia e nondizionario, ciò che è accettabile e ciò che non lo è). Semplicemente la gente se ne fotte, oppure non va neanche a leggere. Fatto sta che pur mettendo la regola d'oro in home page nessuno la cagherebbe di striscio. Un utente di passaggio, si fermerebbe un secondo a leggere, poi preso dall'euforia caricherebbe cmq una mezza minchiata tanto per sentirsi realizzato... E poi da un punto di vista estetico, un avviso simile non sarebbe proprio figo in prima pagina. Secondo me quindi, è tempo sprecato. Ma per il resto fa pure come ritieni opportuno e/o chiedi anche agli altri admin per conferme / smentite.
2. Il sistema di voti non è male... ma non ho la più pallida idea di come implementarlo!!! purtroppo sul funzionamento effettivo di nonciclopedia ne so quanto te (o meno di te, dipende)...

Per il resto, non so. Mi sto stancando di Nonciclopedia. Come hai notato anche tu, la qualità di ciò che è stato caricato è scarisissima, per non dire nulla. I portoghesi son venuti a complimentarsi per aver raggiunto i 1000 articoli, ma se dovessimo lasciare solo gli articoli "accettabili" raggiungeremmo i 300 appena credo... insomma, attualmente il progetto fa veramente cagare. Sto quasi pensando di mollare. Quindi, contrariamente a quanto fin qui detto, se hai idee per migliorare nonciclopedia, mettile pure in pratica, ogni tentativo non può che fare bene al progetto. Godo-fuffix 08:46, 2 gen 2007 (UTC)

---

Sì, è vero rispetto a quella inglese la nostra sembra una caccola venuta fuori a forza. Ma ne esistono anche di peggio, credimi. Anzi ultimamente vedo molta più vita e gente che scrive. Certo i più scrivono una cazzata e vanno via però addirittura 300 articoli buoni su 1200??? Non esageriamo, ce ne sono molti partiti bene, un po' corti ma che si possono ampliare bene.

Poi io credo di avere imparato questo: più di diecimila linee guida, regole, leggi ecc... bastano dei BUONI ESEMPI. È per questo che non ho smesso di fare articoli a modo, magari scritti così senza pensare troppo ma SCRITTI DECENTEMENTE, per fare vedere ai novizi come dovrebbe essere (o almeno come vorrebbe essere) Nonciclopedia.

NON CI LASCIARE GODO-FUFFIX! I TEMPI MAGRI PASSERANNO! (Poi se vuoi proprio menare fai come vuoi eh sei grande e vaccinato :-) )